昨天(可憐的我﹐因為要重打﹐已變成'前天')看到報紙報導﹐不知道甚麼問卷調查的結果說﹐香港人退休時希望能有五百萬港幣﹐才可以'安享晚年'。姑勿論安享晚年的定義是甚麼﹐物質生活的要求有多高﹐筆者第一反應是﹕'五百萬﹖﹗唔係呀Fa???' 不知道大家可有同感。
此話從何說起﹖可能是筆者自小家貧﹐出自低下階層之故﹐此等巨款除了'買樓'外從無法與日常生活連上關係。先不去質疑問卷的設計有否問題﹐抽樣(sampling)的方法跟程序是否合理﹐有沒有任何條件(criteria)﹐樣本(sample)的大小與分佈是否有代表性﹐我首先問了自己﹐我的答案是甚麼。如果這是一個沒有引導性的'開放性問題'(open question﹐沒有multiple choices的)﹐應該說多少才符合現實﹐又不失對貨幣貶值和通脹的理性換算呢﹖
首先﹐香港的'勞工年齡'大概是十五至六十五歲﹐即共可工作五十一年。對大部分港人來說(unfortunately, the majority is the bottom of the pyramid, as usual, 即'基層')﹐平均十萬年薪已很不錯﹐算可以自食其力。至於大學畢業生﹐月入上萬已是夢寐以求﹐即每年十二萬。千萬不要說那些'市道好或者會加薪'呀、'將來會升職'呀﹐這類老生常談或廢話﹐本人也有出賣。如果'人人有職升'﹐公司要有多少個GM和CEO才夠呢﹖說起來﹐怪不得差不多每個在香港被訪的印度旅客都自稱是GM,CEO, 甚至是Director 了﹗
如果大家'心水清'一點﹐便可以很快地算出一個大概。原來大部分香港人一輩子根本沒掙到五百萬元﹐即使完全不穿衣、不用食、不用住、不用行(還沒算交稅等開支)﹐也沒可能存得到五百萬。
到底﹐是這調查的'主旨'是要'鼓勵'港人更努力工作﹐要幫保險公司宣傳退休保險或者本地新推出的年金, 還是暗示香港人窮呢﹖是不是政府用來推銷'無福利主義'﹐說服市民人口老化﹐要多生BB﹐才不用'養'一眾沒能力靠自己安享晚年的'窮老人'的'另類證據'﹖
想到這裏﹐我已不敢想下去了﹐到底﹐誰才是香港人﹐誰的想法才是'大路'呢﹖
P.S.嗚嗚﹐差不多打完才沒有了﹐都是NJStar不好﹗﹗﹗打了一個多小時的啊﹗﹗﹗