電影筆記60週年(二)

關於如何成為一個「電影作者」的爭論，似乎沒完沒了。電影筆記從五十年代初除不停鼓吹作者論外，基本上並沒有甚麼新的論調。可是，不容電影筆記的評論人否認的是，他們的寫作確實是為自己將來當導演而鋪路。久而久之，他們提倡以場面調度而尋找作者，或定則作者風格的這種「一元論」，漸漸站不住腳，人們開始質疑「場面調度」作為電影美學準則的客觀性，即使在電影筆記的編輯部內，各人也爭持己見，鬥至白熱化之時，發生了「搶發144」事件，電影筆記從此走上了一條「現代之路」。

今期目錄

草根百評（一）：財政預算案　新聞好古怪
草根百評（二）：迫爆產科：冤有頭，債有主
土經地義（一）：公屋不足誰之過　代罪羔羊逐個捉
土經地義（二）：地產霸權與自力更新
財經誌異：公共交通公共化　港鐵兩毫益大家
公民廣場：胡椒劇場轉視線　派錢六千搭錯線

（2011年4月26日）
 
1. 今日港大民意研究計劃調查指出，有54%市民認為香港新聞傳媒有自我審查，是回歸以來新高[1]，對新聞傳媒的整體公信力評分是6.03分，為三年半以來最低。[2]
 
2. 人權監察對新聞傳媒受壓及自我審查加劇表示關注。而從近日港鐵及其廣告代理OMD向傳媒發警告信事件，人權監察擔憂財團及廣告界以商業利益向傳媒施壓已屆明目張膽的地步。人權監察呼籲傳媒工作者和傳媒機構關注此種不良現象，堅守專業精神和操守，適當時挺身而出，揪出廣告界、商界和傳媒中的敗類。
 
3. 最近地鐵的廣告代理OMD，竟向報章發警告信，並要求報章通知編採人員，以抽廣告等手法試圖影響報導。據報，OMD業務總監關雪儀「強調信件措辭合乎廣告業內的慣常標準」[3]，港鐵署理行政總裁何恆光亦指信件屬廣告界標準函件[4]；這些說法，令人權監察擔憂，此種以商業利益干預傳媒的做法，似乎已成為部分廣告業界中人的慣常做法，亦有一些商界中人對這些踐踏新聞自由的做法似乎不予置疑。
 
4. 及後，有不少報導或評論更指商界以抽廣告干預傳媒負面報導時有發生，但屬不成文規則，如有言論指「廣告界一向有不成文規則，只會私下向報館市場部的營業代表施壓，絕不會踩過界影響編採自主」[5]，或「大企業廣告部就負面新聞接觸編採部管理層非新鮮事」[6]等。[7]
 

（2011年4月22日）

1. 香港人權監察發表聲明，譴責港鐵及其廣告代理OMD，試圖以商業壓力，干預新聞自由。人權監察建議政府調查和公布責任誰屬，包括香港有否廣告界敗類以粗暴干預新聞自由作為標準做法。人權監察建議廣告界制訂尊重人權、維護新聞自由為基礎的行業守則。

2. 人權監察認為港鐵因八達通涉嫌出賣顧客個人私隱、故障頻仍、應變能力不足，負面新聞不斷，飽受傳媒批評，理應更認真做好本份，改過自新，以擺脫負面形象，但它卻選擇透過廣告代理OMD，向傳媒發信提出「指引」，以威脅可能抽起廣告等手段，向傳媒施壓，而且為使壓力到位，要求將該信內容「傳達」到編輯記者等前線新聞工作者，粗暴干預傳媒的目的明顯不過。

3. 港鐵署理行政總裁何恆光表示，廣告代理OMD向傳媒發出的信件內容，完全不符合公司意願。何恆光承認要求廣告代理取得最佳廣告版面，但廣告代理至少已將信件擬本交予港鐵市務部審閱，港鐵不能推卸其干預傳媒的責任。

4. 何恆光強調港鐵尊重新聞自由，從來沒意圖干預新聞自由；但是該信施壓干預傳媒目的至為明顯，地鐵的市務部不可能會視而不見，把這種粗暴干預新聞自由訊息的函件，視作廣告界的標準信件，屬業界標準做法，對信件內容竟不存異議。自稱尊重新聞自由港鐵，也不應將這種干預傳媒運作的決定，交給市務部作出。

職責：
與本網站編輯及特約記者緊密合作，拍攝、剪接及製作新聞短片。同時，亦需參與更新一紀錄片網站內容。

薪金待遇：
﹣HK$9,000-11,000（視經驗及學歷而定）+5%僱主強積金。
﹣彈性工作時間，年終雙糧，約滿酬金。
﹣一年合約（有機會續約）

學歷及工作經驗：
﹣熟悉基本拍攝及剪接技巧，有製作新聞短片經驗優先，對網上獨立媒體有興趣。
﹣獨立工作，善於溝通。

申請辦法：

請於5月16日或以前，把以下資料電郵至inmediahk@gmail.com，如需郵寄，請寄往「香港灣仔軒尼詩道365號富德樓9/F」。

﹣履歷（包括學歷、工作經驗、聯絡方法）
﹣求職信
﹣曾拍攝的短片
﹣一位諮詢人的姓名、背景及聯絡方法（電話）

面試通知：面試通知將於5月20日前發出，並會安排在5月21及22日面試。

1979年3月28日，美國三哩島核電廠爐心融毀並發生泄漏。1986年4月26日，前蘇聯切爾諾貝爾核電廠發生爆炸，大量高輻射物質被噴到大氣層中，然後飄散至大面積區域，包括蘇聯西部和歐洲，災難造成數以萬計的癌症個案，包括大批兒童和青少年。今年剛好是切爾諾貝爾核電事故的廿五周年，可就在3月11日，日本發生9級大地震，史無前例的地震和海嘯引發福島核電廠發生大爆炸。現時日本的核洩漏危機未有解決跡象，更繼切爾諾貝爾事件成為第二件第七級國際核事故。

鄰近香港的大亞灣核電廠，距離香港市區僅50公里 (福島核電廠距離東京約250公里)，近期更被揭發數度隱瞞發生核輻射洩漏事故。日本地震引發核事故後，令港人更關心大亞灣核電廠運作，多位專家學者信誓旦旦保證大亞灣核電廠不會重演三大災變，而港府官員則多次指日本洩漏輻射對本港無影響，本港的輻射水平正常云云。而中國環保部的核安全官員亦曾表示，中國的核設施安全「有保障」，中國不會因為福島核危機而放棄核電發展。

最近本港一群關注核電的人士，出版了一本《反核─向生命負責》的小冊子 (本書可在 http://www.greenpartypost.net/nonukes.html 免費下載)，內容主要是翻譯多個對長年關注核能問題的外國人士的訪問。書中有許多發人深省的意見，在此時此刻提供非常重要的非主流觀點，節錄如下：

艾未未「被失蹤」，這個說法配以各界「尋找」艾未未聲援行動固然別具創意。但「被失蹤」一說，咬文嚼字地而論，其實說不中事情的始末，因為艾未未其實是被綁架，而綁匪正是黨中央。

說艾未未「被失蹤」確實有點迂迴。他至今下落不明，是因為在兩個多星期前，他在機場赴港前被人帶走所致。雖然官方透過官媒說了甚麼經濟犯罪、作品下三流加抄襲岳路平、道德不正及散播色情等等「罪名」，但有一點是肯定的，就是官方已明示是他們捉走了艾未未。令人憤怒的是，為何光天化日之下，堂堂一個在地圖上怎看都不能隱形的大國，居然可以做著這不怕醜的事：捉走你，收埋你，然後又唔話你知做緊乜，生安白做一些大家都不會相信的罪名流言，Keep住你與事件的最起碼關注。

國內外都在猜，究竟大陸綁走艾未未是甚麼胡蘆賣甚麼藥。我想，胡蘆與藥都已不多不少地擺在眼前了。她要向你展示一種「你估我唔到！」的震懾，然後叫你承認自己拿她沒法子。這豈不是《食神》劇中的史提芬周嗎？！一切都不過是故弄玄虛。踢波的朋友曾分享，面對喜愛「插花」的前鋒，請不是被他帶著走，因為一切「插花」都只不過是「假腳」。我不認為我們都要跟大陸來她那套「猜情尋」。艾未未的特立獨行，常說他的作品是要創立新的思想結構引人入勝去看世界，正是回應中央「假腳」最直接的回應：以特立獨行回應中央的特立獨行，以你也估不到我的方法去反震懾你。

節錄：

按照我的理解，全面报道一个事件是媒体的责任和义务。媒体应该所见所知即所报，不管这些信息是否符合你的价值观。利比亚电视台可以作为一个信源，通过它你可以了解的黎波里和卡扎菲阵营的情况，但这绝不是唯一的信源，班加西的反对派也是人，他们也是这场冲突的重要当事人。而我所看到的事实是，中国媒体的记者每天活跃在的黎波里的宾馆和大街小巷，跟着卡扎菲的手下到他们安排的街道、医院、学校参观采访，他们的LOGO时常出现在手持卡扎菲画像喊着口号的的黎波里大妈面前，而在反对派大本营重要的发布会上，你很难看到他们的身影。

前兩天，一個學生很興奮說，「琴晚樓下爆炸，我馬上跑落去。」我本來以為他要逃生，原來，他是在做「採訪寫作」課堂的作業，「平常寫的都是活動稿，好悶，難得有突發事件。」這個學生很有心，採訪也交了給老師，成績還不錯。然而，如果他在主流媒體工作，可能就不會那麼順利，為什麼？起碼，大部分主流媒體的採訪工作都是被安排的，記者被分派任務，即使主動去挖新聞，但編輯／採訪主任／總編輯還是會評估社會「大趨勢」、讀者趣味、廣告商口味，才決定採用或不採用這一則新聞。這就是今天主流傳媒的生態。

今天（4月14日）《大公报》刊发评论，称「網上已有大量證據可以認定」艾未未涉嫌利用網絡傳播淫穢色情信息，并配以大幅被网友称为“腾飞不忘草泥马的挡中央”的艾未未政治讽刺裸体照。

在这一系列的照片中，老艾手持草泥马的面具，挡住下体不断做跳跃动作，据说灵感来自警察威胁 “谁敢跳出来，就治谁！”在这一系列我就是要跳草泥马挡中央后，老艾又出品了一系列裸照。在其后的照片中人体全部裸露，网友戏称，这些照片是“坚决不要草泥马的挡中央，全身上下最黑就是档中央的讽刺照。”

随后有女性网友加入到这一系列做真实的自我的，展现自己身体的摄影活动中。正如英国有一位名叫Vincent Bethel的艺术家所说的 “我们天生就是裸体的，衣服是附加的，我们不需要躲藏。”“非性感的裸体”是”the Freedom to be Yourself ”我们接受作为人类所拥有的皮肤，做最真实的自己。把这样的行为艺术定义为淫秽，简直丢脸丢到家了。