過去一年，本地社運可說是小豐收。首先是元旦遊行開拓了新的戰場，以中聯辦為遊行終點，象徵民眾已看清特區政府統治代理人的虛弱，轉為直接要求與中方對話；然後是連續兩日的反高鐵集會，最後以數千人圍堵立法會作結，開了近年有數的集體行動紀錄。反高鐵浪潮中冒起的「八十後」運動身份，感染了多少年青人有待推敲，但社會上的政治參與氣氛，的確在「八十後」的挪用和爭奪中變得高漲，引起的社會回響至今未息。這股政治能量不單延續到五區公投及反政府政改方案，也散落在藝發局參選、保衛南生圍、守護菜園村等等議題，而且燃燒到大財團的刻薄手段和地產霸權的種種惡行。令人欣喜的是，這股政治能量不是三分鐘熱情，而是持續的關注和參與；而且，也不只是抽象價值和公民權利的張揚，更隱隱指向統治聯盟與普羅大眾的利益和矛盾。從這點來看，2010年的成果絕對比零三七一的「虛火」更為可觀。
當然，去年的政治變局也有不無憂慮的地方。民主黨倉卒轉軚，在未有諮詢民眾、也缺乏足夠討論下，與親建制議員通過了疑慮重重的政改方案。這不但嚇壞了一班民主黨支持者，也導致所謂「泛民」（以「普選」議題為軸心的鬆散政治聯盟）的決裂，或者說，加速了「泛民」的象徵性死亡。事件不只直接導致一群民主黨少壯派離黨，組成新民主同盟，也促使了以狙擊民主黨為志的「選民力量」成立，後者更是社民連派系鬥爭的導火線之一！如果說民主黨的行徑，早有意識形態的蛛絲馬跡可尋，「泛民」的瓦解也未必是壞事，社民連的爭鬥風波則令外人有點摸不著頭腦，或為之扼腕嘆息，親痛仇快。年底任亮憲疑涉強姦案一事，花生派種種情狀更令人不忍卒睹，引出了一些花生倫理的爭議。
展望新一年的本地社運，空間議題可能還是最觸目的社會矛盾。近月菜園村傳來的壞消息不絕於耳，政府的收地惡行幾乎是罄竹難書：在未談妥農作物賠償前偷偷剷人田地、亂拆石棉屋危害工人及村民健康、地政職員拒絕出示證件、，近日村內更數度離奇起火，難怪朱凱迪指，菜園村已成游擊戰場！與此同時，新界北三發展區（粉嶺北、古洞、打鼓嶺）的規劃諮詢尚有半年，當地村民也正面對地產商的迫遷。另一方面，交通支出已開始成為僅次住居的社會問題，日前大欖隧道又加價，基層市民自然百上加斤。然剛，造成交通支出高昂的原因何在？我們對地產霸權的關注，亟需擴展至公共交通政策。今年是區選年，各黨派的部署策略（如是否狙擊民主黨等等）一直是傳媒焦點，但重新劃界的準則也值得大家注意。早前獨媒特約記者的坪洲起義一文，曾指出坪洲的「起義」難以複製。今次一蚊健更仔細地析述了新界的鄉村選舉，原居民的特權和利益環環相扣，鄉事選舉難有變化，到最後又是要回到如何解決土地特權的問題。
回到大中國，趙連海剛獲釋，譚作人劉曉波以至一連串數不盡的名字，仍然在囚。晦暗不明，但希望仍在。去年年頭《南方周末》有一篇文章，題為〈關注就是力量，圍觀改變中國〉，提到「我們的敵人不是我們身外的黑暗，而是自己內心的黑暗，那就是我們的容易失望，我們的沮喪，我們的缺乏信心、耐心和細心，我們的缺乏堅韌，輕言放棄，乃至自暴自棄。」錢雲會觸目驚心的照片早前在facebook不斷流傳，兇案現場映照出當下中國的現實──擺明車馬殺人，你奈我何！正是這種現實，才會生產出說「打死了挖個坑埋了」的警察。沒有人知道「樂清走一趟」能否為錢清算血債；但我們都知道，只有行動（即使僅是圍觀和散步），才有改變現實的可能。誰來盤點2010年？廖偉棠選了以「圍觀」改變中國的網民，為「年度傳媒致敬」的得主。百年前的「看客」成了今天改變中國的「圍觀」網民，魯迅泉下有知，啼笑皆非之餘或也會深感欣慰。今年是辛亥革命一百周年，在facebook看見台灣的廣告片以《與妻訣別書》為題，宣傳中華民國成立一百周年。雖然已非初讀，但仍再次為其懇切的文辭所震動。《瀟湘晨報》龔曉躍的〈所謂天下大勢〉結尾寫道：「中華民族錯過了很多機會，中華民族還有很多機會。這就是我們紀念辛亥革命的意義。」林覺民一代的人已沒有機會了，但他們沒有錯過他們的機會。雖然向來對中華民族的概念有保留，但依然希望借來共勉：「我們還有很多機會！」