一直沒有寫，因為思緒太亂，也應該未是時候作總結
然而，恐怕議題漸冷，記憶與感動不復......
還是先由警權講起。
保衛家園的警察對保衛家園的韓農
題目或者被人寫爛了，但還是有感而發
我一直對警方的批評留有餘地，即使參與示威多年，亦沒有完全記恨警方經常於各示威中濫用警權。
畢竟，在我們沒有上街的時候，警方的確保衛著我們的生命財產。
然而，看見警方理直氣壯去信教宗述說陳日君的「惡行」時，我開始懷疑警察將「正義」的自我形象放得有多大......
即使，承認了警方保衛家園的責任
即使，承認了韓農使用了暴力
保衛自己家園的警察為了保護在香港舉行、破壞他人家園的世貿會議，用胡椒噴霧、警棍、催淚彈、布袋槍去對付同樣為了保衛大家的家園，用鐵馬、木棍、釣魚竿、泥土(近乎可笑...)去衝擊會場的韓農...
我不太喜歡說韓農沒有用過暴力，但睇野要睇全部
比較之下「道德位置」高下立見
即使香港不完全背負破壞他人家園的責任，也被(政府)出賣為慢性謀殺的幫凶。
還未計算警方、香港政府機器、世貿會議背後的強大武力...
是因為宣傳工作太差、連警方也沒有社會分析視野，不明世貿會議內容影響？
是打份工、沒有辦法不聽命行事？
還是他們已經自認為「正義」使者，替天行道？
我懷疑若這群警察於八九年是公安武警解放軍，會不會又為了保衛家園而參與屠殺(純粹懷疑及恐懼，滲透一些老屈成份)
衝擊後感
17/12，不知不覺在完全沒準備下去了中環廣場衝擊前線，事後不停反省：我到底是不是暴民？
暴民一字，我理解為反智、沒有目標、理念地以武力搗亂。
在中環廣場，我的確對韓農扎鐵馬衝擊一事感到興奮，心想：十個勁!!!!!!
想去幫手，結果被韓農拒絕，大概是嫌我礙手礙腳。
而當他們衝擊的一刻，居然真係推得警方後退...我為此感到震撼...
想當年，參與學聯示威，所謂衝擊不過是一排人對幾排警察推幾下，連用力都稱不上，待記者影完相，大家收工。後排警察與後排學生也在偷笑。
唯17日是生平第一次覺得：警察是可以被推倒的!也真的有機會衝入會場抗議...
但衝入會場之後呢？
根本沒有準備...
應該不會出現什麼搗亂，而是呆在當場等保安捉自己走......
我相信韓農是有備而戰的，所以事後我才為了自己沒有準備的盲動汗顏...
而17日晚的撤退，更令我萬分羞恥兼內疚...
不得不承認：自己還是香港旦散...
反世貿經驗，香港借鏡
反世貿運動，引出起一群香港人的關注，更引出了香港人的行動。
但對香港本土社運的累積又如何呢？
區龍宇在「街角論壇」中說：唯有街頭抗爭才能鼓動人心，因為香港社運實在無力、沒有生氣(意錄)。
或者，韓農的衝擊能為一些圈中人帶來動力，但換個場景，於7.1、12.4搞衝擊呢？
結果不難想像，也不堪想像，參加市民必定鳥獸散。
唔記得邊個學者寫過篇文，好有趣
話而家香港社運搞唔起，同四人幫倒台、左派社運搞手失望變節，令「組織手法」轉向個人化，唔講集體行動，社會整體不信任社運有關
叫你遊行時像韓農一樣組個十人一排的方陣，整整齊齊，可以嗎？
會拿著厚厚的理論書去研讀、學習嗎？
強搬經驗，當然不智，還要分析為什麼香港社運多被人形容為「搞事」，韓農又為什麼能搏得香港人好感？
有說因為韓農長期抗爭，背後理念、精神廣為人知，而其集中、有組織、有目標、有力量更非香港社運可比。加上其策略得當，有拉(三步一跪)有打(衝擊)，得到同情之餘不失尊嚴。當然也少不了傳媒效應、大長今效應。
呀蘇提出了一個有趣的論點：同情、認同韓農有何難度？即使是大商家亦可以同情、認同韓農，因為他們會回去韓國，同情完後又可以繼續剝削香港基層、食麥當奴。
但換轉是香港基層示威又如何呢？商家同情完他們，是否回公司要加自己工人人工？(意錄)
當然，香港的商家又不見得如此有良心及質素。記得於文化研究課堂後，有兩個學生糾纏著一位老師問問題，他問學生會不會去反世貿遊行，得到的答案是：當然不會，我是資本家來的~~~(文化研究碩士生，還正修讀全球化...之阱有人說文化研究學生易受人疏擺，未免抬舉)
還以為自己會透過自由貿易賺更多，也不知道若香港又不知簽訂什麼協定，一些中小企(可能包括他自己)的競爭對手將變成大形跨國企業...
近日反世貿行動、言論多集中於警權、釋放被捕人士。
沒有傳媒的追捧，事件必會冷卻淡化。
韓農走了，我們又回到依時上班的生活
但世貿、新右對香港的影響仍未散去
你棟樓因冇最低工資，月薪三四千蚊個清潔工人、看更呀伯呢？
你樓下因領匯而不停加租，文具店做左十幾年個老板娘呢？
是不是可以將對韓農的同情、敬畏分一點點給香港的被剝削、壓迫者呢？
對於有些人為反世貿運動的形勢而鼓舞
我不會悲觀，也不敢樂觀。
除了英雄感、廉價的同情、衝擊的興奮外，還有什麼？
還待沉澱總結後，於往後的日子見證。