根據韓國農民聯盟及韓國婦女農民協會的立場書，韓國農民反世貿的一個主要原因，是政府開放了大米市場，危害了他們的生計。
如果他們能成功阻止韓國大米市場開放（好像八九十年代的日本米農般），後果又會是怎樣呢？
先不說全韓國的市民也要付更高的價錢購米（因為限制了平價外國米的入口），發展中國家的農民——例如中國的農民——的生計將會大受影響，因他們不能像之前一樣，把米賣到韓國去。
這正正就是歐盟對發展中國家的農民幹的好事，當數以百（千？）萬計的非洲農民活在每日一美元的貧窮線下時，每隻生活在歐洲的牛一天可以拿兩美元的政府補貼。這簡直是人道災難。在這每牛每天二美元的政策下，得益者是誰？除了一眾討農民選票的政客外，就是歐洲的農民。
大陸每年也賣米到韓國去。韓國的國民生產人均值是USD19200，已屬發展國家的行列（即和歐盟無異），而大陸的則是USD5600（根據CIA The WorldFact Book），還是發展中國家。以上是平均數，韓國農民的收入可能少於平均，但中國的農民的收入肯定在比例上遠較韓農為低，因為大陸的貧富懸殊比韓國嚴重得多。
當法國政府決定取消對法國農民的補貼，允許發展中國家的農作物的入口，然後法國農民極為激動，上街抗議（甚至有人自焚），不知大家會支持還是反對法國政府的決定？
我會支持，因為比較發達國家和發展中國家的農民，我會選擇同情後者。