本港沒有完善樹木管理系統、樹木辦形同虛設等問題，一直遭人詬病。只是想不到，歷史重覆得這麼快，四棵依附着半山般咸道石牆的細葉榕，連緬懷也來不及，竟遭路政署先斬後奏。
依傳統報章報導指，樹木辦曾表示，現時由政府各部門管理的石牆樹約有三百八十棵，文中又指，有樹木專家估計，本港石牆樹最少超過一千棵。即是說，同樣情況，似乎陸續有來，悼念之餘，還要注意，目前至少仍有一千棵樹，要由我們的雙手來守護。
其實，在般咸道一棵百年石牆樹突然倒塌之後，筆者到台，訪問了兩位民間團體召集人，希望從近年護樹比較有成績的台灣身上，學到一點什麼，但萬料不到，回港那天，正是老樹歸天之期，好不痛心。
不知這篇簡短訪問是否已經不合時宜，唯貼上來供大家參考。
受訪者一：游藝，宜蘭人，自少跟父母來台北生活，現在是一家衣服店的小老闆，身為松菸公園催生聯盟召集人的他，在反巨蛋一役，為了護樹，走在前線。
記：當前台灣護樹最大的困難是？
游藝 ：是觀念，大部份人都誤認為樹木是可以移植的。其實，樹木不止於外表生命的存在，而是站的位置，樹木的存在也代表了我們。在面對社區改建時，那些樹木還在，那些居民，看到那些樹，就知道家在那裡。樹木是很重要的情感連接，避免移植樹木，也是我們主要爭取的方向，不希望未來的小朋友，看到一條路，完全不了解以前是長什麼樣子。
記：台灣護樹團體主要想改善的是？
游藝 ：開發前的規劃。你在選地方去蓋巨蛋或其他的公共工程時，應該先考量那一塊土地上有什麼東西，畢竟土地不是空地，或把樹當成沒有關係，其實種狀況，每天都在台灣一直重覆發生。
記：柯P上台後，大巨蛋的情況如何？
游藝：雖然沒有解決到根本性問題，但情況已改善。園區原來還有樹會受興建公營住宅影響而移走，但早前到市政府開會，他們改把大規模移樹的方案改掉，我就經常說，政府好應該在原來的土地上建，不要把樹挖走。
不過，大巨蛋確是一個悲劇，明知道有很多樹，卻沒認真思考能否被留下。大巨蛋的工地，本來有1000多棵，被挖走了800多棵等待移植，今年3月12日去探望時，剩下200多棵，死亡率太高。人們都是以有錢就買得到樹的態度，去對待那些樹。
記：你對香港的石牆樹存活有什麼看法？
游藝 ：台灣也有這些石牆樹，最好的方法是盡力改善石牆樹的生長環境。樹會倒下來，是因為你讓它根部抓住的地方太少，馬路大部份也是水泥地，沒法好好生長。有老樹的路段，政府應該改善道路設計，以樹木的健康生長為優先。讓樹長健康就不會倒，你看世界上有多少大樹也長得很漂亮，每棵也有幾百年的歷史。
記：給樹以生長空間，有沒有成功的案例？
游藝 ：台南成功大學，原本要開路，而路中間有樹，樹被路包圍起來，生長環境不太好，後來政府在旁邊做調整，給樹多點生長空間，把樹留下來，後來樹就長得很不錯。
記：台灣的教育有沒有關注護樹知識？
游藝 ：人說台灣的教育要以身作則，可是台灣很多學校的校長，卻是以身作則地在斬樹，護樹的許多案件，很多都是來自於學校的，說要蓋停車場什麼的，優先被選上的，往往是那上有樹的地塊。
記：台灣不是有樹保法嗎？
游藝 ：部份市有樹保法，台北市更是第一個有樹保法的地方，但是不夠嚴僅、執法不認真，負責的公務人員太少，很少會依規定主動去檢視樹木，也是要公民團體去舉報。
記：台灣颱風來之前，也會有修剪？
游藝 ：台灣經常面對過度修剪的問題，說是因為怕颱風來，樹會倒，但你看有很多大樹，風來根本不會倒，反而樹木過度修剪就會生病，像人一樣，擦傷不照顧，有機會得敗血病，如果把一個人，本來沒事的，把手斬掉，這是幹嗎？所以最後，這個也是觀念的問題。以為樹長那麼大，可以修一修，但是大家都忘了，樹才是更重要的環境資源。
記：台灣護樹有沒有世代之爭？是否只有年輕一輩，比較注意護樹有關的事情？
游藝 ：也不是。老一輩擁護發展，但也會愛樹，例如我們剛剛收到一個案件，就是來自一位70多歲的爺爺。故事是這樣的，在南京東路，有一塊地是從前一位將軍的房子所在，原本國家想把房子送給將軍，但將軍很清廉，退役後，把房子還給國家，結果，國家把土地賣給財團發展。如今將軍經已過身，那位爺爺，就是將軍的老部下，說現在還有幾棵很大的榕樹，因為開發，快要被斬。
記：台灣護樹的團體本身有什麼困難？
游藝 ：大家都快食不飽，所以也沒多大的時間以及力氣去做，我為了反巨蛋，把房子都賣掉，現在要租房子住。搞活動就不能專心賺錢。我原本就是開店賣衣服，參與抗爭時，常常休息，在店也不專心，看資料寫東西，抗爭你也要有完整論述去說服別人。論述是在抗爭運動當中很重要的一環。
記：你認為台灣護樹比香港好的地方是？
游藝 ：應該是政府對公民團體，目前還是比較友善，有事就通報市政府。我們甚至會有公園處處長的Line，可以直接Line給主管樹木的處長，例如早前有一宗北投公園的案件，本來有些樹因為得了褐根病 要斬掉，有市民找我們申訴，於是我們Line給處長，跟他說，居民怎樣怎樣，後來政府也同意先找醫生，看能否治好才決定斬不斬，救救看。Line是給團體的，可以事先的對話，會比事後的抗爭更重要，但前題建立在公部門的善意。假如政府把你當成勺民，以為自己就是對的，就什麼都不用談。
記：台灣遇到過有官員以樹木專家自居嗎，那是怎麼樣的一種態度？
游藝 ：因為他們覺得自己比你們專業、有想法、正當性，所以不用跟你談，其實又是威權管治的，其實台灣一直也是這樣子的態度。說回幾年前的國際花博，沒幾個人知道，但花了150億台幣，挖走了1500多棵的樹，馬英九申請的，然後花完以後什麼都未有，留下花博公園，又沒公園的效果，自然原本就是一個公園，你又把樹挖走了，台灣每年都要花四至五億去維護園區。現在政府反而比較聽人民的意見，例如北投纜車現在也停建了（當然柯p上台是主要原因），所以公民參與很重要，希望香港也可以做得到。我覺得慢慢可以做到。
記：對於護樹抗爭還有什麼話要說？
游藝 ：不要預設立場，不要說什麼年紀的人，十個會有九個反對我們，反過來，要說成是十個會有九個不了解，你要想辨法讓他們了解。如果預設了立場，你在面對長輩時的情緒，也不會是善意的。
後記：對「維修香港」耳有所聞的他，對筆者說也希望搞個「維修台灣」，不止護樹，而是從環保的角度，全面展開對台灣的修復。說時他正在「修補」新時裝店的地板，新店的一部份盈利，將會用作抗爭用途。
下一篇的受訪者，將會是台灣護樹團體聯盟常務理事張美惠。
（最後一張圖片來源：明報 "「樹木在哭泣」 紙牌悼石牆樹"）