捍衛基層住屋權益聯盟、街坊工友服務處、深水布社區組織協會、房屋評議會、荃灣石圍角公屋居民關注組聯同陳婉琛區議員、黃家華區議員、趙家葆議員於1月31日在立法會門外抗議，要求立法會議員全面維護房屋條例的「租金與入息比例中位數的百份之十」【法定中位數】，以確保房委會不能任意加租。公屋居民批評房屋局孫明楊藉廢除法例，收權加租。同場還有社區組織協會和精神康復者團體，他們在立法會舉起示威板要求政府盡快制定「精神健康政策」及落實一系列為精神病患者融入社會的措施。
一邊廂，精神康復者向公眾講述現時他們面對的問題，另一邊廂，公屋居民又以街頭劇的方式展示59位立法會議員一致反對「可加可減條例草案」，要求議員「全面護法」為「租金封頂」。而立法會議員也陸續出席，公屋居民邀請議員向他們表示會否支持房委會廢除「租金與入息比例中位數的百份之十」。若議員表示會捍衛「法定中位數」，公屋居民便為議員貼上「護法襟章」。
涂謹申議員走到公屋居民的身旁並表示：「我會與其它議員商量會否贊成房屋委員會刪除「法定中位數」」，在場的公屋居民不滿涂議員的回應，並宣稱在1月28日的大遊行中，民主黨李永達議員及黃成智己表示會全力維護「法定中位數」。居民覺得民主黨可能會改變立場。
張超雄議員說：「政府不應改變法例，若支持廢除法例，加租將沒有限制，所以政府不應隨便廢除既有的中位數法例。」
郭家麒議員回答：「政府沒有理由要在小市民的乞兒砵取飯吃，還企圖增加公屋租金，所以我不會贊成政府廢法，我會支持（1997年）所通過的房屋條例，令公屋居民不會受苦。」
黃國興議員主動從立法會內走出來接觸公屋居民，他表示：「你們的需求合情合理，若刪除中位數，加租則沒有管制，令公屋居民負擔會加動，居民得不到保障，所以我們贊成先減租，修例慢慢傾，不應貿然取消中位數，增加公屋居民的負擔。」
鄭經翰則表示：「政府為公屋租金定機制，不能忽略弱勢社群，免租只是小恩小惠。」
同時梁耀忠續說：「小恩小惠，即給予居民一粒糖，更得人驚。租金沒有封頂，禍害很大，在97年前，正是沒有租金封頂，結果房委說要加租就加租，所以才提出私人法案，正是要限制它加租，沒有上限是不可以的，所以要維持封頂的制度，不支持廢法。」
接著湯家驊到場，也向居民表示：「我們己聽到你們的聲音，全力幫各位爭取合理的機制，若政府沒有承諾，則會可能否決政府的修改法例，現在沒有普選，我們很難打低保皇黨。」居民問他會否支持「法定中位數」，湯家驊沒有清楚回答。
梁家傑及李卓仁議員也到場，梁議員面向記者，並表示「加租沒有上限，令大家安心。」講完後，梁家傑有如一位親民的特首逐一向在場的公屋居民及精神康復者握手。在悶局之層，蔡素玉突然從立法會內走出來，接觸公屋居民，並表示：「貧富懸殊嚴重，經濟雖有改善，基層市民的人工沒有升，所以我很支持公屋租金要封頂。請大家努力。」
李國麟議員，田北俊議員、楊孝華議員、黃宜宏議員等雖然經過立法會，但沒有應公屋居民的邀請便進入立法會。而深受公屋居民厚望的馮檢基議員則沒有走出立法會外接觸居民，據示威者說馮檢基太堅持自己那一套房屋政策，而房委會又採用他大部份的想法，故他很大機會支持房委會刪除「法定中位數」。在場的居民讀完聲明後便離開立法會。
不同議員用不同的說話和理由支持"貧窮"的"公屋居民" ，究竟誰人真的關心公屋居民呢?