說明是反環保塔利班，一看到有人講環保，他們就當然會上頭了。
正如我以前所說，他們要反對的不是甚麼環保塔利班，而是要找一個可以被他們安全地攻擊的假想敵來推行民粹主義，所以他們根本不用，更加不能有理據，只要硬是作一些籍口出來合理化自己人身攻擊對方的行為就行了。
而他們所推行的，正是鼓吹自己不用付出，繼續維持現有的浪費模式，漠視政府代他們付了代價的事實的民粹主義。
甲說：/來了，又來了，這些說環保觸覺只是「建議」其他人，而唔係強制其他人的所有說話幾日就破功，再一次佢地打著環保大義的旗號，和最假環保的邱騰華合作愉快，以環保名義去開徵銷售稅。/
來了，又來了，這些要找假想敵來推行民粹主義的反環保塔利班，又批鬥他人、又扣人帽子說別人要開銷售稅了。
甲說：/好了，用罰錢的方式反對市民吃外賣，大家就增加家中煮食冷藏食物的雪櫃，是每日廿四小時連續運作極高電量的電器，是最不環保做法；可是環保觸覺只看得到一件件的膠餐具，卻看不到雪櫃的用電，比起冷氣機更不環保；自備餐品又如何呢？對於很多買外賣都有一段距離的市民來說，出街已經要自備環保袋，再自備環保餐品，再自備環保飯盒，大家快要自備多一個工人，去負責這一連串的額外工作，簡單而言，就係要請多個外傭，才足以應付增加的家庭工作，因此需要增加多個人在家，增加多一個人的消耗量，再增加多一個人的空間、電量、水量以及一切其他額外的開支，你認為這樣的行為環保嗎？/
何謂"穩黎拗"？這就典型例子了。
1.現在環保觸覺不是"用罰錢的方式反對市民吃外賣"，而是要市民就他們使用即棄餐具所造成的環境破壞而負責。
2.不吃外賣，就會增加雪櫃？這是笑話來的吧？
3."自備環保袋，再自備環保餐 品，再自備環保飯盒"，就要請多個外傭？這種人太嬌生慣養了吧？連多帶一點點東西都要外傭照顧？
用以上這種拙劣的籍口來把對方的理據上綱上線為不環保，就是甲常用的手法了。
這種手法沒有人信？
請到以下連結看看，何謂民粹主義。
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=31753264&postID=365579803403857...
甲說：/ 這些環保塔利班不是從市民的基本需要著想，不想問題是否可以解決，而是永遠都只有一招－－就是立法強制他人，去遵守他們的幻想；他們對市民的辛苦生活，沒有半分的可憐，對於那些只能吃外賣的家庭，他們沒有一分的同情，卻偏要用金錢的處罰！對呀，正如膠袋稅對有工作的家庭冇影響一樣，外賣飯盒也對有工人的家庭一點影響都冇，他們的目的，就是強制全香港的家庭，都要請外傭，強制全香港的家庭，都要開私家車，才可以逃出他們的魔爪！/
這些反環保塔利班不是從市民的基本需要著想，更加不肯面對現實，不想問題是否可以解決，而是永遠都只有一招－－就是人身攻擊異見者，把對方的東西上綱上線到不合理的地步，來抹黑對方；他們對環境的污染，沒 有半分的可憐，卻只會不斷誇大不合自己立場的政策的壞處去以偏蓋全、去用盡各種籍口來煽情！
他們的目的，就是鼓吹自己不用付出，繼續維持現有的浪費模式，漠視政府代他們付了代價的事實的民粹主義。
甲說：/他們只會和政府的收稅同流合污，膽敢去欺負小市民，卻永遠不敢提出真正環保又有益市民的建議－－要減少浪費，為何不敢學德國，強制全香港的商店下午六時收工？（除超市、便利店外），不但會減少外賣，又同時減少公共車輛在路面行走的時間，同時更減少「消費城市」的浪費，更能增進家庭生活，這些德國敢做的真環保事情，他們提也不敢提，偏要只向最冇能力抵抗，偏要向政府建議一些專門針對中下階層的惡政，這就是環保塔利班與邪惡政權合作的明證，一如道德塔利班專門搞一些針對自由派的行動一模一樣。/
用回其手法：
他只會和大商家的利益同流合污，膽敢去欺負小市民，卻永遠不敢提出真正環保又有益市 民的建議，卻只會提一些自己也不會信的另類方案來說對方的意見不對－－例如，要減少浪費，不代表香港就要學德國，強制全香港的商店下午六時收工。
這種反環保塔利班，只會不斷地煽情，誇大既得利益者的損失、扮被害者來爭取支持。這就是反環保塔利班與邪惡商家合作的明證，一如他們專門抹黑一些社會民主主義者為共產黨、五毛的行動一模一樣。
說真的，上面寫的是甚麼，我也不懂，但是對那些接受其民粹邏輯、不想負回自己的責任的人來說，卻是非常受落。
甲說：/ 去到最終，自由－－就是他們要擊倒的敵人，那些要破壞香港核心價值要做的，就一直都是同一回事：不論借愛國、道德、環保、工X會、假中產組織、「中立客觀和諧」的思想，這些都是他們一直所努力營造去打擊香港的自由價值；你願意奮起反抗，拒絕再接受這種荒謬絕倫的強制浪潮嗎？你願意挺身而出，去對這些侵沒自由的惡法說不嗎？/
這就是所謂的"包攬自由"了：把人人都不會反對的價值，空洞化和神聖化後，包攬為自己的，把對方扣帽子為這些價值的對立面，來說對方錯自己對。
就如毛澤東打AB團的手法一樣：把布爾什維克空洞化和神聖化後，用來打擊異見者。正因為"布爾什維克"的定義模糊和空洞，他才能靈活地把自己要打擊的人修辭為反"布爾什維克"而不用提出任何理據。
澤說：/大家不相信環保觸覺會建議開新稅時，譚凱邦以他的具體行動，證明小弟和林忌的判斷的準確性，他雖然未開夏季火鍋稅，但提出更荒謬的快餐店餐具稅，擺明向各位天天啃飯盒的人開刀。/
1.
以台灣02年的政策作為對比，台灣的做法是過薄的膠袋及塑膠免洗餐具都在禁止之列，而其他所有膠袋都在徵費之列；而香港的第一階段的膠袋稅，則只限制在連鎖式或大型的超級市場、便利店和個人健康及美容產品店推行，亦不包括盛載濕貨用的膠袋。至於塑膠免洗餐具，政府更是連提也沒提過。
http://www.inmediahk.net/node/1004391
他們所說荒謬的政策，在台灣是和膠袋稅同時推出的。
2.所謂的民粹主義，正是要煽動潛在的支持者 / 反對者，讓他們支持自己，上面的就是典型案例：找出最有可能受影響的人來說他們如何慘。
澤說：/呢類塔利班，小弟係唔會由得佢亂發音就可以係咁上位，我地只會開火打到佢沉為止。/
像甲澤這類以推動民粹主義來爭取支持的反環保塔利班，我不會袖手旁觀的，只會開火打到佢停止再玩民粹主義、再用歪理去批鬥他人、再找無辜的人來當他的假想敵為止。
參考資料：