日前，香港淫褻物品審裁處，竟把新加坡少年余澎杉的一幅政治諷刺漫畫改圖，評為「第III類：淫褻」，不准全香港任何人發佈。本聯盟審視過有關改圖，認為客觀上根本不該被列為「淫褻」，淫審處的做法有政治打壓之嫌，透過不合理的評級，使香港人無法傳播該政治表達的改圖。
有關改圖是以很粗疏的黑線，大略地、不逼真地、毫不細緻地，勾劃出一男子向另一人疑似施以性愛，但並沒有具體細緻的動作描繪，相反卻明顯可見當中的一男子站着顯出高高在上、控制着另一人之政治含義。同一時間，一男子的頭部，以原線條風格迥然不同的照片拼貼，貼上李光耀的頭像。而被一男子控制的另一人，則給貼上了戴卓爾夫人的頭像。而且，圖片中並無出現任何性器官，無論是男性下體、女性下陰，又或者是兩性的乳房，都沒有被繪畫或呈現出來。
誠然，若是逼真的描劃，即使是漫畫作品也可能帶來性的指涉。可是，余澎杉這幅改圖，那種非常粗疏的簡單黑線大略式繪畫，連任何性器官和具體細緻的動作描繪都欠奉，僅僅能令讀者知道圖中人物大體作為，卻不能引起淫褻的指涉。尤其是余澎杉以拼貼的方式貼上兩名政治人物的頭像，使漫畫改圖裏人物的頭部和身體風格迥異，令正常讀者完全脫離任何逼真或現實的性愛之指涉，只會體會到改圖中宣泄的政治諷刺。
淫褻物品審裁處在整個香港千呼萬喚下，仍然三番四次堅持故意拒絕公開其審裁客觀準則，早就有多宗以人治壓倒法治、以主觀壓倒客觀的荒謬判決，把多項在公眾眼中完全不涉色情的藝術或政治作品，判作「第II類：不雅」甚至是「第III類：淫褻」。被判作「第II類：不雅」的作品，發佈會受嚴厲制限；被判作「第III類：淫褻」的作品，更是任何人都不能發佈。藉着把作品誣衊成「不雅」或「淫褻」之手段，淫褻物品審裁處早已成為一個「河蟹」作品的機關，扼殺創作人的表達自由，扼殺大眾的創作及言論自由，尤其是涉及政治諷刺者——就像這次事件中，余澎杉這幅政治諷刺漫畫改圖一樣。
淫褻物品審裁處的審裁，更被市民大眾認為以黑箱作業的方式運作，逃避公眾的問責。好像每次由甚麼審裁委員去處理一項評級，委員所持的理由等，公眾都無法知悉。甚至連審裁委員的組成方法，都備受質疑是嚴重向一些素有歧視前科的團體傾斜。這次評級，也不例外地，有同樣的爭議點。
淫褻物品審裁處把余澎杉這幅政治諷刺漫畫改圖評為「第III類：淫褻」，令社會譁然。根據新聞報道，大律師陸偉雄看過該幅改圖後，對淫褻物品審裁處的評審結果感到意外，認為這圖可以說屬於意識不好，但實際上沒有性器官的相片或繪圖，不應被評為「第III類：淫褻」。他並指出同類諷刺改圖在網上很常見，是次評級容易令市民被告、被判監，更擔心是次評級會扼殺創作自由，引起寒蟬效應。
事實上，這幅諷刺改圖，看不到任何性器官，看不到任何具體細緻的動作描繪，與曾被判為「第II類：不雅」的漢朝《春宮圖》相比，其畫面可說是粗陋若干倍。若果連畫得具體、細緻得多，並且難以閱讀到政治訊息的漢朝《春宮圖》，都只是被評為「第II類：不雅」，那麼，程度遠遠不及它的余澎杉的諷刺改圖，被評為超越「第II類：不雅」的評級，只反映了淫褻物品審裁處毫無客觀標準，每次都任由審裁委員以自己的主觀來隻手遮天，強姦社會上的文明共識和公民的政治表達權利，難怪社會上的賢明皆以「塔利班」去形容這些作出荒謬評級的審裁委員。
而且在客觀上，是次評級已侵犯了新聞自由，侵犯了公眾知的權利。余澎杉的這幅政治諷刺漫畫改圖，被素有誣告異見人士習慣的新加坡當局，作出莫須有式的控告。新聞從業員為客觀報道事實真相，讓公眾可以思考控告是否有理，平衡新加坡當局一面倒的指控或誣衊之辭，有必要刊出這幅諷刺改圖。不論香港還是外地、國際，已有多家新聞媒體這樣做。現在淫褻物品審裁處卻把圖片評為「第III類：淫褻」，禁止任何人發佈，等於剝奪公眾對真相的知情權、剝奪傳媒報道真相的權利，令香港人看不到地球上其他文明地區的人都能看見的真相。
在此，本聯盟強烈抗議淫褻物品審裁處對余澎杉諷刺改圖的評級，要求淫褻物品審裁處馬上撤回是項評級，允許全港公眾及傳媒發佈。本聯盟亦要求審裁處向全港公眾、全港傳媒公開道歉，承認錯判，並公佈是次評級的審裁委員身份及其所持理由，接受公眾以客觀道理作出問責。
同時，淫褻物品審裁處長年累月的評級運作，都建基於少數人的主觀暴力，完全違反法治精神、客觀原則，審裁委員之組成更有傾斜之嫌。因此本聯盟要求審裁處立即暫停運作，盡快公佈社會普遍認同的客觀評審原則、根據，以及公開公平的審裁委員組成方法，當公佈好這些必要的準則並獲社會廣泛認同後，才繼續運作，以防止繼續出現更多的冤假錯案甚至是別有用心的政治打壓，以拯救被淫褻物品審裁處多番強姦的表達自由、創作及言論自由。