政改出爐，新一輪政改角力再現。各路支持政改的人馬繼續發功，指泛民應該以大局為重，順從民意通過政改；然而，卻從來沒有正式民意調查訪問香港人是否支持按831框架下的普選。話說回來，為何一眾曾經指香港民主要一步一步來不能一步登天的建制派，現在卻口口聲聲要支持普選；而為何一眾指要一人一票選特首的泛民，現在卻斬釘截鐵地說要否決政改？人大的831框架說明了一切。民意又是否泛民議員考慮的因素？
831框架是甚麼？
筆者敢打賭，絕大部分支持政改的市民，根本不清楚甚麼是831框架，純粹只是聽見有一人一票選特首，或者看泛民、學民或示威者不順眼才站到政府一方去。溫故知新，831框架如下：
1) 由提名委員會提名特首候選人；
2) 參選人必須要取得過半數提委提名才能成為候選人；
3) 只可以有2-3名候選人競選特首。
現在政府的最新政改報告，列明政改有憲制規定和考慮因素兩個項目。憲政規定即基本法的規定，考慮因素即831框架。美其名為「考慮因素」，實際是必須執行。因此，新一輪的政改報告所列出各項政改元素，都是建基於831框架之下。按政府目前思路，日後人大有甚麼框架，例如「香港市民必須向中央繳稅」、「男性必須服兵役」、「女性被強姦必須嫁給強姦犯」、「香港土地能隨時收歸國有」這些框架都會與基本法並駕齊驅，而政府亦會將各種有可能是極度荒謬的框架當成「考慮因素」去實施。而建制為左擦鞋，一定不惜工本，誠如蔣麗芸所言，除左老婆仔女咩都可以賣。
民意又是甚麼？
民意，簡單來說就是人民的意願。誰都知道每人的意見都不盡相同，為使政府施政能符合人民的意願，而人民的意願又能夠有效向政府反映，而又不致於在商討的過程太瑣碎繁複，才有代議政制的出現。正如業主立案法團，總會有幾個人做業主代表和委員去商討物業的管理安排。健全民主政制之下，不論正或反的觀點都必須要考慮，而少數人的意見亦不應被忽視，才是成熟民主的表現，才不會做成多數人的暴政。
機緣巧合，日前面書上有朋友分享日劇《王牌大律師2》古美門對民意的精湛演繹，將民意無限放大有可能帶來的惡果──
進一步來說，泛民亦有其本身的民意代表，就算有過半香港人支持政改通過，但若有超過三分一市民否定831框架下的普選，按立法會勢力分佈，坐擁三分一議席的泛民議員理應履行職責，按三分一市民意願否決政改，這才是回應選民的訴求，這才是成熟民主社會應有的代議政制。至於為何要三分二人數的議員支持才能通過政改，這是按照基本法附件中所列的循序漸進方式進行，而泛民並沒有如人大般隨隨便便設個框架去凌架基本法，亦沒有如一眾高官和司長般將框架當成聖旨去執行。那些口口聲聲說政改依基本法設定，泛民如何投票也沒有違反基本法呀。
否決的是831框架
若果是次政改，能夠做到有平等的提名權、參選權和投票權，泛民和其支持者都會樂於成其美事。不過，現在的政改只是行普選之名，卻無普選之實，提委會根本不能公平地代表全香港市民的意願去提名特首參選人，而需要過半提名才能出閘更是畫蛇添足，自製中國特色，有篩選的選舉。有些支持政改的人說，提委中泛民也有代表，也有可能有被提名出候選人呀。然而，香港人值得的，不是某一派別能否出現候選人，而是公平公正的，每一個參選人可以取得同等代表性的提名票。說到口都臭都是要說，現在一個漁農界的提名人的份量是等同醫學界提名人的份量，但其代表的人數絕對是天壤之別！總不能說，一個漁民的意願，是等同十個醫生的意願吧？因此，泛民否決的不是真普選，而是按831框架所訂定的假普選！