實不相瞞，此為舊文一則，本以為已經貼於獨媒，但翻查下卻原來忙得忘記貼文，只好舊文當新帖。筆者的第二輪政改的諮詢意見，可在第二輪政改諮詢報告書第C1526號中找到。不過諮詢一向的作用都是純粹乎合程序，而非真正的諮詢。如其埋沒在云云意見書中，不如在網絡中流轉，也許白宮發言人能夠在上班使用面書時能夠瀏覽到，傳閱給同事看看，盡一盡職責，而非在面書上到處點起火頭，以為說句「茍利國家生死以，豈因禍福避趨之」就等同真的做了偉人。
------------------------
致政制及內地事務局：
關於2017普選特首辦法意見書
首先，本人深信貴局的一眾政務官，已經準備了一個普選特首方案，不論第一、第二，甚至以後有第三第四次諮詢都其實只是為合乎程序，通知市民一下，讓市民感覺有得參與，消弭一下市民的反感。當然，前提是市民都是愚昧無知的，只懂迎合政府的操作，坐以待斃；更甚者，甘心做個以為甚麼也是天賜的奴，為政府開路，忘記甚麼也該自己爭取的。而這份意見書，希望能夠不被篩選地立此存照，日後刊登在諮詢意見報告書中。
2017普選特首辦法沙盤推演
在表達關於2017普選特首辦法的意見前，本人嘗試推演一下在831框架下已計劃／將會推行的特首普選辦法：
1. 提委完全跟現時選委組成一樣；
2. 「入閘」成為「參選人」門檻為120張記名提委票；
3. 設「民意調查機制」，調查市民對「參選人」的支持度，調查結果對提名出閘並無任何約束力；此調查機制只適用在入閘成為「參選人」後，至提名出「候選人」前適用；
4. 「出閘」時為全票制，提委須為「參選人」排序，頭三名「參選人」成為「候選人」，每名候選人均取得過半提名；或提名「出閘」時，每名提委手執兩票，必須提名兩位「參選人」，以不記名方式投票，但投票可重複投同一位候選人；兩票的原則是按831框架下實施；
5. 若有多於一位「參選人」取得過半提名，即表示市民有機會一人一票投選「候選人」成為特首；若只有一位「參選人」取得過半提名，該名「參選人」自動當選，無須經市民投票，直接由中央任命；若沒有「參選人」取得過半提名，取得最高票數的兩位「參選人」將進入第二輪投票，不論全票制或多票制，均能有效確保有候選人取得過半提名；
6. 白票當廢票，沒有任何「守尾門」的性質。
其後的一人一票，中央任命均是意料之內，無推演空間。
特首選舉辦法的意見
眾所周知，一個合理開放，公平的選舉制度是每位選民均有同等權利，包括同等的提名權及投票權，這才稱得上民主。不論現行的特首選舉制度，或是將會推行的提委制度，其實都是封閉的制度。其一，不是每位市民都能參與提委的組成；其二，沒有同等的提名權，例如需要較多的教師投票選出教育界的一位提委，才等於一位由較少人數選出來的漁農界提委，變相教育界的選民間接擁有的提名權比漁農界少。
一個如此不開放，不公平的提委制度，其實只是換湯不換藥的舊酒新瓶，對普選特首沒有任何意思。其意義只在於在中央操控底下，能確保中央祝福的候選人能夠一如以往出閘，降低風險。而候選人只須繼續向中央負責，忽視港人聲音，好讓內地黑錢能繼續流入本港漂白，為內地減壓，亦為將來提出廿三條，甚至引入國安法，加強監控將香港成為警察社會鋪路。
本人反對831框架，更反對任何按831框架進行的特首選舉辦法。當然，立法會誰人會看風駛舵，改變投票意向支持政改，亦是意料中事。本人支持公民提名，然後一人一票選特首的真普選，否則，2017的特首選舉辦法應按現時選舉辦法不作任何修改，因為，原地踏步，市民根本沒有太多損失。而原地踏步，最頭痛的，一定是中央如何處理不民主制度下的港人積壓的情緒。市民無需要為經所謂「一人一票」現實卻不民主的制度選出的特首作嫁衣裳，給機會這位特首藉包裝過的極權，實施任何損害港人權利、言論自由、新聞自由的高壓政策。
給那些年的政務官
繼續立此存照系列，此段仍有關2017特首選舉的安排。
記得一位前政務官分享過面試時的經歷。被問到如果政務官的上司，在酒店開房搞婚外情，而記者卻從某些渠道得知此事，並致電給你詢問，而上司卻叫你為他說謊以掩蓋事實，你會如何處理。該位前政務官回答，會向上司請求辭職，因為作為一位正直誠實的政務官，不應該向傳媒說謊，同時作為一位政務官，未能完成上司要求，因此不符合工作要求，唯有請辭。當年提問的，正是現任特首辦主任邱騰華先生。
本人不知道《公務員守則》是否有效實施，但觀乎現在的情況，現在的公務員的道德操守看來不像符合《公務員守則》的要求，特別是第3節「操守準則」的第3.3段及3.5段──
- 3 . 3 誠 實 可 信： 公 務 員 必 須 據 實 闡 述 事 情 和 相 關 事 宜 ， 如 有 錯 誤 ， 須 盡 快 更 正 。 公 務 員 只 可 把 公 共 資 源 用 於 有 關 資 源 所 核 准 的 用 途 。
- 3 . 5 行 事 客 觀： 公 務 員 必 須 依 憑 實 據 提 供 資 料 和 意 見 ， 並 須 準 確 表 述 方 案 及 事 實 。 他 們 須 根 據 事 實 和 個 案 實 際 情 況 的 嚴 謹 分 析 作 出 決 定 。 公 務 員 必 須 妥 為 考 慮 專 家 和 專 業 意 見 。 他 們 在 提 出 意 見 或 作 出 決 定 時 ， 不 得 忽 略 難 於 處 理 的 事 實 或 相 關 的 考 慮 因 素 。
將不民主的制度，包裝成民主要求市民「袋住先」，是為不誠實不可信。政治困難為藉口不為香港市民爭取更大程度的民主，只執行中央831框架的政策，忽略港人利益和聲音，是為不客觀。
猶記得當年曾蔭權時代的特首辦主任譚志源，仍然有心為特首安排與青少年對話。現在的譚志源，不僅肚滿腸肥，還將假的說成真的一樣，斷章取義，以為拿著放大鏡要市民著眼看「一人一票」投票就當是民主選舉的全部，瞎子摸象呃神騙鬼。本人不知道為何譚志源是個基督徒，還不懂得何謂行公義，好憐憫，本人唯有寄望上帝能多指引譚局長重回正軌。
網上引述譚局長的訪問，引用如下，請譚局長緊記以身作則：
「我只要求子女長大後要關心和幫助有需要的人，不一定要做叻人，但一定不能做壞事，挑戰社會和父母的底綫。」Raymond坦言，在子女十歲前，會不時要他們端正坐好，嚴肅地跟他們說明不可做偷、呃、拐、騙的事，否則一定重罰。」「Justin小時候曾有一次欠交功課，想用謊話掩飾，我即時一反過往跟他們嘻哈玩樂的作風，板起臉要他罰站二十分鐘，還用上很重的語氣要他反省和解釋。最後跟他分析，做人必須有一些底綫要守，欠交功課可以是一時疏忽，蓄意說謊卻萬萬不能。家長責備子女的神態跟平時反差愈大，孩子愈能記住教誨。」 （外遊．親子一條龍：特首辦主任譚志源）
給那些自動擁護政權的人
別以為自動擁抱政權，政權就會給你想要的東西，或者只要自我感覺良好就足夠。飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國滅，謀臣亡。此是千古不變的道理，政權就是懂得玩弄華夏民族的奴性。就算政治制度如何小修小補，只要是不民主的831框架下的2017特首選舉，百姓仍活像個奴隸，當然，仍會有不少人甘心做奴隸。如果這份意見書能夠收編在報告書內，看看前前後後的意見書，是否有不少自動支持831框架的奴隸吧。
結語
本人希望有機會參與其中的一眾政務官，想想你們是為了打份工，人工高福利好，又能手握大權，自我感覺良好，還是真真正正希望為市民，為香港，為公義，爭取民主。在831框架下的特首選舉，是否毒藥，你們心中有數。別犬儒地認為你不做自有其他人代勞，以你們的水平，不會想不到如何抗衡不民主的強權的方法。工有好多份，家只有一個，香港的將來你們亦有份。最後，送上一幅圖，給那些屢次說謊的人。
一位不甘為奴的市民
4/3/2015