港交所在董事選舉補充通知函中，大篇幅介紹董事會推薦的候選人、LME成員阿博巴格瑞，更兩度用粗體字呼籲股東向阿博巴格瑞投贊成票，並向另一候選人錢志健投反對票，引起外界不滿，質疑做法偏頗。
關於選舉公平，坊間已有很多著作解釋。美國匹茲堡大學法學博士、國立臺灣大學政治學系教授林水波在《選舉政治學》中指出，「職司選舉競爭的操盤者與利害關係人，如果出現不當影響選舉過程或選舉結果的一切作為，恐均或多或少涉及選舉操控的營為，本為民主常態選舉所必須規模的標的。」（第5頁）
港交所主持選舉 是否應保證過程公平？
作為主選主持人的港交所，是不是要在選舉前後，包括文宣、投票及公布結果的整個過程中，維持中立以保證選舉的公平公正呢？觀乎補充通函的篇幅及介紹內容，港交所實有偏坦董事會推候選人阿博巴格瑞之嫌。
「在選舉過程中，介入選舉操亊的情勢，致使終極的選舉結果出現偌大的變異，非如事先預期一般，選民極易滋生政治的無力感，深覺自己無法透由相關的機制，影響或左右治理權的決定，抑或冀欲政策的變遷，在往後的選舉參與上，有可能至為沮喪，欠缺強大的政治動機行使選舉權。」（第15至16頁）
應體現股東獨立意願 公平選出合心意的人
港交所在選舉補充通知函中大力推舉阿博巴格瑞，但另一候選人錢志健的介紹聊聊無幾，背後的理念是甚麼？是要體現民主選舉股東選擇董事會成員的意願，還是只是希望引導股東投給董事會的推薦者？港交所希望股東的角色是主動、獨立、自主的選擇董事會成員，還是只是跟隨董事會的意願即可？
「公平競爭的選舉較勁本是民主政府有效運作的基石。蓋這樣的選舉才能提供公共問責的空間，凡事透明而非黑箱作業的結果，以及建立正直的代議關係，賦與代理人不被懷疑的權限，得以適時適刻作成處置問題的決定。」（第16頁）
維持客觀公正透明 外來賢能放心效力
港交所在選舉過程前期的通告中大篇幅介紹董事會推舉的候選人，另一候選人的資訊不足，對股東來說是不是資訊不公平？反過來說，大篇幅介紹港交所旗下LME會員阿博巴格瑞，更呼籲反對另一候選人錢志健，是不是會令人懷疑港交所與阿博巴格瑞之間的關係？這是不是一場選舉應該有的舉措？
港交所這次選舉前通告，竟然出現資訊不公甚至公然呼籲向某候選人投反對票的行為，原本有志於參與事務的其他界別專業人士又如何看待這次選舉？會否因此裹足不前，更不利港交所日後管治？