梁振英說在《基本法》起草時建議的5方案中，並沒有人提議「公民提名」，因而事後才作出這個主張，乃不符初衷云云。此話一出，已遭李柱銘等人反駁所謂「沒有提議」，本文不重複。
可真正的問題是，基本法何曾反映香港人的初衷呢？1990年基本法通過的版本，根本就拒斥了那時港人的普遍民主訴求，那末初衷從何說起？A貨初衷也算是初衷？
讓我提提大家，當年很多人提議過1997年全面普選行政長官（1988年下半年民主派收集並提交了 60,000多份建議書），但中央視為耳邊風；緊接六四後，則有社會廣泛支持的「兩局共識方案」（即由殖民精英李鵬飛、鄧蓮如提出「2003年」普選立法會和不遲於2003年普選行政長官的訴求），同樣不得要領，餘不一一。
在這樣的背景下，你就明白，所謂初衷的提法有多不誠實。換句話，假若以1990年港人的目光來衡量，基本法其實就是出賣了港人利益，它非但沒有反映初衷，而且更是將之篡改。
六四後，港人哀莫大於心死，很多人不願理會這份起草中的政治契約，畢竟大家心裏知道，基本法再好也無法擋坦克。所以，最後諮詢（1989年7月至10月）反應極之冷淡，無人聞問，這都是抹殺不了的過去。
值得一提是，當時是諮詢委員會秘書長的梁振英，如何在那段屠城不久的慘痛時刻，依然以其語言偽術，唆使人們積極參與諮詢。翻查資料，他曾如此說道：如果香港人放棄基本法諮詢，在沒有香港人參與的情况下，會給中國當權者一個藉囗，在基本法中加入一些不符合港人意願的條文，云云。
多麼似曾相識，這不就是「袋住先」的原型麼？也就是說，接受現狀，否則更壞。從那些年的基本法，到今天的政改，他的這套威嚇修辭從沒轉變，而曾經既要你袋住先，之後卻視之為你的初衷，並以之相脅，這種無恥，就是基本法的歷史。
文章刊於今天明報