有關明哥贊助浸大學會報導一日之內在臉書上已有七千多人轉載，大家你一言我一語對事件各有體會。有關網民因與明哥熟絡，了解該店舖業務背景，覺得浸大學生有心搵明哥著數，於是在社交網站報導事件，直斥浸大學生有關做法有違良心。而其他不了解事件來龍去脈的局外人，則僅憑網上的片面之詞批評學生，以偏概全。有關事件在大學生圈子亦引起廣泛討論，有學生認為網民站在道德高地，放大自己的同理心，未審先判：
「站在道德高地的人，都應該像伯夷、叔齊不食周粟吧」
「今次件事up相個人已經係越幫越忙,佢自己唔問清楚情況又人身攻擊, 只會令人感到未審先判的橫蠻」
「響呢個post入面，我地唔知明哥對呢件事的睇法」
「一d人根本只係了解到事實既一部份,就講到班人係老謀深算既騙子,又話無恥又話社會垃圾又話欺壓低下階層....」
「其實成件事來龍去脈我地局外人真係唔清楚，係唔應該任意去批評」
報導中的「開party」，其實說穿了就是學會幹事的就職典禮，而出席嘉賓往往涉及政商各界人士以及其他院校人士，學會想將典禮搞得有體面亦無可厚非。但礙於學會資源有限，只能往外尋求贊助商。學會會向有關商舖清楚解釋贊助因由，若對方拒絕贊助，學會不會強人所難，但若商舖願意提供贊助，學會則會將商舖名字印於刊物嗚謝並作宣傳。整個過程你情我願，各取所需，並非偷呃拐騙行為。而學會會以漁翁撒網式向每戶商舖要求贊助，找贊助的對象並非特別針對基層店舖。有大學生表示，各大院校的學會均會找贊助，而外間公司企業亦會尋找贊助商，不明白為何只將矛頭指向大學生：
「一個小小的學會要搞得體面，在有限的資源下，無左贊助實在係唔容易」
「Inaug搵sponsor，唔好只係話浸大，間間院校都係咁」
「公司想打廣告只需提供一兩盤魚蛋就可以接觸唔同層面既人，點解只係話大學生？」
「如果搲sponsor 呢件事本身有問題，點解唔反對TVB 揾板長壽司sponsor 拍師奶劇？」
就今次事件而言，學生普遍認為有關學會乃無心之失，只是做事不夠仔細，欠社會意識，不知道對方為一間賙濟基層人士的良心小店，最重要是有關學會能承認錯誤，汲取教訓，並自我反省和作出補救。有關學會得悉明哥的處境與難處後，主動取消要求贊助，並向明哥道歉，亦願意到明哥店舖作義工。
「學生缺乏社會經驗而做錯事，好正常，抵鬧」
「如果莊員明確知道明哥不想提供贊助，我也不相信還會厚顏無恥地打擾明哥」
「今次佢地可能係搵錯鋪頭既贊助，唔代表佢地係咩教育界恥辱，浸大生無腦等等」
本港大學生經常被社會外界說是不濟，而今次事件，「不濟」的大學生因為一次無心之失，向戴有良心光環的基層食肆要求贊助，有關話題經過媒體、網絡、各大討論區討論後極速發酵，學生瞬間成為成眾矢之的，被網民進行網絡公審。這對大學生公平嗎？