我不是討厭黃毓民，也對他這一兩年來奮身爭取民主的精神致以崇高的敬意。為了支持他，每星期一也會準時收聽他所創立的myvideo 頻道。的確，他被踢出商台，在大氣電波中消失，香港言論空間的收窄，在他的身上反映出來。但是，近幾星期來，愈聽愈不是味兒，愈聽愈反感，正如網上有網民反映，有一點「走火入魔」。
他的節目，言語粗口橫飛，嘶聲力竭，不是問題。但對他過度目空一切、為我獨尊的態度，徒惹人反感。為何他在大氣電波中消失？中央政府打壓是一個因素，但是這與他「得罪人多稱呼人少」有莫大關係。
客觀分析，當年商台封咪事件，他被黑社會追殺，遠走加拿大，如果俞琤真的要趕走他，為何毓民幾個月後回港，仍可主持節目開咪？事後被商台解僱，據了解是與他批評商台高層有關，試問一間公司高層，怎可容忍下屬在公開場合批評自己？自然只有解僱一途。這是很自然的。今時今日，毓民在太陽報又有專欄可寫，作為他眼中的親中報紙，依他的邏輯，應該杯葛，但他在電台上顧左右而言他，為何他不鬧太陽報？為何不在專欄上指責太陽報多年來反民主的立場？所以，商台封咪事件(指毓民封咪)，純粹是員工得罪老闆而被炒的一件平常事件，與言論自由何干?
及後港台邀請他擔任一個節目主持，本是他在大氣電波復咪的好機會，但是只不過是千禧年代主持周融說了一句「他不可能再開咪」，一句說話就發火，記仇記恨，又說要與周融拍擋，如果不是一定不開咪。明眼人一看便知他是想「玩嘢」，想利用公共空間去發洩私人積怨？大佬啊，港台當然不再找你啦。之後，又不撐港台了，港台現在有難，政府快要結束官營電台，但毓民因為私人恩怨，竟然說「撐言論自由不撐港台」？又叫港台「死不足惜」？這明顯是把私人恩怨與言論自由混為一談，這是那碼子的民主派？
現在又酸溜溜的說「為何報章不訪問我？為何傳媒不找我寫文章？」，為何一定要找你呢？你說台灣事務十分熟悉，但香港對台灣政局有認識的不只是你一個嘛，劉銳紹、王家英、柳三禪等都是知名的評論員，不計台灣本土的學者，而且傳媒沒有封殺過毓民，作為社民連的主席，涉及社民連的事，傳媒沒有一次不訪問你的，怨甚麼呢? 你的事業下滑，不關人事，一時無法在大氣電波開咪，只不過是人生一個小挫折，凡事不能回首過去，要展望將來。像大班鄭經瀚，封咪後擔任立會議員，又在信報寫專欄，日子過得不差，現在又計劃再開電台，重出江湖。
但毓民卻一步步把自己逼入死角，只是不停的怨這怨那，像一個深宮怨婦，緬懷昔日的風光歲月，見人開咪就心懷怨恨，喋喋不休，主持節目充滿怨氣，試問這種表現，會有人找你評論、寫稿、演講嗎？一個分不清私人恩怨與公義真理的「憤怒中年」，有甚麼資格自詡為一個公正無私的傳媒工作者？