曾蔭權受欽點的特首任期應為兩年。因為既是欽點，時間當然愈短愈好，兩年比五年好。兩年任期，且附兩大好處，一是恐怕曾蔭權此人信不過，二是可以繼續追擊○七普選特首這一筆，不必拖到二○一○。
這樣說來，是選擇以政治凌駕法治了。《基本法》說明任期五年，有份起草的查良鏞都是這樣理解。但沒辦法，講法治，北京一言堂，「依法而治」是它的天下，反而玩政治，還有那麼一點遊走的空間。香港人的眼睛是雪亮的，看曾蔭權近日那副春風得意，嘴吹口哨（由董建華看來，就是上海話中的「輕骨頭」），有助解釋在民意調查中，同意任期該是兩年的人足四成五，比認為是五年的三成九多。）
前述任期兩年的好處，一關乎人，二關乎制度。一般說來，制度比人重要，但在壞制度中，人也就構成更大關鍵。老老實實，如果不是董建華剛愎顢頇，反過來社會只見安居樂業，人世靜好，香港人的反感至反抗，也不會這麼厲害。
眼下，曾蔭權信不過？傳統左派視之為「港英餘孽」，當然同意。代表商界的自由黨，與曾蔭權嫌隙前科包括一搞「負資產大遊行」，惹來其時屬財政司的曾司長從齒縫迸出「反骨！」兩字；近有因唐英年亦有意爭魁而流露的勾心鬥角；持續的是曾蔭權似明益某個商業王國。真是，像大亨何鴻燊說的，有飯大家食嘛。
陳日君主教早前在給問及曾蔭權或當特首時，吐了一句「大吉利是」。一眾高官，不管現任或前任，私底下用上的形容詞，由「小器」、「腌臢」、「走精面」、「蠱惑」至「小家」，會令乍聽者嚇一跳。比較不那麼眾所周知的，反是民主派中人的看法。事實是，與明星級的人物作私人面談，十居其「十」說信不過曾蔭權。公開坦白的，有李柱銘。起初給問到兩年、五年？李柱銘霎時一度佛洛伊德地漏了嘴，答兩年，答釋法就釋法吧。
曾蔭權眼前最大的後盾，是民意調查中的受歡迎度，一是因為許多人視他為陳方安生系列人馬，二是因為也沒有其他哪個高官好讚。但就像李柱銘周二在報上更坦白說的，曾蔭權「可能比董建華更聽中央話。」
也即是說，曾蔭權的最大支持者，原來係中央。他在本地政治、宗教、商界以至普羅大眾間，享受不到顯著的支持──兩大「官商勾結」爭議項目，西九及數碼港，都是由他主持。也就應了本報中國版編輯張華的一句，曾做特首，「形勢比董建華更弱。」也就回到「欽點」兩個大字。
都說，換制度，比換人更重要。去掉董建華，也請去掉欽點。鄧小平也說，沒有好制度，好人也做不了好事。鄧大人提出的黑貓白貓務實論，卻基本上是一套馬契維里主義行（Machiavellianism），核心是為達目的，不擇手段（The end justifies the means）。這套思想，可套諸人世萬事，包括法治。
要扳倒中式馬契維里，裏頭且滲入了所謂亞洲價值，看來難於登天。神是它，鬼也是它；君子是它，小人也是它；有很多的愛，也有很多的恨。論法治，《基本法》寫明人大有權釋法，中央（意旨）可以凌駕特區法律事宜，吵甚麼？
本地法律界盡可以吵下去。要應付這個，早有居港權及否決○七、○八普選兩大先例，中央已經驗老到。事到如今，且不談法治，先講政治。並非呼籲放棄人格，而是暫且放下身段，先面對政治現實，get real，在曾蔭權兩年任期的同時，敲鑼擊鼓要求○七（不是二○一○）選特首民主化。
即使真未有普選，且先要求把八百人小圈子擴大至萬倍又何妨。曾蔭權未來的風光日子，看來未開始已結束。這個痛苦期，愈短愈好，兩年比五年好。
毛孟靜
蘋果日報