13/5
偷空去奇趣盃，就是為了聽「辯論員應／不應與辯論員談戀愛」。
學生表現超乎想像地好，那麼不平衡的論題＊都可以認真辯論，勢均力敵（雖然忍笑忍得好辛苦）。
（註：筆者明白有些人質疑奇趣盃的辯題，古靈精怪，好難平衡，不過算喇。。。）
然而無可避免終會走歪，雙方都開始出賣。正方披露學長靠辯論表現迷倒全校女生，但女友不懂辯論，不明台前風騷，台下苦功，冀在訓練中搶走男友，麻煩不斷；反方就說邊個成為隊友男友，下場一定堪虞。
惜筆者太忙，沒空筆錄，只有一點淺見。反方強調理性和價值觀是兩回事，不同立場都可通過理性辯護。辯論員服膺理性，不等於志趣相投。
史蒂芬．平克在《人性中的善良天使》解釋，理性縱可為不同立場所用，但亦有隱含前提，對象沒有你我之分，效力不因時地而異，四海皆準。凡人想說理，都希望和平說服對方，即使易地而處，觀點仍可共通。故樂於運用理性，價值觀一樣會趨同。恰是普世價值重視理性之故。
反方表現更好而獲勝。但評判也承認，執教過的辯論隊員，因和別校比賽，終與對手結下情緣。
所以呢，愛係會超越勝負，真理永遠企係正方嗰邊嘅。請聽筆者苦口婆心，趁著年輕不要畏首畏尾，見到心儀對象，立即去追。
初戀的對象很難是最後一個，但未試過又點知邊個係最後一個。辯論需要練習，愛也一樣，人生千萬不要錯過太多。