馬嶽教授在新一輯《哲學有偈傾》中就知識分子為何物，提出一個頗有意思的講法：
知識分子是一種態度，一種思考的模式，而不是一個身分／地位。
高等教育普及化，加上網絡資訊泛濫，讀書人失去壟斷知識的特殊地位。再說，在現代講求民主和平等的社會，將啟迪民智的責任押在一班精英身上，亦不是一種值得鼓勵的論調。於是乎，馬嶽教授和節目中兩位主持阿泉和豬文就知識分子可有分「公共」與否，知識分子有否特殊的責任等問題，展開一番討論。阿泉和豬文傾向有一種傳統知識分子的抱負和想像，嶽爺對此表示懷疑。討論過程中，經歷意見相左和矛盾的統一，正正向觀眾示範意見之間的碰撞，如何達至起碼的共識或和而不同的折衷狀態。
不過，在今時今日那麼嚴峻的政治環境下，抽空地談知識分子的屬性和責任，少不免給人一種離地的感覺。熟識高教界生態的人都知道「不出版便完蛋」的遊戲規則，早已徹底扭曲大學教授和講師的生涯規劃，加上各大學高層在維護學術自由上表現保守，學院內的知識分子，要履行所謂讀書人的天職愈加困難。
這些入肉的問題在節目中都沒有觸及，一來是時間關係，二來可能受哲學清談節目的性質所限---因為，加入太多現實境況作為討論材料，哲學的成分便會打折扣，變成一種跨學科的討論。哲學討論到底要幾純粹，容許幾多混雜性的爭議，相信是新一輯節目要處理的問題。畢竟珠玉在前，要突破便一定難度更高。