二十多位民間記者及獨立媒體的記者，復活節假期的第一天的下午，擠在銅鑼灣的一間咖啡店（感謝roundtable讓我們每人光顧一杯飲品，便可享受一個下午的時光），七嘴八舌，但大家似乎不知道該如何進行討論，大家可能習慣了網上那種不用面對面的空間，在真實空間裡，無法規避，反而有點不知如何開始交談。
「豆泥」技術
獨立媒體網站的「豆泥」技術，始終是大家的投訴對象，網站技術當然要改善，雖然現在死機的情況稍為改善，但偶爾仍會有問題，非常氣餒；Fred可以繼續教人如何有效率地貼文，但大家的個人媒體技術，或DIY能力，仍有待改善。
香港媒體教育資源網的陳智達有事要早走，臨行前說，我們應跟教育界多接觸交流，因為近年中學教育大改革，許多另類觀點對學校教育也有用，而且，中學老師不見得所有人都很保守，只是有些激進份子會躲起來，該出手時才出手。
如何超越"Piecemeal"
有人認為，獨立媒體的評論及討論最為人稱道，不少出席的朋友也是「評論狂」，但令人有一點驚令人訝，李智良說，現在反而少看了，因為覺得不少爭論或吵架太冗長，但又意義不大，卻令人覺得有點消耗或被消耗，而且，有時各種報導較為piecemeal，無法整合作較具意義的討論及資料集，供後來的人參考；這可以說是發人深省的看法，以後大家該如何討論，應該是強調互動及即時的草根媒體要思考的問題。
朱凱迪反顧，中大保樹立人事件，是第一次嘗試運用獨立媒體實踐社會行動，是一種獨特的參與，亦是一種媒體行動主義（media activism）經驗，報導可以激發自己與別人行動，最後更出版了＜保樹立人特刊＞；但他指出，有時會投入了運動，又忘記了媒體的存在，或自己的角色，這是許多帶著媒體工具進入社運的朋友共同面對的問題，例如經常帶著攝錄機在社運現場的阿cat，也有同樣的疑問，所以拍了不少搖得非常凌厲的鏡頭。
阿藹補充，「中大保樹立人」其實開發了一種新模式，讓新媒體進入運動之中，而不是把媒體純粹看成是一種工具，它可以刺激討論，刺激行動，再刺激其他媒體行動，當然，這仍然需要再摸索，例如，當有人行動時，是否有其他成員幫忙負擔報導及分析工作，不同成員應分工合作，共同推進運動。
媒體與運動水火不相容？
直到這時，討論才更暢順更深入，花了很長時間，大家討論到民間記者或草根媒體是怎樣的政治實踐。
在WTO事件上，獨立媒體雖然組織了民間記者，但外自非組織的民間記者更多，如果說是媒體的「組織力量」，Bobo認為，最令她印象深刻的是「感謝信」，集合了讀者的意見，對反世貿運動有直接貢獻，令運動團體很鼓舞；此外，十二月十七日晚上，由於大量市民被困告士打道，臨時新聞中心變得很重要，因為可以由現場朋友打電話回中心，令民間報導可以即時出現。
民間記者Fredie曾探訪深水埗重建區，但不知如何可以運用媒體，結合運動，所以沒有動力再寫下去，陳景輝指出，要讓兩者結合是非常困難的，不是每一件事也可以，因為，通常需要投入大量時間及精力，他參與了兩星期地區的密集會議後便支持不住了；聰頭同意輝的說法，有一些基本的媒體運作需要維持，也是最困難的，許多獨立媒體報導通常無法好頭好尾，會無疾而終，要避免這個問題，即使有時無法結合運動，也應維持媒體運作。
阿藹說，獨立媒體需要有比現存社運團體更廣闊的媒體內容，需要鼓勵更多人及民間團體去做，她說，韓國跟社運相關的獨立媒體很強，但大多不夠流行，韓國這麼多互聯網用戶，但點擊率比我們還低。阿野說，現在獨立媒體有幾個火車頭，換言之，表現了我們有幾個媒體功能，我們要辨認不同的功能，思考各種可能，不需定於一尊。
另類媒體態度
坐了一天，氣定神閒的Ronald Song，提醒大家注意另類媒體的兩個態度，第一，不要低估自己的影響力，雖然反世貿示威者的審訊到後期的報導很少，但有關粉嶺法庭的幾篇報導，他翻譯了，外國媒體的人也有注意看；他建議，不應過份強調自己是民間記者，我們根本就是記者，說自己不是記者，是民間記者，讓人覺得是二等公民，對獨立媒體不利。
這種聚會通常無法有甚麼總結，不過，卻讓平日網上見的朋友，可以面對面談一下總是好的，寫到這裡，才發現自己記下太多獨立媒體核心成員的意見，希望各方好友可以補充。
如果你覺得這篇文章寫得不錯，或這個網站辦得不錯，請捐款支持我們吧！
This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License.