第二原告人周諾恆
（獨媒特約報導）2014年6月的反新界東北規劃前期工程撥款示威中，4名示威者稱被捕後於警車上遭警方毆打、扯耳朵及吐口水，他們入稟法庭向警務處處長索償合共逾80萬款項，案件今於區域法院續審。代表警方的法律代表指，社運人士周諾恆被帶上警車後，拒絕坐下並貼近車門邊叫喊口號，因此警員才需要為他戴上手釦。周諾恆否認。
警方代表指周諾恆拒絕坐下並叫喊口號 周否認
庭上播放一段《無綫新聞》影片，拍得本案四名原告人於2014年6月14日早上，從香港仔警署保釋出來後會見記者。周諾恆從影片中指出，右邊眉毛末邊上方有傷痕、右耳受傷，手腕上方位置亦有手釦造成的傷痕。
代表警務處處長的律政司外聘大律師周凱靈指，周諾恆被帶上警車右邊其中一個單人座位後，拒絕坐下並搖動雙手，導致身處前一排的警員，要協助周諾恆旁邊的警員為他戴上手釦，但是周諾恆繼續將面部貼向門邊，並喊叫口號。周凱靈又指，沒有任何警員向周諾恆施行任何暴力。
周諾恆不同意。他供稱，上警車後，警員大力推他去該座位後，便用手掌打他的頭，按壓他的後腦，並命令他垂下頭。
警方代表質疑周諾恆欲逃走
周諾恆今早供稱，被帶走前曾跳過保護音響設備的鐵馬，欲與其他示威者一同坐下等待被抬走，因為希望陪同群眾並繼續發出訊息，呼籲他們冷靜。可是他甫走出鐵馬範圍，疑似便衣警察的男子便上前欲帶走他，群眾亦隨即包圍他們。周凱盈指出，群眾是不想梁穎禮被帶走，亦質疑周諾恆有意圖逃走。
在覆問環節，資深大律師駱應淦問周諾恆有否想過逃走。周諾恆表示，當時示威區已被大量警察包圍，他沒有逃走的意圖，客觀上亦沒有逃走的可能。
第三原告人梁穎禮（右）
梁穎禮不同意退場 打鼓慢節奏盼保持和平氣氛
第三原告人、社運人士梁穎禮續作供。當晚約8至9時立法會門外發生衝擊事件後，部份示威者留守公眾示威區內等待警方清場。梁形容，當時現場回復和平集會，不同意立法會職員要求他們馬上離開。由鐵馬圍住的音響設備範圍，是擔當「資訊發布中心」角色。至深夜時段，集會主持人相繼被捕，因此由他頂上，繼續用咪高峰廣播有關集會資訊。
梁供稱，當時預計警方即將清場，在等待期間示威者可能會感到緊張，因此打鼓時會打一些比較慢的節奏，以鎮定大家情緒，保持集會的和平氣氛。
影片拍得周諾恆向警方大叫「屌你老母」期間，旁邊的梁彎腰發笑。梁解釋，得知警方封鎖了通往廁所的道路，引起示威者不滿，但是當時無法改變這現實，因此向警方大叫粗口，情緒上好像會舒服些，同時起到「搞笑」作用。
梁穎禮明天將繼續作供。
案件原告人為社民連成員黃永志、社運人士周諾恆、梁穎禮及立法會議員張超雄前助理周振宇。前兩者由資深大律師駱應淦代表，後兩者由大律師石書銘代表。被告人為警務處處長，由律政司外聘的大律師周凱靈代表。案件由暫委法官李紹豪審理。
2014年6月13日，立法會財委會審議新界東北發展規劃前期工程撥款期間，超過300名示威者參與集會反對撥款。集會其後演變成衝擊行動。至翌日凌晨，逾百人留守示威區等待警方抬走。警方將社民連黃永志、社運人士周諾恆、梁穎禮及立法會議員張超雄前助理周振宇帶上暗黑的警車後，涉嫌毆打4名被捕者。
案件編號：DCPI 282、311、349、375/2015
記者︰黎彩燕