鼓掌與詆毀
「反送中」契機是「堵塞漏洞」的修例，市長林太承認做得「唔夠好」，無形中等於觸發事件，因此，有「無間道」之說；姑勿論如何，中國大陸和香港是兩個世界，現實上雖同掛五星旗、駐党軍(解放軍受命於党，並未國家化），隸屬中共，實質上香港早已國際化，各種制度(包括心態)和內地完全不同！此所以要在大江南北「造香港」，而且這樣做，毫不丢臉。
從「反送中」契機看，不妨多謝林太，沒有她，沒有六月故事。
由六九至今，表面上，毀譽參半，掌聲、嘘聲都有；示威者之中，各種年齡層都有，但三十或三十五歲以下比較多，而「勇武」的衝擊者更以年輕人為主，他們幾乎是不顧一切，在大遊行之後，不甘心就此散去，搬弄任何街頭物件，例如垃圾筒、雪糕筒、水馬、鐵欄，製造路障，等待警方舉旗清場，警棍、盾牌、催淚彈、布袋彈、橡膠子彈之下，青年人反擊的「武器」，不外雨傘、滅火筒、丫叉彈珠之類，受傷人數當然不成比例。
獨立調查必須全面
社會輿論明顯是支持者多，意見領袖即使不表態支持與否的亦認同組成「獨立調查委員會」，將來龍去脈的全貌徹底還原，這個做法，自然不是只有針對警察，更追源溯流到政府，而示威遊行、乃至衝突的因果詳情，全都在內，調查既稱獨立，公正不偏，不在話下。
「止暴制亂」大行
從目前的現象簡單觀察，市民有同意「堵塞」或反對「修例」兩種取向，兩種人基本上水火不容。有趣的是：「止暴制亂」四字，成為支持政府者的普遍用詞，值得注意；同時，顏色革命、恐怖主義亦大量使用；「暴力」二字，警務署長首先連環使用，市長林太初則照用，後來以「暫緩」忽悠「撤回」的所謂道歉之後，一再強調未有「定性」為「暴力」，盧署長亦應聲再三宣告「未定性」，不過，八月癱瘓機場以來，無論上至特首、署長，下至一般官方發言，「暴力」一詞必用，際此「對話平台」草建之時，反映策畧為何？
@20190823八一八百萬非法遊行後-港九地鐵出入口手牽手之日