（獨媒報導）前年11月中大舉行網上畢業禮，有過百人到校園遊行，期間展示文宣及叫口號。警方國安處事後拘捕9人，其中兩名案發時17歲及20歲的職訓局學生被指手持橫額、站在遊行隊伍前排，他們原被控一項「串謀發表煽動文字」罪，控方今（2日）在區域法院改控「非法集結」罪。20歲學生承認控罪，法官王詩麗將案件押後至11月16日進一步求情，期間索取教導所、更生中心及勞教中心報告，並於11月23日判刑。
控方庭上透露被告曾兩度入更新中心，其中一次涉屯門非法集結。他另在理大案件中曾經被捕，而本案罪行是在保釋期間干犯。王官得悉後警告這或成加刑因素，強調報告內容僅屬參考，監禁選項仍然存在。
本案第二被告將於明年4月答辯
唐綽謙（20歲，職訓局學生），承認於2020年11月19日，在香港中文大學，連同其他身份不明的人參與非法集結。
本案另一名被告，17歲職訓局學生沈嘉瀚早前申請押後至明年4月3日答辯獲批，以待他完成健體及運動文憑課程。
案情指被告曾聯同他人手持大橫額在前方帶領示威
唐綽謙承認案情指，因公共衞生考慮，中文大學宣布前年11月19日至12月3日期間舉行的畢業典禮改作網上舉行，有人在Telegram 上呼籲11月19日在中大校園示威。
案情指，首被告唐綽謙及次被告沈嘉瀚均非中大學生、職員或校友。當天早上約10時40分，二人一同進入中大，同日中午12時38分，約100名示威者在休憩用地開始示威，當中大部份人穿黑衣，部份戴V 煞面具，亦有人手持黑色汽球。在示威者隊頭，有人拉起「香港獨立，唯一出路」的直幡及手持寫上在逃人士名稱的紙張，並叫喊「釋放十二，毋忘義士」及「殲滅中共，全黨死清光」等煽動口號。
唐綽謙被指在12時40分起開始參加上述示威，當日他穿黑色衣服及戴黑色口罩。唐在示威期間手持印有內地被捕港人名字的紙張；並曾與其他示威者一同手持「這一場革命最終無人取勝，但請你留低一起做見證」的大橫額，在前排帶領遊行。
案情指被告以揚聲器高喊口號
案情續指，唐一度以揚聲器帶領高喊「香港獨立」口號，其他示威者則以「唯一出路」和應。一行人約1時許遊行至百萬大道的大帳篷內同唱「願榮光歸香港」。
被告警誡下稱有人嗌口號 遂「叫埋一份」不知遊行目的
唐綽謙於前年12月7日被拘捕，他在警誡下表示當日「聽到有人帶頭嗌光復香港，時代革命，所以我跟住一齊叫埋一份」。
他在錄影會面中稱自己與第二被告沈嘉瀚是同學，案發時只是陪沈到場，並不知道遊行目的。唐承認自己曾叫喊「香港加油」和「光復香港」，惟不知口號意思、也不知是哪個組織發起示威；至於其手持的大橫額，他則稱意思是見證一切香港社會事件，而「取勝」則代表「反送中」案件官司取勝。
控方指被告曾兩度入更新中心 另涉理大案件 保釋期間犯案
控方表示，被告曾兩度被判入更生中心，其中一次與本案性質無關，另一次涉及屯門非法集結。他另涉及一宗理大衝突案件，惟該案仍在調查中，被告在理大案保釋期間干犯本案。
辯方求情指被告「心智不成熟」望得朋輩認同犯案
辯方求情時指，唐綽謙犯案時年僅18歲，「心智不成熟」，對其所作行為「一知半解」；他小時候有語言發展遲緩，曾遭欺凌，因此極渴望得到同輩認同，加上受2019年社會氣氛影響，才會犯下本案。
就他過往定罪紀錄，辯方指唐綽謙每宗案件均主動認罪、承擔責任。本案控方改控他「非法集結」時，唐亦沒有反對，仍然認罪，冀法庭能考慮本案的非法集結規模不大，示威者最後和平散去，對市民影響相對小。
官批在保釋期間犯案：我認為係加重刑罰因素喎
惟王官隨即質疑本案歷時不短，唐更是在保釋期間犯下本案，明言：「我認為係加重刑罰因素喎」。辯方則表示對此沒有抵賴，但認為除阻嚇性外，考慮更生同樣重要，望法庭能再給予機會，先索取更生中心報告。
聽畢陳詞後，王官先為唐索取教導所、更生中心及勞教中心報告，惟強調報告建議對法庭沒有約束力，監禁選項仍然存在。王官將案件押後至11月16日，以讓辯方就報告進一步陳詞，並於11月23日判刑。
案件編號：DCCC 353/2022