【獨媒報導】2020年11月中大舉行網上畢業禮，過百人至校園遊行。警方國安處事後拘捕9人，其中兩名青年原被控「串謀發表煽動文字」罪，及後遭改控非法集結罪。18歲青年早前承認控罪，今（20日）在區域法院判刑。法官王詩麗指被告當日積極參與集結，他站在前線帶領遊行，又使用揚聲器高喊煽動性口號，其他示威者則一同和應，反映他的角色鮮明。但王官考慮其年齡及初犯等因素後，最終接納報告建議，判他入更生中心。
被告沈嘉瀚（18歲）承認於2020年11月19日，在香港中文大學，連同其他身份不明的人參與非法集結。
官：示威者叫喊具煽動性口號或引在場人士情緒高漲
王官判刑時指，2019年因逃犯條例修訂，社會出現激烈討論，自6月起發生多宗示威活動，中文大學亦是其中一個示威地點，本案也是在該處發生。
王官表示，當日示威者叫喊具煽動性口號及舉起橫額，保安員多次作呼籲仍不獲理會，更有人指罵保安員。她批評示威者一連串的行為能致使更多人參與集結，有可能引起在場人士情緒高漲，最終或致暴力行為。
官指被告有計劃參與、角色鮮明
王官續指，當日有人戴上V煞面具遮蓋臉容，令人難以辨認身份，方便行動升級，威脅在場人士安全。她考慮當日示威人數約有100人、歷時約1小時30分鐘，示威者途經多個中大校園主要地方，可見規模不小。她認為被告有計劃參與其中，絕非路過，他本身不是中大職員或學生，早上10時許進入校園，身穿黑色外套、戴黑色帽及口罩，明顯是有備而來；又相約另一被告到場，並不是單獨行事。
王官又認為被告積極參與集結，站在前線帶領遊行隊伍，其間手持橫額，亦使用揚聲器高喊煽動性口號，而其他示威者則一同和應，直指被告角色鮮明。
但王官亦考慮本案沒有嚴重暴力場面，非同類案中最嚴重。在考慮被告案發時年僅16歲及初犯後，王官認為應以年輕犯的福祉作主要考慮，給予他更生機會，不會判處監禁。王官進一步考慮被告的報告內容正面、他積極投入運動且表現出色，加上案發後表現良好，遂採納報告建議，判入更生中心，希望能增強其守法意識，建立良好品格。
求情指「心智不成熟」犯案
判刑前，辯方求情指報告顯示判處更生中心及教導所均合適，當中較建議更生中心，盼法庭採納 。他強調被告被捕後一直表現良好，顯示已經反省及改過，有能力在適當監管下作出改變。
據王官引述的求情陳詞，被告案發時16歲、現年18歲，他雖然成績不理想，但乒乓球出色，曾多次代表學校出賽，又會教導小朋友乒乓球。被告中三後到職訓局就讀高級文憑，惟其後希望能有一技傍身而轉讀拯搦，希望能成為專業救生員。辯方提到被告是因「心智不成熟」，受網上呼籲才會相約本案另一被告到中大遊行，強調他從來沒有考慮要使用暴力，對自己的愚蠢感到後悔。
同案被告早前入教導所 官指不存在判刑差異
同案被告唐綽謙（20歲，職訓局學生）去年被判入教導所。王官補充，本案兩名被告的個人背景不同，唐綽謙有多項案底，加上在另一宗案件保釋期間干犯本案，因此二人的判刑亦有所不同，認為不存在判刑差異。
案件編號：DCCC 353/2022
相關報導：
職訓局學生承認中大遊行非法集結 還柙候判
承認中大遊行非法集結 20歲職訓局學生被判入教導所 官批干犯多案「漠視綱紀」
中大畢業遊行 兩少年擬認串謀發表煽動文字罪 職訓局學生獲准完成學業後答辯