（獨媒特約報導）街工勞工組三名職員譚亮英（阿英）、王曉君（阿花）和黎治甫（Billy）遭街工立法會議員梁耀忠解僱，梁稱將在5月31日後對三人停止支薪。勞工組昨晚舉行「撈亂骨頭」系列對談會，主題為甘苦與共，討論這場「勞資糾紛」；王曉君呼籲梁耀忠應該承認責任：「收返個決定，講聲對唔住。」
在今年三月，街工內部傳出消息將要解僱三人。梁耀忠在四月尾時指，議員辦事處的財政赤字每月高達六萬元，若然沒有額外捐款支持，勞工組三人將停止支薪。在勞工組中，王曉君的負責跟進工人復職權及處理不公平解僱，她笑言今次是報應：「勞工團體遇到問題時，應該承認責任，去捍衛勞工權益，工人真係唔係話炒就炒。」她指出，街工日常會到拖欠薪金的公司門口抗議，甚至包圍僱主作追討：「今次無諗過按平時做法去搞，對街工有太深厚感情，自己亦未必想。」
阿花指今次終於到自己成為主角，她邊說邊苦笑。她同意梁耀忠的確為街工付出不少，很辛苦地搵錢；但事實是所有職員都在撐起街工。甚至低薪地工作，為街工慳錢：「其實大家都有份，所以喺在籌錢及裁員的決定時，大家都應該有份。」
對於有消息指，梁耀忠收回勞工組資源，是要用作聘請人手籌備選舉。王曉君表示從不同渠道都有所聽聞，又重申三人曾約見街工執委和梁耀忠，已用盡會內所有機制，「唔係想搞大問題」：「我哋從來沒有拒絕溝通，梁耀忠一直沒有修正說法。」
街工其後在4月30日召開會員大會，梁耀忠在會上再次強調因為財赤，如果沒有額外捐款，三人便無法出糧。有會員提出質詢，要求說明裁減勞工組的理由和決策過程，又希望能交代財政狀況，更通過保留僱用三人。但梁耀忠未有收回決定，造成勞工組的去留懸疑未決。
五一勞動節當日，三人拉起橫額抗議。阿花指，當日之後便沒有查閱會員群組的訊息：「六百幾個訊息，好多都質問我哋係咪要搞散個會，其實好傷感，傷感個位係三月已傳出消息，Billy 更在群組發過一個千多字睇到喊的訊息，但當時沒有幾百個訊息爭議發生甚麼事，誰欺負Billy，點解要Billy走。」
勞工組另一成員黎治甫在2009年入職，負責跟進勞工個案、勞工法例和支援行動，尤其關注公屋居住權問題。在對談會中，黎治甫指今次事件對自己有很大影響，慨嘆自己如同成為了人質，「有外來捐款就有得繼續出糧，即係等人交贖金」。他重申，自己一直是梁耀忠立法會議員辦事處的職員：「除非立法會突然唔出糧，如果唔係點會有有虧損情況呢？」
成為職員後，黎治甫更加入街工成為會員。他舉例指，工作範疇上其實可以不用理會近日的土地大辯論，但為了維繫會的傳統，又希望街工能在議題上發聲、更多會員參與和組織街坊參與行動：「工作上，其實真係唔會分自己同阿公嘅事。」
對於有街工會員建議三人應以和為貴，甚至家醜不應外傳，Billy 表示有過不少掙扎，指曾曾多次問過梁耀忠，但都沒有得到正面回應：「如果不了了之，只係由會內的機制處理，呢個係咪真係大家『想』要嘅勞工團體呢？」
Billy 表示，雖然在勞工團體工作，但發現自己過往不了解工人被解僱時的感受，今次終於身同感受：「我會問自己，我到底係咩嚟？突然有人同我個會講無錢，自己變得有條件性被保留，我都好愛個會，點解要用呢種方式處理？」他表明不同意三人有私利、甚至要「隊冧個會」的說法。
在勞工組三人中，譚亮英的年資最長，他早在2002年便入職，成為梁耀忠議員辦事處的半職勞工幹事。他指當時月薪是6,000元，數月後成為全職，人工加至12,000元。做了十六年，月薪加至19,000元。「好醜，好多人恥笑我地，原來三條友先得嗰5萬蚊，講真，呢個係最大傷害。」
譚亮英表示，在2016年梁耀忠棄主持會議事件後，街工的會內曾作反省，認為推動勞工運動及議會工作應明確分工，三人遂由葵芳搬到旺角。他又透露，勞工組自去年4月遷到旺角後，議辦的其他職員曾加薪5%，但三人則沒有加人工。
被問到是否和梁耀忠存在意見分歧，譚亮英表示，勞工組較重視勞工權益、勞工組織工作和爭取勞工立法等，但葵芳議辦則相對重視個案。阿英在對談會上分享時表示，街工曾發生類似的解僱事件，自己當時便抱住家醜不可外傳的心態，令更重要的原則被犧牲：「我覺得自己做得唔好，淨係諗點樣喺會內解決，唔好分對錯，今日回想，真係好錯。」阿英曾在三日前，即5月4日代表勞工組發訊息給梁耀忠，但對方仍然只讀不回。
在對談會上，工運研究者區龍宇則表示，從未就勞工團體的勞資糾紛發表意見，今次表態是因為街工很特別，自己在1977年便認識梁耀忠，並一直研究工人運動官僚化的問題，今次事件肯定是「梁耀忠錯哂」。他認為，街工的議員已漸漸不再受會員監督，從而異化。區龍宇續提到，工人運動官僚化是世界性問題，但只要日常地和官僚化、大佬文化作鬥爭便能克服。
前荃灣合一社會服務中心的員工陳國光不同意「家醜不可外傳」的做法，而是有問題應盡快處理，「街工唔係突然有大耳窿追債」。他表示，勞工組織在財政上不應過份單一，並應反思「選得到就有錢繼續做」的模式。
左翼廿一的吳嘉倫則提到，三人年資均接近及超過十年，但總月薪才僅5萬元：「都叫係技術勞工，尤其這樣長年資，但先得5萬，俾人感覺好差。」他提到民間團體不但工時長，而當組織有行動時，職員亦要出動做義工，但卻又不會計入工時。吳嘉倫指，商業機構的服務使用者都期望核心價值能夠在機構內得到彰顯，何況是勞工組織：「受眾感覺唔好，組織如何得到群眾支持呢。」
在開放予公眾發言時，前街工會員、葵青區議員周偉雄「踩場」稱，三人的工作能力不容置疑，但街工執委一直沒有探討較大（政治）的議題；他認為今次是機會予街工內部認真看待路線及是否還要依賴一個人（梁耀忠）搵錢：「你有錢，就唔洗投鼠忌器跟進甚麼議題。」周偉雄建議，街工勞工組及執委應立即開記者會，喚市民捐錢，「一百幾廿萬一定籌到」：「到時就有議價能力，可以抗衡梁耀忠，勞工組到底係想解決定深化問題呢？」
職工盟組織幹事杜振豪提到，對於有人認為今次事件是街工的內部事情，外界不應過份介入，但他不同意：「內部唔好介入，呢啲係老闆先會咁講。」
記者：麥馬高