攝：獨媒記者 Gundam
談判破裂後的升級考慮
林鄭月娥在原定開會前一天以學聯及有關團體公布新一輪不合作運動破壞雙方對話基礎為由取消會面，與早前積極斡旋談判機會的態度大相徑庭。隨著對話機會破滅，運動勢必面臨新一輪升級。在運動群眾意志重燃的同時，讓我們冷靜思索當下發生的政治危機。
政府內鬥的劇本
由始至終，運動得以延續至今有賴一連串「幸運」事件不斷刺激民情：爽快落下的87枚催淚彈；警方總是於群眾能反包圍的時機嘗試清場；宣佈談判的翌日和平佔領者即被黑社會衝擊。政府應付是次運動的態度不一，時而懷柔，時而強硬。顯而易見的是政府內部官員已分成兩派。以梁振英為首的鷹派勢力不希望看見事件和平解決，主張大亂則大治，認為暴力清場更附合其政權利益。以林鄭為首的鴿派勢力主張政府以談判或拖延戰術應付，務求以軟著陸方式拆彈。劇本本來一早擬好，林鄭借學聯孤立梁振英的策略奪回處理運動的主導權，以眾多前設的談判作拖字訣，待民情反彈，運動無以為繼，正式消散。然而，今次終斷談判的動作卻一反鴿派的常態，似事有蹊翹。梁振英的黑材料一出，談判翌日便告中斷，事情不是來得太過巧合了麼？於筆者看來，黑材料既出，原屬中共江派的梁振英死期將至，故實無任何動機坐以待斃，何不善用其僅有權力，斬斷談判，催生出暴力場面以取得更多政治籌碼？觀乎林鄭記招所用「局外人」及「特首委派」的字眼，明顯是對其權力侷限的暗示。如果一切盡在林鄭控制當中，在形勢一片大好，贏盡民意的情況下，她有必要擱置談判予學聯反擊的機會嗎？林鄭到皇后碼頭談判也不怕，怕甚麼與學聯打公關騷失分！要打消耗戰的話，談判是應當進行的。現在這個中斷對話的刺激性消息，恐怕不是林鄭的初衷，而是梁振英的垂死反撲。
運動升級，順理成章？
如今學聯就被放在進退兩難的局面。談判破裂，群情洶湧，運動升級似乎是無可避免。運動同時亦可藉著難遇的時機升級，出師有名地突破固有的樽頸，速戰速決。然而，假設上述的推論是正確的話，運動升級不就是正正墮進梁振英的圈套嗎？不要告訴我政府下擱置談判的決定時沒有考慮運動群眾的情緒反彈，這顯然是不現實的。故此，決定破壞是次對話的人，必然是希望運動反彈，升級從而達致更吻合其政治利益的結果。而這種鼓吹群眾衝突情緒的思維又與上段所述的「幸運」事件不謀而合，如出一徹。運動如若升級，衝擊特首辦或政府總部，極有可能招致暴力清場。如此一來，一直被邊緣化的鷹派勢力又可能重新解除封印，在處理是次學運危機中重奪話語權。暴力清場的動機何在？是以左派權鬥的思想撕裂香港，或是製造政治炸彈予習近平麻煩？筆者不敢妄下定論，但暴力清場必會帶來犬儒主義及激進主義同時抬頭，為未來的民主路添加更有阻力。而雨傘運動隨劇本而行之快實令筆者帶來強烈的不安感。
要同時處理群眾對運動升級的期望及可能墮下的陷阱，學聯可以做的其實是相當有限的。如何營造升級的氣勢卻不至予人口實作暴力鎮壓當是困難。筆者大膽建議學聯以一連串的行動綱領深化佔領行動的持久度，以無限期佔領及未有與政府再作談判前不作絲毫讓步為主要行動計劃。直接宣佈長期戰爭的開始，以「對話門常開」重奪運動的道德光環，把長期佔領的責任推至政府。配以具體及有組織的社區深耕工作，主導社會反對運動的大眾沉澱至「我縱不認同運動理念，惟政府不作談判，只好容忍學生繼續佔領」的狀態。是否這樣處理升級，當然要考慮群眾對運動走向的期望管理，學聯對長久戰的信心，以及各佔領區的配合程度。
來到這一步，進難，退更難。有些事，要發生可能遲早都要發生。筆者衷心希望以上所述均為多慮。雙學三子是現時掌握最多資訊的團體，唯望作出明智決策，勿讓一代學生民主夢碎。