退聯完結，這結果是證明新一代青年對整個保守泛民政治是不認同的。
我早在佔領金鐘清場的第二日，公開在 facebook 指出新一代的社運形態早已與上一代以保守泛民體系極為不同，整個範式早已完全不同。直接地講，保守泛民體系已成沉船之勢，包括保守泛民—民陣／NGO-學聯系統，其所定義的舊規則已被時代慢慢重置（我不是說他們人品問題）。這點我亦已在HKUSU退聯後指出來，亦指出如果學聯（或其他力量）要駕馭新形勢，必須同樣有相適應（compatible）的思維及做法。
學聯上一屆其實已力圖創造新形勢，已在71留守及926衝公民廣場之中顯示了其進步性。但亦由於運動規模史無新例之大，令其必須與各社會力量合作（包括革命的及守舊的力量），在這過程中摸索政治規則，有時兩邊不討好。這個時期亦是政治大碌卡的時期。保守泛民、激進本土、以至學界自己整體上都過度碌卡，政治大泡沫早已形成。政府當然亦在雨傘運動中極力弧立學聯、分化反對派，令學聯負起整場運動的責任。
新一屆學聯（或學生會啦），可以說是因雨傘運動而出來的新人，他們當時應該未參與學聯決策。但可惜，這個因各方碌卡吹起的政治大泡沫，就由他們來埋單。尤其激進本土要將學聯說成是保守泛民的一員，實在容易，新一屆學聯只能無奈地為此埋單，真係「前人碌卡、後人埋單」。
但，正如法國大革命之中，革命力量大爆發，當中各派此消彼長，規則多變，有議會的、君主立憲的、恐怖的、暴動路線的。形勢多變，力量的此消彼長亦可以是短暫的，只要重新定位，爭取同學大眾支持，稍休一下再上陣亦可。
人生就係咁。