「雨傘革命」至今已近兩個月，現已進入「膠著」的狀態，接著的路該怎麼走，各方均議論紛紛。早前有部份較激進的人士，突衝入立法會後，以鐵馬撞爆大樓外的玻璃幕牆，隨後激進人士卻旋即離場。長期留守於金鐘佔領區的「村民」，均對事件表示憤怒，認為行動者把行動升級是可以接受，因運動現已失焦，升級有望奪回社會的關注，但該等人士把事情「搞大」後，卻不負責任地逃走，留下一堆「爛攤子」，是為懦夫所為。
記者：安仔、Peony
有留守於金鐘的佔領者表示，「雨傘革命」至今已持續五十多日，但政府卻一直未有正面回應市民訴求，而學生與政府所謂的談判，亦無任何結果。現時，運動正處於「膠著」的狀態，因此認為有需要把行動升級，一來可以把社會的焦點再次集中於運動身上，製造更多社會聲音，和吸引大眾關注；二來亦可對政府方面施加更多的壓力，迫使其面對及正面回應市民對民主的訴求，而非像早前般的「錄音機式回應」。
至於運動升級的方向，有佔領者提出，佔領立法會是其中一種可行方法，除此之外，或可以嘗試佔領禮賓府，向梁振英直接施加壓力。但亦有人指出，禮賓府在地理環境上較難佔領，由於只有一條行車路，警察會更容易把佔領人士包圍，加上位置偏遠，擔心較難號召更多的市民出動。另一方面，有佔領者指，行動升級不代表一定要進行衝擊或擴大佔頷範圍，落區宣傳及舉辦「影子政府」等的討論方式，亦可以喚回社會大眾對運動的了解及關注。
另外，對於「大會」的看法，於金鐘佔領區的「村民」，亦有表示不介意有「大會」的存在，因為在決策上及號召群眾均會較容易，認為有一個好的大會，對運動是有正面幫助，升級行動亦較容易。但要注意的是，大會一定要更積極與佔領者討論，因要互相溝通及了解，才可更清楚「村民」的想法，在作出決定時，才能夠有多方面的考慮，增加「村民」對其決定的認受性。相反，亦有部份村民認為，「大會」的存在會壟斷運動的焦點，其決定亦「不一定代表我」，而且在過往的日子，有位於「邊疆」的「村民」認為，現時所謂的「大會」忽略了自己的意見，若「大會」願作多點溝通會比較好。
旺角佔領區與金鍾佔領區之間，金鐘的「村民」認為兩區的文化南轅北轍。旺角的「村民」較像「戰鬥民族」，有很強的戰鬥能力；而金鐘則比較平靜，學生及白領佔大多數。他們認為，兩區之間的文化及佔領手法存在很大的差異，但最重要的是，大家的目標和方向一致，就是要爭取真普選，爭取民主。他們認為只要目標一致，在達成目標的手法上，並無對錯之分，希望大家可以互相學習和溝通，一起在香港的民主抗爭路上堅持，達到「公民提名」的目標。
相中圖片源自圖言製作