立即捐款

陳文威:一地兩檢是變相將香港人的移動自由交予大陸(D100學運連線節目重點20151202)

陳文威:一地兩檢是變相將香港人的移動自由交予大陸(D100學運連線節目重點20151202)

D100學運連線 20151202重點播報
黃浩銘、陳文威、陳皓桓

【高鐵超支】
2200-2230
黃:你們第一次參與的社運是關於甚麼?

威:去年五四反高鐵集會,是青年重奪未來搞的。

桓:議題為基礎的話,反國教。

黃:二零一二年。我是二零零九年高鐵撥款,我參與反高鐵,到一零年一月十六日撥款通過,那天是轟動社會的,因為香港第一次過萬人圍立法會,令到議員無法離開,圍了八個鐘。當時我想進立法會但進不了。當時立法會內有拉布,以不斷問問題的形式,問到無得問,最後被它通過。撥款通過後大家不知所措,當時大台說我們一起圍著立法會苦行,當時我很憤怒,但事後有人說這是堵馬路的策略。當時我見幾個社民連的人在馬路,我就叫人出來,織成包圍網。那些高官其實是可以走去遮打花園,只是他們一定要坐車走才走不了。那時很多人罵我們,我們主要示威地方在舊立法會,支持的工聯會在另一邊,我站在他們附近時有人衝來撕我的牌,我便叫警察拉他。

今天張炳良說高鐵超支是無法避免的,政府會封頂但港鐵要付款。港鐵現在在玩財技,叫小股東支持它付款給政府繼續起高鐵,現在小股東會同意,但我們小市民又如何?港鐵付了這些特別股息,是否會再加價?根據報導,港鐵給的特別股息是需要向外借。

我們香港市民有多少人會乘高鐵?這個根本就不應是香港起。一地兩檢搞掂了嗎?它想大陸人員在港執法,這當然影響香港,這對我們是重大的侮辱。

威:張炳良的用詞是特別強調錢,是針對香港人的心態,但一地兩檢的問題未解決。政府故意強調成本效益,但這是假的,現在已超支了,何來成本效益?政府有四千多億的基建,現在已超支千多億。港鐵是借錢來派息,田北辰說過如果這些錢不用來付超支,是可以拿去起醫院的。

黃:若只有政府出,我們會反對,所以港鐵才用這種抵銷的方法去緩和矛盾。

威:當年鄭汝樺說過一定不會超支的。

黃:她今天是中銀的非執董。這是很醜陋的,當年撐高鐵,然後幾年後就去中資機構做高層。我相信很多香港人仍然相信不要爛尾。若每次政府都是這樣,那怎麼辦?我們現在的全民退保的方案要一千億,就是超支的金額。超支的錢其實是去了顧問費之類,起成後的錢是否落我們袋?基層或夾心階層有幾可搭高鐵?

2230-2300
黃:政府起基建,我們話事權很小,它出問題時就問我們拿錢然後再起其他基建,情況就如一個整天出來蒲的仔,母親苦口婆心勸他但他不理睬她,然後不夠錢時就回來問她拿錢而她還是要給他錢。

威:阿媽還要借錢給他兒子,然後借錢是還不到的。

黃:有說高鐵的人流能還款,但新界人若要回大陸是會去深圳而不會去西九再搭高鐵,而且西九收地、鑽地,花了很多錢,令到菜園村搬走毀人家園,地產商當然想在這麼好的地起豪宅。

威:一地兩檢這個point其實很重要。本身我們有香港及羅湖或深圳的海關,但現在是一個地方而且不是香港的人員而是大陸的海關去做入境,變相將我們的移動自由交予大陸。現在香港人一是要高鐵,一是要一國兩制。

桓:你現在容許他這樣做,他慢慢就可以再進一步,例如查哂整個關口的人,這是很嚴重的侵蝕。

黃:有說只限死在西九這個站內執法。

威:不論限不限死,他都必須執法,到時必須釋法。

黃:實際上他只是將入閘位放在那兒。

威:那要香港海關做甚麼?

桓:本身我們有一班人做這件事,但你就不讓香港海關做。多了大陸海關是沒必要的。

威:袁國強說大陸公安在港執法無可避免的。

黃:大陸說透過釋法將大陸人員放在香港,那可否大陸授權香港海關處理大陸的申請,做大陸國境的調查?你可以改你的法例,為何要釋我們的法?其實我們有憂慮,今次大陸透過釋法,會不會他朝一日再釋法擴大大陸人員在港的執法範圍。

威:這是潘朵拉盒子。例如三跑,空管是由軍隊管理。若今次高鐵透過釋法OK,是否他日也透過釋法處理空管?

黃:我們懷疑香港政府私地下已和大陸處理了一地兩檢的問題。若他們無法回答及解決這問題,我們沒理由給錢。社民連的立場是會在這事上用盡方法阻止。其他民主派未有清晰的講法,類似的立場是有的。

威:除了高鐵,三跑也是解決不了的。

桓:前天文台台長說過,香港無法給那麼多航班升降,因為內地空域由軍隊管理,不讓很多飛機飛。

黃:要飛到空牆頂端才讓它過,換言之起了三跑,飛機不可以直接向北飛,要先向南飛再兜,這對航班有很大影響。

威:政府說每小時增加34架次航班,但大家很質疑是否做到,而又是否值得以千多億去換取34班班次?這不是跑道大樓的問題,而是原有的二號客運大樓未必善用的問題。空域問題可透過釋法解決,但到時會是由大陸管理我們的空域,那我們就真的甚麼都沒有剩下了。

黃:特區政府常說起基建請很多人,吸引很多旅客,但我們見到的是,未做到之前已經不斷蝕錢,事實上我們有其他方法做得更好。

【全民退保】
2300-2330
黃:其實政府可以拿錢用來做改善香港民生的項目,例如全民退保,起好的公屋、公營院舍、老人的牙科保健。但特區政府就是這樣,我們要的就永遠都不做,我們不要的,無論如何都要做。年底會有退保諮詢,政府提出兩個方案,一個叫不論貧富方案,即是人人派錢方案,第二方案叫有經濟需要方案。你會支持哪個?

威:兩個都不支持。

桓:我支持不論貧富方案。

黃:我認為大部份香港人支持後者。特區政府是故意起這些名。其實它們是全民方案及審查方案。全民方案是人人都派,具體來說是全民養老、三方供款,他們的是審查長者、政府承擔。全民方案是三方供款,僱主、僱員及政府一起供款,政府撥一千億,然後僱主、僱員的強積金中各拿2.5%放落這個pool,一千萬營業額的大企業要加多1.9%的利得稅,這樣的話,這基金可以運作至起碼2064年。可以每月派3,500元保障老人生活,另外加上強積金。如果只有強積金,遇上金融風暴時你甚麼都沒有。有些人覺得自己有錢是一世,但突然沒錢或患病怎麼辦?有很多老人家不想申請綜緩,我們才想出這個方案。有人問,李嘉誠有三千我也是三千是不公平,我想說,李嘉誠供款比你多,老來大家一起拿三千,這是財富再分配。大家不要當養老金是福利,這是我們的權利。我們不會因為一個人有多些錢而不讓他讀津校或不讓有錢人去公立醫院,要審查他們。老人家是有需要者,他們辛苦了這麼多年,我們應該保障他們的晚年生活。那些三級審查制,我覺得是多餘。

威:資產審查對很多公公婆婆是不便的事。有些很窮的老人是不懂填表。

桓:如果梁振英或官員有落區就會發現,其實公公婆婆真的不喜歡審查。

黃:而且審查不是一次性,是重覆審查,老人家要自己去當區的社會保障部去做審查,每半年一次。養老有審查,針對有需要的人去審查,我覺得無可避免,但我們知道很多老人本來不需要綜緩,其實就是將生果金變成養老金。為何政府這麼吝嗇?政府怕爆煲,但根據周永新的方案,其實是有錢剩的,而新民黨及民建聯的三級審查制是用更多錢,如果特區政府用那個方案而到時沒有錢剩,就要加稅。而且審查也需要錢,審查制只靠政府,我們的方案則是三方供款,整個社會都有供。我希望大家可以了解到我們關注的這個事情。這事在香港拗足三十年,由港英時代,工商界拉布拉足這麼多年,他們要求強積金對沖機制,否則他們說要倒閉。他們為了賺錢寧願不給員工正常的需要,那你不如倒閉算吧,這麼不負責任的。我們為何支持最低工資、標準工時,因為你作為公司,你無能要倒閉是沒辦法,但前提是你應該保障打工仔。我們今次的方案是針對大財團,營利多的財團多付。

威:而且,很多公司說這個方案令他們開支大了,但其實對小商戶來說,最大的開支來自租金,而政府又不肯搞租管,這是另一個問題。領匯是另一個大問題。

黃:我們打工仔有時只懂埋頭苦幹,沒有為我們的權利出聲。以前香港的打工仔有罷工,有組織工會去抗爭。

威:其實紮鐵工潮、國泰工潮都見到,我們可以爭取到實際的東西。

黃:我們打工仔要站在一起。我希望我們的下一代生活可以好些。有養老金的話,這一代的人也受惠。希望大家不要忽視接下來半年的諮詢,希望大家見到我們的街站可以過來簽名。我們要靠自己。

【TSA】
2330-2400
黃:最後一節我們會談談TSA。

桓:最近立法會有公聽會,但吳克儉沒有來。公聽會直播時很多人罵局長不聽意見,沒有理會民意。Facebook最近廣傳一個民建聯的人,公聽會時他以家長身份帶他的女兒出席,說他的女兒覺得TSA沒問題。

黃:他之後說了女兒的稿的他寫的。

桓:長毛說,他以為沒人知他是誰,但我們全部議員都知道他是誰。

威:我們青奪有次去民建聯抗爭,這個人走出來阻止我們。這個人的女兒的學校,其實有過半家長反對TSA。

桓:他是即場被踢爆。

黃:最後他旁邊的李慧琼說不要因為他是民建聯就覺得他是壞人。常常找自己友出來,很沒意思。

威:田北俊今次抽水。

黃:那個專頁應該不是他整的,他的下屬不知他原來沒有去投票。我們說要立即取消TSA,民建聯說要改善,但他們反咬我們反對他們的方案。

桓:考評局有很多關於TSA的內容,主要是讓老師利用評估結果改善教學。但這其實可以在公開試看到,為何要額外做這些練習?TSA的中文評估多了個視聽,就是你看著我說甚麼,然後寫下我說的話。學校考試本身已有中英數及會話等,TSA是額外的。

威:這是整個香港的教育制度的問題。小三學生今次一日要做六份功課。

黃:我的時代有時間學其他東西,我覺得自己的童年時間都OK,我那個年代不會狂操考卷,但現在是很嚴重,這不單辛苦學生,連老師也很慘。他們出題,然後要改卷,家長要看功課也很辛苦。我覺得這個競爭是惡性的競爭,令小朋友沒有開心的童年。能發掘自己的興趣然後專注自己的興趣,才是對人生最大的得益。一個人的成長不是訓練出來的。你可以說政府沒迫學校這樣做,是家長迫的。但事實是教育局官員有問校長為何學生成績差,然後校長會迫老師,是由上而下的壓力。你評估沒問題,但不可以以成績將學校分級,然後成績差的有可能殺校,這一定會做成惡性循環。

桓:取消小三TSA的召集人說想下年罷考TSA。

黃:絕對支持。罷考比罷課直接及成本較低。罷考時你收不到統計數據。覺得好的家長自己叫女兒考吧。政府說了不計分,不影響升中,那罷考怕甚麼?希望大家要支持。

註:即聽即打,非筆錄。詳細內容請收聽節目。非fans。沒故意剪輯。

以往集數重點:【http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/517455

圖源:學運連線