「電影市場學」版主台啟,
你好! 得知本人因提出有違貴版立場之留言,而被封鎖留言權利、甚至被禁止繼續對貴版關注。本著有容乃大,本人對於貴網行動不予致評,並尊重貴版行使管理權之權利 - 即使如果無理,but you can play your own rule in your page - 這可是貴網在早前的留言中提及的。
然而,本人對於貴網的立場與此番舉動,仍有不少疑問,考慮到貴版主的修養及教育、文化程度,現將之具體簡化作幾個問題:
1.貴版自稱為「電影市場學」,請問此「市場」,是指可公開為公眾所討論、知曉、參與的「市場」,抑或是有所偏頗、傾軌、利益輸送、有既定立場的「市場」呢? 是面向普羅大眾、容納不同口味、類型的觀眾的「市場」, 抑或是只針對某種族群、只容納同流、抗拒異見的「市場」呢? 希望貴版在取名時,能夠名及版義,或起碼標明立場,不要表面上大開門戶,而又暗藏關卡,美其名「保留有刪除粗俗、擾亂、辱罵、過激，和廣告的回應以及封鎖的權力」,實則只是按個人喜好、既定立場,以討論市場之名,「圍威喂」搞宗親會。本人尊重貴版有執法權利,但如果做法一言堂、舉止共產黨,有你講無人講,則難堵悠悠眾口! 換個貴版主應該能理解的說話,正所謂「無咁大個頭就唔好戴咁大頂帽」。
2。貴版自稱為「電影市場學」,請問貴版奉行的「市場學」,是何學派? 如果從「市場學」而言,本人只聽過「顧客永遠是對的」,未有聽過「版主永遠是對的」。如本港這個世界聞名的自由商業市場而言,其馳名之處,在於一直奉行「積極不平預」態度,一切取決於市場供求,優勝劣敗,良幣驅逐劣幣,讓市場自然淘汰......而非中央出招干預,主動調控,打造一個「和諧」的空間。本人學養未精,未具有中國一言堂式的紅色思想,因此對於貴版就「市場學」的演譯,大惑不解,還望向貴版主求教。
3. 我以為香港仍是一個容許言論自由的社會,人人在和平理性不人身攻擊的情況下,擁有發表意見權利;社會上出現對於異見人士的打壓,我本以為只出現在部份極權當政者手上;豈料在理應公開、自由的電影藝術評論上,竟有人以持有權利為理由,限制群眾發表意見的權利、並「問心無愧」地對於異見者進行剔除、打壓,敢問貴版主此舉是否恰當? 自問本人對閣下提出的意見,語氣溫和,不具粗言穢語,不備人身攻擊,凡事說之以理,請問何罪之有? 是否持相反意見,就要被「河蟹」?本人大膽敢問貴版主,是否本人過於能言善道,令你對本人提問為之語塞,觸及閣下學養不足的痛處,因而痛下此殺手呢?本人一心提問,希望弄清是非,如本人的確令閣下萌生弱感,以至無地自容,本人致萬二分之歉意。
最後,希望寄語貴版主。如今網絡發達,但不代表在網上創造世界就等同上帝。從事市場學者,最忌是遠離群眾,得失人群。如閣下一心求學,希望閣下明白「求學者為謙」的道理,尊重不同聲音,容納不同意見。陳腔濫調如「人在做天在看」,其實,人也在看。換一個閣下知識水平可以理解的說法,如此行為,太過「樣衰」啦。貴版的人造「和諧」,亦只能稱之為「河蟹」,食之而後快。如貴網有心擁抱大中華,靠攏主流,實行紅色行為,白色恐怖,對異見者進行打壓行為,明用網絡進行軟性電影推銷行為,但又抱著學術討論為先的虛假面具,向發行商叩首,則貴版的水平,亦不足以令本人及各界電影愛好者所關注。貴版主的行為亦足以反映閣下的包容與文化水平,建議閣下學市場前,先學學做人吧!