[轉貼] 肢解新亞藝術系事件簿

編按：繼上週中大音樂系同學抗議，今周則到新亞藝術系，系友同樣成立 facebook 群組，他們並迅即約見了藝術系系主任莫家良及新亞書院院長黃乃正教授，Blue Azeitona 分別撰寫了三篇文章，下為《關於事件的起因及發展》一文。群組同時發起臨時全民大會，呼籲所有教授,系友, 博士生, 研究生,本科同學出席。

由於許多關注事件的人士並未得到具體的相關資訊，因此就不同方面的敍述，嘗試說明事情的發展。

早前，本年度藝術系系會主席劉彥耿同學接到學生事務處通知，要求與全部系會成員召開會議，但由於時間上未能配合，因此劉同學提出延期，而學生事務處其後亦有聯絡系會，並始終未有明確說明會議的內容等。

四月二十三日，劉同學接到音樂系同學的來電，表示音樂系系會亦同樣被學生事務處召見，會議內容為音樂系同學將來可能會被分配到不同書院，而不再只屬於崇基書院，而其他同樣只屬一個書院的學系，包括藝術系，亦將採取同樣措施；而音樂系同學表示是次會議名為咨詢而更接近知會性質，會議上校方職員均提出措施的好處，而對學生的提問及不滿大多都沒有正面回應。

對此，音樂系同學反應強烈，並因此實行一系列行動表示反對及不滿，包括於雙周會及中大校園內示威，亦受到本地傳媒關注。據稱，書院及系主任均對事情並不清楚了解，而是事後才知悉情況。

有關方面指出，事件是由於早前學生事務處聯絡一名EAS (優先取錄計劃) 的同學，詢問有關來年希望加入哪一個書院，並表示音樂系不再只是屬於崇基書院；而及後校方又指出這仍是處於咨詢及商討階段，並未打算於此階段對外公佈，因此對於音樂系的反應感到意外，而事件只屬誤會一場。

可能受到影響的音樂系、藝術系以及人類學系均先後於Facebook開啟了群組，關注這次事件；藝術系同學亦就事件約見了中文大學副校長、新亞書院院長黃乃正教授，以及藝術系系主任莫家良會面，希望了解情況及就事件作出討論。

在與院長會面後數小時，劉同學又接到學生事務處的電話，對方問及藝術系同學是否已經向院長了解情況，劉同學表示已會面後，對方則明言若同學已經與院長會面，事情則不會再由學生事務處負責，然而由於同學與院長的會面只屬於詢問意見，並不完全是正式會議，因此希望學生事務處作出正式的交待，對方則表示不需要再召開早前提及的會議。

由於事件可能牽涉到的方面甚廣，因此藝術系同學將會展開行動，希望向校方表達大家就此事的意見，包括以問卷或聲明形式收集各同學、系友以及教師的看法，盼望各位能夠為藝術系出一分力，亦將有關資訊傳遞給所有與中大藝術系有關的人士，謝謝。

是次事情所牽涉的內容︰

藝術系可能不再只屬新亞書院

校方提出將來新入學的學生可自由選擇所屬書院，而本屬特定書院的學系，例如新亞書院的藝術系及人類學系、崇基書院的音樂系，均可能被分配到其他書院，而校方曾提及將以平均分配學生到不同書院的大趨勢作目標；幾個學系多年來的傳統將不再，與藝術系共存的新亞精神何去何從，而其中延伸的問題如書院與學系的合作活動，書院與學系有關活動的資助、宿舍與工作空間的安排等，均未有定案。

文學院統一收生制度

校方擬定效法香港大學的做法，將屬於文學院的學系統一收生，即要求所有文學院的學生於第一學年修讀基本課程，第二學年才選擇主修學系；雖然系方與院方均提及明白特殊學系如藝術系及音樂系難於歸納於此系統內，然而系方表示樂觀而院方並未有明確確定的矛盾下，可見此事仍未落實；而兩方均誠言假如兩系以統一收生的程序運作，很有可能面對收生人數不足或質素下降的情況，甚至殺系的局面。

書院配額制及其延伸問題

當藝術系同學各有關方面就學生分配於各書院的情況時，有關方面表示會提出以配額制運作，即例如藝術系收生二十名，其中十九名能被分配到新亞書院，而剩餘一名即使選擇新亞亦將被分配到其他書院，而實際配額比例並未落實；而被問及可否將新亞給予藝術系的同學的配額定為最高，即假如全數藝術系學生選擇新亞亦均會被接納時，有關方面沒有正面回應。

由於實際配額比例並未落實，而及後校方會否將配額比例調整亦是未知之數，然而假如藝術系就這一點妥協，即變相開創了先例，打破了故有的傳統，往後情況可能越加嚴重；而有關方面向藝術系同學提出可以由系方向新生解釋加入新亞的好處及新亞與藝術系的歷史淵源，從而游說同學選擇新亞更是無稽之談，令人不禁疑惑這可是誘導系方暫時妥協的把戲。

校方的行政手法

雖然校方表示是次事情屬誤會一場，然而從過去大學一些行政上的手法，加上有關方面事前事後的行動及反應，令人懷疑是否如系主任所擔心的「又一次假咨詢」，而是次校方越過書院及學系直接行政的做法，不禁令人對及後校方可能再次黑箱作業，妄施校政而擔心。