立即捐款
（獨媒報導）製片商「天下一電影製作」因中止獲台北金馬創投會議「百萬首獎」的《紙皮婆婆》項目，並將任俠排除於編劇合約之外，惹來連串爭議。組織「勞工組」指任俠是創作者之一，「不可能是天下一決定踢走誰就說了算」，又引述組織拾平台的說法，指任早已開展拾荒議題的資料搜集工作，認為項目最後若胎死腹中，於公眾及拾荒者都是一個損失，促天下一就項目權利作出協議，讓任俠繼續完成未竟之作。
香港編劇權益聯盟上月23日發文，指由天下一製作的電影項目《紙皮婆婆》，雖由任俠主筆編劇，卻將他排除於編劇合約之外，僅與另一編劇與監製舒琪簽約，並擅自分配和透支項目所獲得的金馬創投百萬首獎獎金。聯盟要求和天下一老闆古天樂直接對話，惟天下一以發律師信回應指，稱公司沒有獨佔獎金，並已按合約支付編劇費，對失實指控感「錯愕和遺憾」。
（獨媒報導）位於油塘東源街一間混凝土廠早前被揭不當運作，污染空氣及滋擾鄰近民居，惟三度被拒續牌後仍運作至今。有市民發起遊行，促相關部門立即勒令其停運。是次為撤銷限聚令以來首次遊行，共7人參與，30名警員在場戒備。發起人稱希望能夠「帶返呢個城市嘅社會運動返嚟（get the city’s social movement back again）」。
廠房三度嘗試續牌不果 至今仍無牌經營
位於油塘東源街22號的中國混凝土有限公司廠房，前年被揭不當運作，經常令區內沙塵滾滾，造成空氣及噪音污染影響民居。環保署因發現該廠多次違規，前年4月已拒絕其廠房續牌申請。混凝土公司之後提出上訴，惟被駁回後仍繼續運作。該公司位於東源街20號的廠房同年申請續牌，同被拒絕，廠房亦提出上訴。
（獨媒報導）2019年10月1日多區發生堵路及警民衝突，其中尖沙咀多人被捕。12人否認暴動罪，今（4日）在區域法院裁決。法官王詩麗指運輸工人身穿「耀眼奪目」衣物，衣著裝扮易於辨認，不如一般示威者穿上黑衣減低被認出的機會，裁定他暴動罪脫。法官拒絕信納作供電影製作人，指其餘11人於涉案暴動範圍附近被捕，個人身穿黑衣或被搜出裝備，故裁定他們暴動罪成。罪成被告需還押至2月18日進行求情，3月4日進行判刑，期間為現年20歲被告索取教導所報告。有親友聞判後痛哭。
12名被告依次為：袁均穎（文員；案發時31歲、現34歲）、黃蔚霖（電影製作人；案發時23歲，現26歲）、黎穎霖（學生；案發時23歲，現26歲）、吳沛伶（學生；案發時18歲，現21歲）、甄衛兒（學生；案發時18歲，現21歲）、姚志杰（運輸工人；案發時24歲）、彭漢深（地盤工；案發時29歲，現32歲）、張俊軒 （學生；案發時17歲，現20歲）、韋珍兒（尼泊爾籍學生；案發時22歲，現24歲）、梅卓羚（會計師；案發時24歲，現26歲）、林耀基（攝影師；案發時26歲，現29歲）及鄭子健（售貨員；案發時27歲，現30歲）。他們同被控於2019年10月1日，在尖沙咀警署與長樂街之間的一段彌敦道，與其他人參與暴動。
（獨媒報導）2019年11月警方圍封理大，市民發起行動「營救」被困理大人士。油麻地共213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中11人今（4日）在區域法院（借用西九法院）被裁定暴動罪成立。其中兩名被告另涉藏索帶，被裁定「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成立。11人還柙至2月18日求情，並押後至3月11日判刑。有劇團演教員稱到場是為了感受氣氛取材，遭區院暫委法官徐綺薇批評「全屬一派胡言」。
本案11名被告為：陳建熹（18歲）、陳子健（22歲）、鄭浩麟（25歲）、鄭偉傑（23歲）、張浩然（24歲）、張元山（23歲）、周明摯（41歲）、方淦輝（23歲）、馮天程（21歲）、何焯銘（34歲）及何仲玹（22歲）。所有人均暴動罪成立。
鄭浩麟及馮天程因管有索帶，兩人的「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪亦成立。他們原被控《簡易程序治罪條例》第17條的「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪」，但由於終審法院在上訴案中，裁定索帶不屬此控罪涵蓋範圍，因此律政司改控《刑事罪行條例》第62條「管有物品意圖摧毀或損壞財產」。
官指被告拒絕離開蓄意留在現場
（獨媒報導）林森執導的《窄路微塵》上映超過一個月，坊間口碑不俗，惟由袁澧林飾演的單親媽媽一角，打扮鮮艷並經常換款式，惹來爭議指未能反映基層貧苦生活。電影的服裝指導何沛芝出席影後談時，表明是次創作是希望突破大眾對基層的刻板印象：「著得平又著得靚，係有咁嘅可能。」她透露，戲中服飾均來自平民商場，形容衣著也是基層尊重自己的生活態度：「大家見到好靚，係因為袁小姐靚。單件抽返出嚟，大家都知道係淘寶、美之、旺中、深水埗、葵廣搵返嚟。」
在深水埗長大的林森也有回應——他說，大眾認為基層就是穿黑色、灰色、很平淡；但以他個人觀察，基層因為消費選擇少，只能把各種色彩的物件都買：「你search劏房都見到，佢哋嘅物件排列有好多色彩；相反，日常生活要有好平淡嘅monotone （單色），反而好需要經營。」
（獨媒報導）在農曆新年聚會上，盆菜是必食菜式，而原來使用過後的盆菜兜，仍有重用的空間。有網民連續三年發起「盆菜兜重用回收行動」，聯同全港近20個收集點，從新年至2月28日供市民回收盆菜兜。
發起人表示，自己曾聯絡本地企業，邀請他們回收自己生產的盆菜兜，當中不乏連鎖餐廳。惟大多數都給予負面反應。她表示，回收及轉贈盆菜兜並非最佳方案，「狗場又好農場都好，總有一日會飽和，到時又送去邊呢？」她強調，企業應該負起生產者責任，回收自己製造的盆菜兜，甚至選用更環保的物料製造產品：「市民行一步做回收，企業都要行返一步。」
往年回收的盆菜兜會送到狗場，用作盛載糧食（由受訪者提供）
（獨媒報導）自首堂起近兩年，初選47人案將於下周一（6日）在西九龍法院（暫代高院）開審。其中獲准保釋、擬認罪的呂智恆周五（3日）在粉嶺火車站天橋自彈自唱多首詩歌，稱希望藉詩歌為大家帶來安慰。
本身是基督徒的呂智恆，周五晚上在粉嶺港鐵站對出天橋自彈自唱多首詩歌，包括《Sing Hallelujah to the Lord》、《願你公義降臨》、《你在我在》等。呂表示，自己在這兩年聽了差不多300首詩歌，並已背了20首詩歌的歌詞，因預料入獄後沒機會在電台聽到詩歌：「Pop song就有得聽，我未成功點過（詩歌）。」
【獨媒報導】對於是否成立獨立調查委員會檢討抗疫近日引起社會熱議，行政長官李家超表明不會成立獨立調查委員會。香港醫學專科學院主席梁家傑在傳媒茶聚表示，任何反思及探討都是有益的過程，但至於用什麼方法去做，應審視甚麼，牽涉的資源及時間等，需要一籃子因素考慮，「就唔係話做唔做某一種調查，或者唔做就咩都唔理，咁我諗唔需要咁一刀切，細節我相信要同局方講同傾」。
稱關注醫生被判誤殺 明辦研討會討論
香港醫學專科學院昨（3日）舉辦傳媒茶聚，有記者問到近日有醫生因醫療失誤被判誤殺，會否擔心影響海外醫生來港意願。梁家傑表示，將在今日舉辦網上研討會，邀請法律專家與院士講解背後法律問題，但不會討論最近的案件。他形容研討會是起步點，認為大家應首先要對事件及起訴等概念有基本了解，才去了解醫生有何憂慮及如何加強病人安全管理。他認為，必須要對院士有關心和支持，「如醫生唔開心或者擔驚受怕，其實最後損失都可能係病人」。
（獨媒報導）政府擬在啟德興建簡約公屋，立法會議員楊永杰原定下周舉辦集會，但隨後
【獨媒報導】立法會於去年5月審議財政預算案期間，一名 63 歲無業女子涉於公眾席叫囂，並將身分證拋落會議廳。她今（3日）在東區裁判法院開審前改認《立法會權力及特權條例》下的「藐視罪」，維持否認「干預立法會人員罪」。控方傳召女保安供稱，被告坐在記者席工作檯上大叫，她上前阻止時因被告掙扎而被撞倒受傷，需往醫院治理，自行應訊的被告反指遭摸胸非禮。審訊期間，被告亦多次質疑閉路電視片段真偽、被刪剪，控方則傳召立法會資訊科技主任，證明有關片段無被修改。被告稱掌握警方高層犯罪證據，一度申請傳召田北辰、何君堯等7名議員，向他們告知有關證據，遭裁判官何慧嫻拒絕。
被告承認《權力及特權條例》下藐視罪 案情指大叫令會議暫停5分鐘
被告鄭敏娜（63歲，無業）沒有律師代表，自行應訊，今早更遲到令審訊一度押後。經何官一番解釋後，她承認一項藐視罪。控罪指她於2022年5月4日，在金鐘立法會道1號立法會綜合大樓會議廳2樓公眾席，在立法會舉行會議時，引起擾亂，致令立法會的會議程序中斷或相當可能中斷。
