（獨媒報導）四名男子被指於前年5月爆竊將軍澳一間中學，被控入屋犯法、襲警及無牌管有無線電通訊器等共5罪。其中兩人早前認罪，餘下兩人則否認「入屋犯法」罪，今（19日）在區域法院（移師西九龍法院）被裁定罪成。區域法院暫委法官梁嘉琪裁決時表示，涉案學校附近並非消閑的地方，被告在「那時那地」一起走向學校必有特別目的。她指被告「有計劃、思想周密」，進入校園前先到附近觀察，第二次到場時戴上鴨舌帽，看準時機爬入學校；而雖無證據顯示學校有任何損失，但該校仍營運中，校內必定有貴重物品，能推斷被告進入校內是希望偷竊。

梁官將案件押後至2月9日求情及判刑，以待索取更生中心、勞教中心、教導所及社會服務令報告，期間被告還柙看管。裁決後，有旁聽人士情緒激動，說：「吓？咁都得呀？」、「嘩，好冤枉喎！」

官指被告見警逃跑能出於其他原因

被告賴俊羲（案發時19歲）及陳政騫（案發時18歲）同否認一項「入屋犯法」罪，指他們於2021年5月5日，侵入將軍澳保良局羅氏基金中學，意圖在該處偷竊。賴俊羲另面對一項襲警罪，在開審前已認罪。

（獨媒報導）2020年7月1日《國安法》實施，大批示威者在銅鑼灣聚集。警方於高士威道近中央圖書館一帶拘捕68人。事隔近兩年，4人被控非法集結罪，兩人早前認罪判囚4個月。其餘兩人不認罪受審，今（19日）在東區裁判法院被裁定罪成，還柙至2月9日判刑，以待索取背景及勞教中心報告。裁判官王證瑜指，被告稱知道每年7.1在港島都有遊行，他當日見多人在馬路行走，馬路上有鐵欄及雜物，惟沒有聯想到正發生遊行示威，王官批評被告說法有違常理，而且片段顯示兩人打開雨傘，跟隨手持鐵欄的示威者走到馬路。

罪成的兩人為林永耀（24歲工程師）及蔡偉賢（22歲大學一年級生）。

官不信納被告證供 批有違常理

裁判官王證瑜接納警員的證供，但拒絕接納次被告林永耀的證供。王官指，被告稱知道每年7.1在港島都會有遊行示威，案發當日見到馬路沒有車或電車行駛、很多人在馬路行走，附近有警方防線，他亦見馬路上有鐵欄及雜物，惟他指沒有聯想到正發生遊行示威。王官認為被告的說法有違常理。

官指片中人衣著身形與兩被告相同

（獨媒報導）2020年3月2日，有人號召到灣仔入境事務大樓靜坐，要求政府封關。一名案發時15歲、現已考入大學的男學生被警方截查時，發現背包藏有「光時」旗幟、伸縮棍、白電油、打火機等物品，經審訊後被裁判官崔美霞裁定管有物品意圖損壞財產及管有攻擊性武器罪成，被判入勞教中心。男生不服定罪及刑期，提出上訴，高院法官黃崇厚今（19日）宣布，藏武罪上訴得直，但另一罪則維持原判，形容男生焚燒他人財產的意圖昭然若揭。男生須繼續在勞教中心服刑。

官：伸縮棍可用以展示旗幟 攻擊性武器非唯一用途

法官黃崇厚指，案發時15歲的男生（代號WHH）管有涉案伸縮棍時，同時管有一塊旗幟，即使在他沒有作供的情況下，法庭推斷他有可能用此伸縮棍來展示旗幟，也不算是沒有證據下的憑空設想。黃官考慮證據所顯示的整體情況，認為原審裁判官崔美霞裁定伸縮棍屬攻擊性武器，只是其中一個合理推論，而非唯一合理推論，故就管有攻擊性武器罪裁定上訴得直，撤銷定罪。

警員查問前沒警誡 官：應拒讓男生對答呈堂

就管有物品意圖損壞財產罪，上訴方批評，警員在未有警誡下向男生提問的做法不合程序，原審裁判官亦未有行使酌情權剔除相關證供。

【獨媒報導】第25屆渣打香港馬拉松將於2月12日舉行，大會今日宣布，隨著香港防疫限制放寬，跑手不需要在比賽前48小時進行核酸測試或24小時前進行快速測試，但仍然需要在起點前及完成比賽後佩戴口罩。今屆賽事亦將回復集體起步，及在銅鑼灣維多利亞公園終點附近重設公眾打氣區。

37,000個參賽名額已滿 稍後電郵通知領跑手包

是屆賽事是政府放寬防疫限制後首個獲政府支持的「M」品牌活動，將會有海外精英跑手出戰。大會指，是屆報名程序已經完成，37,000個參賽名額亦滿，稍後將透過電郵通知各跑手所屬組別的起步時間及領取跑手包流程。

此外，大會將於2月9日至2月11日，在銅鑼灣維多利亞公園中央草坪舉行賽前嘉年華，公眾人士免費入場，期望讓巿民一起迎接這項國際體壇盛事。