【獨媒報導】位於葵涌廣場的甜品店 Hk9cake，2月遭五名黑衣人持膠棍闖入店內，多次狠擊兩名正進行清潔的店員，二人一度倒地，頭、手及背部受傷，其中一名37歲無業男子被現場人士制服。他原被控兩項傷人罪，案件今（17日）在西九龍裁判法院提堂，控方透露擬將首項傷人罪修訂為刑罰較重的「有意圖而傷人」罪，第二項控罪則撤銷。控方需時準備轉介至區院的文件，案件押後至8月28日再訊，期間被告繼續還柙。

報稱無業的強蔚傑（37歲），原被控兩項「傷人罪」，指他於今年2月12日在葵涌廣場2樓2010號舖「鳩戟」非法及惡意傷害兩名男子，分別為戴廣生和何梓聰。

根據《侵害人身罪條例》，第19條的「傷人罪」最高刑罰為監禁3年；而第17條的「有意圖而傷人罪」最高刑罰為終身監禁，於區域法院審理的話，最高可判處監禁7年。

案件編號：WKCC566/2022

（獨媒報導）已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，前副主席鄒幸彤申請解除交付程序報導限制，但遭國安法指定法官、主任裁判官羅德泉拒絕。她入稟高等法院提司法覆核，月初被裁勝訴。

在高院的司法覆核聆訊，鄒幸彤由資深大律師戴啟思代表，闡述案例和法律觀點。但事實上，早在今年4月25日，鄒幸彤已曾親自站在被告欄內捧着文件和筆記，就解除報導限制陳詞。

當中鄒幸彤直批控方「將好清楚嘅法律條文調轉理解」、「千方百計阻止關於本案嘅報導」，是為免他們在法庭作出不合理指控的醜態為人所知；又透露控方以初選47人案被告同一申請被拒為由反對其申請，但她正因該案不准公開報導，而無從得知相關討論和理據。

鄒幸彤又指，政府早在控告支聯會的同時，對他們作出「未審先判」的片面指控，案件公平審訊早已受影響；唯有透過公開報導法庭程序和控方指控，才能真正保障被告權利。

控方的回應十分簡短，包括不同意鄒幸彤的無理指控，還有一句：「（鄒幸彤）起碼係一個有牌、法律從業員，希望佢顧返佢嘅身分。」

（獨媒報導）2019年8.31灣仔暴動案陳虹秀等8人，以及短租單位藏示威物品案6人，皆分別獲裁定暴動及串謀暴動罪不成立，律政司就兩案共13人的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴。據悉兩案合共9人已離港，故律政司未能把上訴通知書送達被告。高院上訴庭今（17日）進行聆訊，上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦和彭寶琴指示律政司尋求「法庭之友」協助，以處理目前情況，將不早於4個月後再聆訊，期間須準備陳詞。

單位藏示威物品案的被告為：張浩輝（23歲）、胡凱富（21歲）、陳子斌（21歲）、蘇美莉（25歲）、李盈莉（17歲）、沈卓勤（24歲）。6人獲裁定串謀暴動罪不成立。除沈卓勤之外，律政司就5名被告的無罪裁決提出上訴，惟該5人已離港。

8.31灣仔暴動案的被告為：余德穎（24歲）、賴姵岐（23歲）、鍾嘉能（27歲）、廚師龔梓舜（23歲）、社工陳虹秀（43歲）、速遞員簡家康（19歲）、社工莫家晴（24歲）、廚工梁雁彬（25歲）。其中陳虹秀在審訊中途獲裁定暴動罪表證不成立，餘下7人則表證成立，但最終全獲裁定暴動罪不成立。律政司就以上8人無罪裁決提出上訴，其中余、簡、莫和梁已離港。

【獨媒報導】2019年6.12衝突中右眼失明的通識科教師楊子俊，事隔近三年被起訴兩項非法集結罪。他昨天（15日）在東區裁判法院承認控罪被判囚9個月。警方昨天庭上的案情首次披露當日警方的催淚彈擊中楊子俊，令其頭盔跌落在地，惟案情並未講明是催淚彈直接擊中楊的右眼。《獨媒》其後向警方追問，僅獲回覆指案件有關的司法程序正在進行，警方不便評論；又指警方歡迎法庭裁決，認為楊罪行嚴重。