立即捐款

焦點文章

區家麟出新書《亂流》 現身書展為讀者簽名:閱讀令心境自由

(獨媒報導)一連七日的香港書展周三開鑼,早前被指涉「串謀發布煽動刊物」被捕的資深傳媒人區家麟,首日即現身為新作《亂流》簽書。他指自己所有專欄由一月起被終止,生活變得空閒,想寫字的時候感到無比痛苦;惟他一想起旅遊和遠足,便重拾寫作的念頭,因此寫下《亂流》,並希望藉此告訴讀者:「閱讀可以令自己心境自由。」

有讀者擔心區的書隨時變成禁書,下班即趕來買書和索取簽名。出版方藍藍的天有限公司則表示,不擔區的新書會收到投訴,指「我哋都係賣旅遊書,點解唔可以做呢」。

稱想寫字時感到無比痛苦 惟想起旅遊便重拾寫作念頭

區家麟傍晚現身「藍藍的天有限公司」書攤,為讀者簽書。他稱被終止所有專欄後,有更多時間到香港不同荒涼的角落遠足,沿海岸石灘的潮間帶「綑邊」;雖然在做自己喜歡的事,他稱想寫字的時候卻感到無比的痛苦:「你唔想寫嘢就住就住,或陷入一啲麻煩,當時寫到每句都要諗好耐。」

但他提到,當想起旅遊和遠足時,便重拾寫作的念頭。他指不少港人與自己一樣,現時因種種原因未能踏出香港,因此希望寫一本旅遊書,帶讀者「旅遊」。他認為,閱讀可以去到更多的地方,甚至可以去一場時空旅行,亦希望藉此告訴讀者,「閱讀可以令自己心境自由」。

【羊村繪本案】辯方結案:繪本無煽動性 控罪字眼模糊致寒蟬效應、懲罰異見者

【獨媒報導】香港言語治療師總工會的5名理事被指發布羊村系列繪本,被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪,今(20日)在區域法院繼續結案陳詞。辯方強調,涉案繪本沒有煽動性,只是反映被告對社會事件的看法,不構成犯罪;而煽動罪「憎恨」、「藐視」、「離叛」等字眼模糊而過於廣闊,令當局有機會濫用來懲罰異見者,造成寒蟬效應,害怕提出官方以外的論述便會被捕甚至不准保釋,像本案被告審前已還柙近一年。辯方又引多個前英殖國家包括印度、肯亞、烏干達,指他們均裁煽動罪違憲,已相繼廢除煽動罪。案件押後至7月30日繼續結案陳詞。

案件由《國安法》指定法官郭偉健處理,控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟,辯方代表包括資深大律師彭耀鴻、大律師黃廷光、黃宇逸及關文渭。

辯方:繪本不具煽動性、只是帶政治性的評價

被指腳踢警長 男子襲警罪脫 官指現場環境擠迫 不排除意外觸碰

【獨媒報導】前年農曆年初二,示威者聚集於旺角紀念「魚蛋革命」4週年。一名男子涉嫌於警方驅散示威者時用腳踢向警長腳部,使其失平衡及腳痛,案件今(20日)於九龍城裁判法院裁決。裁判官梁雅忻指,辯方呈上的片段證實案發現場環境擠迫,不排除被告與警長的接觸僅屬意外,亦對警長供稱清楚看到被告動作的說法有保留,故裁定被告襲警罪不成立。

被告陳柏豪(29歲)被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪。控罪內容指,被告於2020年1月26日在九龍旺角砵蘭街240號至244號外,襲擊在正當執行職務的警務人員 ,即警署警長蔡偉強。

報稱被襲警長作供時改口 官指警長記憶不如辯方片段清楚

報稱被襲的警長蔡偉強作供時指,當晚執行驅散行動期間,經過站在行人路上、身穿黑色衫褲和口罩的被告時,其右半邊身有轉動的動作,引起他的注意,其後被告用右腳踢向他右小腿內側位置,使他失平衡和感到輕微疼痛。蔡稱,他於是用右手捉住被告,並轉身望向被告,被告則「用個好兇嘅眼神望住我」。

涉鐳射筆射紀律部隊宿舍 男文員藏武罪不成立 官指未能肯定照射者身份

(獨媒報導)38歲男文員涉於去年6月4日在秀茂坪紀律部隊宿舍對面的樂華南邨安華樓走廊管有一支鐳射筆,被控在公眾地方管有攻擊性武器。他否認控罪,經早前審訊後,今(20日)在觀塘裁判法院裁決。裁判官屈麗雯指,控方未有證據顯示被告曾將激光射進紀律部隊宿舍,而報案人又不能描述用激光射她之人的外表,不能肯定是被告以激光照射她,因此裁定無罪。

被告宋光達被控於2021年6月4日,在香港九龍秀茂坪振華道70號樂華南邨安華樓23樓走廊的公眾地方,無合法權限或合理辯解,而攜有攻擊性武器,即一支鐳射筆。

宋光達(白色西裝)
宋光達(白色恤衫)

市民購近40本《衛斯理》 嘆倪匡永遠前衛、後無來者

【獨媒報導】著名作家倪匡月初離世,不少市民專程到今日開幕的香港書展購買《衛斯理》小說紀念。特意請假到場的李先生花上逾2,000元購入近36本《衛斯理》系列小說。他稱倪匡永遠前衛、後無來者,「非常唔樂觀,倪匡都講你要有言論自由先至可以有思想自由,宜家香港有幾自由呀?一定會限制咗作家寫嘢。」

無標題

書迷稱倪匡作品永遠前衛

一連七日的香港書展今日開幕,不少出版社均設有以倪匡為主題的展覽。明報出版社在攤位入口當眼處放上《衛斯理系列》小說,展板上寫有「永遠的衛斯理 永遠的倪匡」,大屏幕亦播出倪匡介紹作品的片段,不斷有市民圍攏翻閱書籍。

集結案將服刑完畢 何俊仁就煽動顛覆案申保釋被拒

(獨媒報導)因多宗非法集結案罪成、至今服刑逾1年的支聯會前副主席何俊仁,早前就仍未排期的支聯會煽動顛覆國家政權案首次申請保釋。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉今(20日)在西九龍法院拒絕其保釋申請,何俊仁須繼續還柙。其案件將於9月14日再提訊,以處理交付程序。

何俊仁(70歲,律師)今出庭時向旁聽親友揮手,親友對他稱:「仁哥,剪咗頭髮喎!型咗!」。何由大狀關尚義代表。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉聽取陳詞後,拒絕何俊仁的保釋申請。何被押走時,親友高呼:「頂住呀仁哥!」。

控罪指何俊仁與李卓人(64歲)、鄒幸彤(36歲)及支聯會,於2020年7月1日至2021年9月8日期間,在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為,即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度,或推翻中華人民共和國中央政權機關。

同案的鄒幸彤申請初級偵訊,並排期於9月2至13日進行,而案件將於9月14日再提訊,以處理交付程序。

涉TG發煽動訊息及藏武 53歲男高院申保釋遭拒

(獨媒報導)53歲男子涉在Telegram 群組發布煽動訊息,其後在住所被搜出3把軍刀及對講機,被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為」、管有攻擊性武器及無牌管有無線電通訊器具3罪,早前被兩度拒絕保釋。被告今(20日)向高等法院申請保釋,《國安法》指定法官李素蘭聽畢陳詞後,認為沒有充足理據相信被告不會繼續進行危害國安的行為,拒絕他保釋。

被告陳永霖(53歲)今由大律師劉偉聰代表,控方則由高級檢控官李庭偉代表。陳被控3罪,分別為「作出一項或多項具煽動意圖的作為」、「管有攻擊性武器」及「無牌管有無線電通訊器具」。陳離庭時頻頻向親友揮手,當中包括他年邁的母親,他又一度希望向親友傳話,但遭懲教人員扯走。

案件將於8月25日在西九龍裁判法院再提堂。

控罪指他於2020年7月20日至2022年6月10日期間(包括首尾兩日)在香港,作出一項或多項具煽動意圖的作為,即在 Telegram 發布及/或持續展示陳述、相片和海報,具意圖:

(a)引起憎恨或藐視中央及/或香港特別行政區政府或激起對其離叛: (b)激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項; (c)煽惑他人使用暴力:及/或 (d)慫使他人不守法或不服從合法命令。

曾代表香港出賽舉重 女子認連儂牆貼海報 判200小時社服令

(獨媒報導)3名女子涉於2019年10月25日在九龍城行人隧道連儂牆張貼海報,以及管有噴膠和鎅刀等,事隔逾兩年遭落案起訴,當中曾代表香港出賽舉重的30歲女商人,早前承認一項刑事毀壞罪,還柙至今日(20日)判刑。裁判官梁雅忻指海報含「光復」等宣揚對抗政府的字眼,案情嚴重,但考慮被告勇於承擔,加上重犯機會較低,故判處200小時社會服務令,另頒令被告向路政署賠償清潔費8,592元。

被告陳素賢(30歲,商人)承認刑事損壞罪,即於2019年10月25日,在九龍城太子道西331號至379號行人隧道內,無合法辯解而損壞屬於香港政府隧道內的牆壁,即用膠水將海報貼在牆上。

辯方指被告有充分悔意 建議判處中度時數社服令

判刑前,辯方大律師進一步求情指,社會服務令報告反映被告有充份悔意,她亦願意接受社服令,犯案僅一時衝動,故建議法庭考慮中度時數社服令。另外,被告亦願意向路政署賠償清潔費8,592元。

官:被告勇於承擔、重犯機會低 判處重度時數200小時社服令

女拔狀元獲劍橋取錄  擬讀人類社會及政治學

(獨媒報導)中學文憑試今日放榜,拔萃女書院考生冼家朗成為狀元之一,她考獲7科5**的成績,已被英國劍橋大學有條件取錄,擬修讀人類社會及政治學,計劃日後在非牟利組織及政府機構工作。她指現時還在探索階段,希望先到外國讀書和見識世界。

有記者問到對新一屆政府有何期望,及如何挽回年輕人信心。冼家朗稱,年輕人是未來的社會棟樑,不論哪一屆政府,都需要加強與年輕人溝通和合作。

今屆中學文憑試共有8名考慮考獲7科5**,其中4人在7科及延伸數學均考獲5**成為「超級狀元」,分別來自伊利沙伯中學、協恩中學、培正中學及何文田迦密中學,其中何文田迦密中學首次誕生文憑試狀元。

冼家朗在數學延伸M2獲得5等級,差兩分未能成為「超級狀元」。她今早在課室拎取成續表時,突然被老師點名指成為本屆狀元時,稱感到難以置信。她透露,已得到英國劍橋大學的有條件取錄,修讀人類社會及政治學,放榜前曾擔心數學延伸未如理想,就未能達到條件取錄要求,但對現時成績仍感到滿意。

伊朗導演潘帕希判監六年 妻子:未傳召上庭就囚禁與綁架無異

(獨媒報導)報導指,伊朗異見導演潘帕希(Jafar Panahi)上周探望被捕的《惡與他們的距離》導演及拍檔後,於德黑蘭被拘留,其後被判監六年。

現年62歲的潘帕希曾奪康城影展、康尼斯影展及柏林影展多項殊榮,是國際享負盛名的導演。2010年,他因為支持反政府示威被捕,其後被判監六年、禁拍電影二十年。他服刑兩個月後被當局有條件保釋,但一直違抗命令,繼續製作電影。2011年,他把硬碟收藏在蛋糕內,把《這不是電影》的片段偷運出境到康城。

伊朗司法部發言人Massoud Setayeshi向傳媒表示,潘帕希在2010年被判監六年,因此現在需到伊溫監獄服刑。潘帕希的妻子回應事件時指:「潘帕希作為公民享有權利。要囚禁一個人,必先要傳召(上庭),這是正當的法律程序。當局囚禁一個在監獄外示威的人,將衍生很多問題,與綁架無異。」

無懼廿年禁拍令 以電影回應社會議題

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1230
  •  1231
  •  1232
  •  1233
  • 1234
  •  1235
  •  1236
  •  1237
  •  1238
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »