（獨媒報導） 候任行政長官李家超續與立法會議員會面，新思維今早亦獲安排，主席狄志遠與副主席黃俊瑯及崔定邦出席，會後形容為「良性溝通嘅第一步」，狄志遠稱李家超應展示其「政治胸襟」，安排與其他非建制派人士會面，新思維願意作牽頭角色。
新思維今天與李家超會面，副主席黃俊瑯表示會面屬「良性互動」，他們建議李家超與不同政治光譜的政黨及民間組織溝通，狄志遠又謂李家超應展示其「政治胸襟」，安排與其他非建制派人士會面，新思維願意作牽頭角色。
（獨媒報導） 候任行政長官李家超今日（20日）繼續約見立法會議員。早前有傳媒指已擔任立法會議員10年的工聯會麥美娟或出任新政府局長，被問到有否推薦自己和黨員入閣，麥美娟表示「呃，呢度我冇補充」，自己亦沒有理會相關傳聞。
麥美娟拒絕應會否加入下屆政府
新一屆政府於7月1日就任，候任行政長官李家超正籌組新班子，有傳工聯會立法會議員麥美娟會成為局長之一，被問及時麥美娟稱「呃，呢度我冇補充，因為我都冇理到果啲消息，啲消息係你哋有我冇。」
工聯會會長兼立法會議員吳秋北表示，今早他們明確向李家超表示工聯會「係有人才嘅」，指「我哋工聯會方方面面嘅人才都有嘅，啫係勞工熟悉嘅人才啦，政治上面啦，以至到一啲民生上面嘅，都有好多呢方面嘅人才嘅。」
（獨媒報導）2019年11月13日有網民發起「三罷」，中午有人於中環響應「和你lunch」。5人被警方拘捕，其中一人早前承認暴動囚3年多。另外4人否認非法集結，原於今年7月開審，其中兩名男學生今（20日）在區域法院認罪，其中一人的使用蒙面物品罪則由法庭存檔，不繼續起訴。兩人因拆毀欄杆，須各向政府賠償13,800元，並還柙至6月6日判刑，以待索取勞教中心及教導所報告。
承認非法集結罪的被告為鄭溢（現年19歲、案發時17歲）及李崇希（現年20歲、案發時18歲） ；鄭溢另被控的使用蒙面物品罪則由法庭存檔，不繼續起訴。
辯方求情：被告非故意逗留，或聽不到警告
辯方求情指，鄭溢參與非法集結的時間少於一小時，期間大多數參與者只是上班族，可以說是塘邊鶴。辯方為李崇希求情時則指，當日只有十多人激烈參與，本案不是非法集結中最嚴重，被告亦可能聽不到警方警告，並非故意逗留。
兩被告被拍攝到拆毀欄杆及設路障
案情指，當日正午有人在畢打街聚集，部分人穿上班裝束，其他人則穿黑衣及戴口罩。期間有人大叫「五大訴求，缺一不可」等口號，並舉起五隻手指。
【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，10人牽涉佐敦的衝突，被控暴動等罪，案件今年2月開審。其中兩人於開審前承認暴動罪，現年18歲、就讀理大物理治療系的學生今（20日）在區域法院被判入勞教中心，另須支付一萬元堂費。法官練錦鴻批評年輕並非減刑因素，而家境好亦非為所欲為的原因。但他指判刑時除了依法，亦希望人情上得到社會大眾贊同，又強調當時很多成年人呼籲參與示威，「應該懲罰嘅係呢啲成年人」。
承認暴動罪的黃銘昊（現年18歲，案發時16歲），現就讀理大物理治療系一年級，今被判入勞教中心。
辯方望法庭不要判監 因會影響被告註冊成為物理治療師
辯方大狀傅昶生為被告求情指，被告的中學校長、牧師、同學，以及大學同學均有到庭支持。被告成績優異，其教授張博士今亦有到庭。
早前為被告索取的報告指，被告較適合勞教中心。辯方又希望法庭不要判被告即時監禁，因對於被告日後註冊成為物理治療師有影響；若判入勞教中心，被告很大機會在9月能夠繼續學業。辯方又指，被告坦白認罪，其角色並非最重，加上案發時被告沒有特別行為。
官：香港和平的國際都會形象已蕩然無存
（獨媒報導）衞生署衞生防護中心轄下的聯合科學委員會和行政長官專家顧問團，建議未曾受感染的18至59歲的成人，若有較高暴露風險或個人需要，可選擇接種第四劑新冠疫苗，惟須與第三劑相距最少六個月。
科學委員會和專家顧問團昨開會，指本地數據顯示接種三劑復必泰疫苗或科興疫苗對預防重症和死亡高度有效， 其保護力一般可於數個月內維持高水平。
專家認為，接種第四劑或能對較年輕的成年人提供短暫的額外保護，建議未曾受感染的18至59歲的成人若有較高暴露風險，包括於醫療機構、安老或殘疾人士院舍工作的員工，或參與抗疫工作、提供跨境運輸或於管制站和港口工作的人員，或有個人需要的人，可選擇接種第四劑疫苗。
專家指，第四針須與第三劑相距最少六個月，相同的做法可適用於同一年齡組別的康復者。專家表示，已於上月已建議60歲或以上人士接種第四劑疫苗。
【獨媒報導】行政會議早前通過新一屆政府架構重組，包括設立「三局十五局」及三名副司長，每年額外總薪酬開支為9,483萬元。立法會小組委員會今日開會審議，謝偉銓稱要顧及市民感受，可能「未見其利先見其害」，政制及內地事務局局長曾國衞應以「投資」眼光看待，「投資係咪一定賺硬㗎？我梗係諗住賺我先做啦，如果唔係我就唔會做。」他又指候任行政長官李家超是「想做嘢」，並非打算開位「自肥」，反問「冇兵點樣做？」
候任行政長官辦公室秘書長鄭鍾偉
（獨媒報導）2019年11月18日「理大圍城」其間，有示威者欲營救被困理大的示威者。油麻地當晚發生警民衝突，共213人被警方圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。一名案發時年僅16歳、患自閉症的男生早前在開審前承認暴動罪，案件今（20日）在西九龍裁判法院（區院案件）判刑。法官張潔宜指，本案暴動參與人數眾多，涉及不同程度的暴力，案情嚴重；但考慮被告年輕、沒有領導角色及勇於承擔後果，判他入教導所服刑。
被告陳亮希（19歲）早前承認一項暴動罪，他被指於2019年11月18日，在窩打老道和咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
其餘同案5名不認罪被告分別為：歐育婷（23歲）、陳思朗（31歲）、朱兆輝（28歲）、梁家樂（18歲）及梁栢熙（25歲），案件昨被裁定表證成立，下週一續審。
父親、袓父母相繼離世 年輕被告一人獨居
辯方求情透露，被告父親早年突然離世，母親繼而確診抑鬱症，被告需與袓父母同住。被告在2016年確診自閉症及對立反抗症，不善處理人際關係，容易衝動。
（獨媒報導）立法會綜合大樓擴建工程未開工先超支，建築署向立法會提交文件，指成本由原本11.7億增至15.6億元。政府解釋承建商需在確保維持立法會運作下，將工程干擾減到最低，而工程只可在夜間、周末及休會期進行，故投標期較預期為高。立法會工務小組主席盧偉國在電台節目指項目並非在工程進行期間超出預算，故不是「超支」，而議員或要接受現實「無法唔批呢筆錢」，他又稱會做好「解說」，不希望公眾認為立法會「豪裝」。
建築署在提交申請追加撥款的文件指，建築署去年11月就擬議工程超標，但所有投標報價都高於核准預算，原因是工程需在原址進行擴建、工程有一定複雜，帶來的風險因素引致的成本溢價。
署方又指，立法會在擴建期間仍然要維持運作，承建商在施工期間要確保對立法會運作及公共服務不受影響，並將施工干擾減到最低。承建商大部分工作只可以在當日立法會完成後進行，並於翌日早上立法會開始運作前停工。日間工作只可以在星期六、日及立法會休會期進行。承建商亦需要額外增加保護措施，每日快速還原現場，承建商要在極其緊迫的時間內完成項目。
（獨媒報導）港大醫學院微生物學系講座教授袁國勇，今日在《明報》與另外兩名同事聯名撰文，提出「復常路線圖」，指目前本港有防疫屏障，應趁病毒傳播力較低的夏季，逐步放寬防疫措施讓社會「復常」，讓後疫苗浪提早出現。袁在文中重申，新冠不會如沙士消失，須「視新型冠狀病毒猶如流感般的季節性感染」。全文倡議非常接近「與病毒共存」，惟文章中並無使用相關字眼，而是使用「緩解策略」及「視新型冠狀病毒猶如流感般的季節性感染」等。
（獨媒報導）漁護署於本月17日在九龍區一個處所內，檢獲31隻受管制的瀕危淡水龜，當中21隻為活龜，每隻龜估計價值介乎數千至一萬元。行動中檢獲懷疑狩獵器具，兩名男子涉嫌非法出售瀕危淡水龜被捕和管有受《野生動物保護條例》保護的動物，署方正調查龜隻是否於本港非法狩獵。
漁護署周四（5月19日）舉行記者會交代事件，漁護署瀕危物種保護行動主任劉特銓形容兩名涉案人士相當活躍，在網上平台宣稱其出售的龜隻在本地郊野環境捕捉，涉及多種本地及海外瀕危物種動物。署方認為事態嚴重，與警方採取聯合行動，於本月17日突襲他翎位於九龍區的處所。在行動中檢獲6隻大頭龜、9隻三線閉殻龜（金錢龜）、3隻眼斑水龜、2隻黃緣閉殼龜及1隻山瑞，全部皆是受《保護瀕危動植物物種條例》（第586章）及《野生動物保護條例》（第170章）管制的淡水龜，屬國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄中瀕危及極危的物種。署方亦在該兩名男子車內則檢獲漁網、叉、誘餌、鐵鏟等懷疑狩獵器具。