採訪／撰文：周靖兒
圖：Fish

來到大澳，想體驗地道文化，你會做什麼？買鹹魚、買花膠、食茶粿、食沙翁？不，一個真正的大澳人會答你：搖櫓舢舨。

那些年，還未出現使用汽油行駛的船尾機，搖櫓舢舨才是漁民的生活日常。搖櫓舢舨是大澳最原始的人力交通工具，「搖」是動詞，「櫓」指使船前進的工具，比槳長而且大，裝在船尾。 櫓板一直置於水中，靠人力來回搖動把櫓柄來推動船的前進。

「攞水、去街、捉蟹、運輸都要靠舢舨，每一個小朋友自小就懂得搖櫓。」蘇添明說。為了大眾能夠正面認識社區，尊重本土文化，蘇添明與黃志泉兩位土生土長的大澳人，與友人成立「大澳文化協會」，正在與大澳唯一一間船廠合作，製作一艘全新舢舨，希望透過體驗搖櫓，讓公眾「記住一條漁村，了解本土漁民文化。」

大澳人的第三隻腳

搖櫓舢舨，簡稱舢舨，外國遊客稱之為「Sampan 」。舢舨的設計簡單俐落，主要由「龍骨」、船身、橫柴、尾樑、「搖仔」、船面等組成。所謂「一櫓抵三槳，一槳抵三篙」，舢舨是省力又快捷的小船。

（獨媒報導）前年12月24日平安夜，有網民號召在元朗形點商場「和你sing」，及後演變成警民衝突。23歲中大醫科生否認非法集結及拒捕罪受審，案件今裁決。裁判官陳炳宙指被告案發時穿上印有「光復香港 時代革命 」的上衣，正如唐英傑案例，「光時」字眼可煽動他人分裂國家，即使案發時國安法未生效，他仍斥被告「直接衝擊基本法」、「對香港政府抗爭的意圖和用心昭然若揭」，裁定非法集結罪成，判囚1年8個月。被告提出保釋等候上訴被拒，須即時入獄。另一項阻差辦公罪則不成立，因被告或不知為何被捕而行使自衛。

官：一般市民不會在商場攜裝備、蒙面 被告明顯非無辜路過

非法集結罪指張家齊（23歲）於2019年12月24日在元朗形點一期內，連同其他不知名人士參與非法集結。裁判官陳炳宙裁決時指，呈堂片段顯示當晚約百名人士於形點二樓多次聚集，高叫反政府及辱警口號，警方驅散人群並拘捕張家齊，他被捕前高舉手機拍攝。

【獨媒報導】民政事務局向立法會提交文件，建議暫停區議會在「社區參與計劃」及「地區小型工程計劃項目」方面的審批角色，但林鄭月娥並無在今早宣讀《施政報告》時提及相關內容。林鄭重申區議會從來都無權，反問「呢個3個人嘅區議會繼續決定點樣撥款、起咩小型工程係咪公道？」並直言是「不民主嘅做法」。

文件指，截至10月4日，區議員總數已減至189人，14個區議會的人數不足一半，指由於有相當大比例的區議會議席懸空，現行安排已經失效，把社區福祉交由餘下極少數議員決定亦有欠公允及不合情理。政府建議改由民政總署或民政事務處及康文署決定推行項目及撥款，不再經區議會提出及通過。

【獨媒報導】前年9月1日，市民到機場一帶進行「交通壓力測試」。一名24歲技工涉於東涌游泳池拆下國旗，及後國旗被燒毀，他否認侮辱國旗、縱火等4罪，今（6日）在區域法院被裁定所有罪名成立。辯方曾傳召精神科醫生作供，他指被告案發時受過度活躍症（ADHD）影響，一度「跳掣」，沒有意識並缺乏自制能力。惟法官郭啟安卻拒絕接納辯方醫生供詞，指醫生沒有考慮被告犯案時戴豬咀、曾在警誡下承認犯案，以及裝病的可能，郭官批評醫生供詞草率偏頗，有誤導法庭之嫌。被告還柙至10月20日求情及判刑，郭官以 ADHD 非求情理由拒絕辯方建議索精神科報告。

被告警誡下認拆國旗 辯方醫生指被告受ADHD影響

被告黃卓禮（24歲）任職太陽能板技工，被控刑事損壞、侮辱國旗、企圖縱火及縱火共4罪。法官郭啟安裁決時指，被告被捕後於警誡會面稱：「嗰日我係東涌行過見人摘支國旗，咁我咪埋去拆支國旗落嚟囉，之後我已經將支國旗交左俾其他人，唔係我燒架。」而根據片中所見，國旗是由一名金髮男子所燒毀，被告於錄影會面亦曾指出自己為金髮男子。另外，警方在被告電話發現他曾向朋友承認曾犯案。