立即捐款

焦點文章

醫學和衞生服務界合併 高永文:當然有啲唔開心同失落感

(獨媒報導)人大常委通過「完善」香港選舉制度,醫學界和衞生服務界合併,選舉委員會只剩下30席。前食衞局局長高永文接受行政長官林鄭月娥訪問時,承認不高興,稱不論選舉委員會和立法會,醫生能夠出線和當選的機會都大為降低,「當然有啲唔開心同失落感。」

在林鄭月娥主持的港台節目《選委界別分組面面觀》,她在節目開場時表示,在新的選舉委員會產生辦法下,有些界別難免會不高興,「嗱,永文,俾你發表下意見」。

對於高永文的不高興,林鄭只表示,由於要增加選舉委員會的廣泛代表性,所以要另外增加七個界別,只稱,「醫學衞生界別唔係唯一一個界別好似話將佢合併咗嘅,建築、測量、規劃、園景都係四個專業一個界別分別。」

國安處突襲圍封荃灣Chickeeduck 周小龍:佢嚟搞多幾次,我日日開

(獨媒報導)警方近下午5時派遣近50人圍封新開張的荃灣享成街Chickeeduck,當中約20名身穿「NSD」黑色背心的國安處警員持搜查令進入店內搜查。警方未有拘捕任何人及檢走貨品,Chickeeduck老闆周小龍批評警方態度惡劣,又表明不會停止營業,「繼續開,佢嚟搞多幾次,我日日開。」

大批國安處人員、軍裝警察、便衣警察及傳媒聯絡隊下午突襲荃灣享成街Chickeeduck,在店外拉起10米橙帶封鎖線,圍封範圍更包括店舖後巷。當時店內仍有市民購物,警方逐一向市民問話、抄低身份證資料,並要求即時離開。周小龍及一眾職員則在店內接受問話,期間一直有警員手持攝錄機周圍攝錄。

警方在6時完成調查離開,沒有拘捕任何人及檢獲任何物品,並解封現場。周小龍之後步出店舖外交代事件,有圍觀市民即高呼「撐住呀」。周小龍不滿警方態度非常無禮,在店內大聲呼喝,「根本就係『我係國安,我係大晒』咁」,又批評警方動員半百人突襲圍封一間小店舖,「我以為檢疫封區呀。」

前空姐鐳射筆襲警罪成 高院駁回定罪上訴 刑期則由3個月減至7星期

(獨媒報導)前年8⽉10日有⽰威者在尖沙咀聚集,⼀名前空姐被指⽤鐳射筆照射警員眼睛,經審訊後被裁定襲警罪成,判監3個⽉,她早前向高等法院就定罪及刑期提出上訴,期間准保釋。她於上訴時呈交新影片,以證案發時沒高舉發光物體,只是被警員認錯拘捕。高院法官李運騰今駁回定罪上訴,而刑期上訴則獲批,由3個月監禁減至7星期,需即時服刑。李官指,案發時警方及示威者本可和平散去,惟上訴人卻突然用鐳射筆照警員,行為挑釁,有機會再挑起事端。上訴人母親聞判後稱:「俾天收呀!咩法庭呀!」。

上訴人郭麗芬(28歲)被控於2019年8月10日在彌敦道襲擊警員朱冠強。

法官李運騰今駁回被告的定罪上訴,其判詞指,上訴方提出的理由為新的片段可見一名女子,即上訴人一直垂低雙手,沒有舉高並握拳持發光物體照向警察,而這與警員說法不相符。但李官卻指,警員作供時沒有說過現場只有一名與被告相似打扮的人。而警員所描述的特徵確實與被告吻合,故其證供無顯著矛盾。

另外,上訴方指警員在口供上沒有提及眼睛被照射,亦沒有向急症室醫生提及,惟他卻於庭上作供時描述。李官卻指,警員雖無提及被照眼,但有說被光線影響視線,因此其說法一致。

區議會研究倡改善觀塘交通 梁翊婷:唔想大家討厭觀塘區返工

(獨媒報導)觀塘區交通擠塞一直令人聞風喪膽,觀塘區議會今日發佈《觀塘道與開源道迴旋處的改善方案》報告。報告提出多項改善措施,包括更改觀塘商貿區內道路行車方向等,專責小組主席、民主黨觀塘區議員梁翊婷批評「起動九龍東」計劃只顧發展,慨嘆「好嘅發展一定要有好嘅(交通)配套,否則大家討厭觀塘區返工,其實都唔係向好發展。」

車流10年間暴增50% 九成受訪者指泊車位不足

觀塘區議會觀塘區發展及重建專責小組早前委託「綜智諮詢」,撰寫《觀塘道交通擠塞問題:觀塘道與開源道迴旋處的改善方案》研究報告。研究包括以問卷訪問1,684位觀塘區居民及工作人士,在駕駛人士的部分,八成受訪者認為觀塘交通擠塞問題非常嚴重,九成人指泊車位不足,七成人需至少10分鐘才可駛離開源道。

六四集會案 黃之鋒囚10個月 岑敖暉囚6個月 袁嘉蔚梁凱晴囚4個月

(獨媒報導)支聯會去年6月4日申請在維園舉辦31週年六四燭光晚會,但史無前例遭警方禁止,當晚市民自發進入維園悼念。24人遭票控,其中前香港眾志秘書長黃之鋒、南區區議員袁嘉蔚、荃灣區議員岑敖暉和觀塘區議員梁凱晴早前承認「明知而參與未經批准集結」罪,4人還柙候判。法官陳廣池今(6日)於區域法院判處黃之鋒監禁10個月,岑敖暉監禁6個月,袁嘉蔚及梁凱晴則監禁4個月。

宣讀判刑理由前,法官陳廣池特別提到,上次聆訊結束後,留意到庭內有人叫喊口號,不論是否有政治含意,有部份人「被煽惑」而回應這些口號。陳官提醒在場人士,此場合為法庭而不是公眾大堂,法庭內有規矩要遵守,沒有人能凌駕法律,沒有人能享有比其他人更多的自由,每個人在法律面前都是平等,「這是老生常談,但每人都有需要遵守。」

中大二號橋衝突 中大女生稱感「好奇」赴二橋觀察、被捕後寫成作品 控方批「全部係大話」

(獨媒報導)前年11月,中大二號橋爆發嚴重警民衝突,警察一度進入校園施放催淚彈和橡膠子彈等驅散示威者,並制服多人,引發「中大保衛戰」。其中三男一女大專生否認暴動、蒙面等罪,昨(5日)於區域法院進行第十二日審訊。

汪明荃呻體演文出減剩30席 林鄭:唔係淨係你呢個界別分組嘅

(獨媒報導)汪明荃獲邀出席行政長官林鄭月娥主持的《選委界別分組面面觀》,講解體育、演藝、文化及出版界。汪明荃多次為「體演文出」由60席減至30席抱不平,指業界感到不滿、失望及不開心。林鄭則「安慰」她稱:「今次減席位唔係淨係你呢個界別分組嘅,所以我都希望你哋諒解。」

在「完善」的選舉制度下,體演文由60席大減至30席,林鄭在節目中打趣說安排會令界別十分不滿,又指邀請香港八和會館主席兼體演文出選委的汪明荃作嘉賓是「挑戰自己」,「因為我係向難度挑戰嘅人,因為你係專業主持人,我係業餘主持人。」汪明荃即不甘示弱:「但你專業係講政治呀嘛。」

林鄭解釋減少席位是因為將體演文出由第三界別轉為第二界別,指界別同屬專業界別,當中10個界別分組「大家都係30席」,「無論你係法律界、教育界、醫務衞生界、社工都係30席,所以都係公平。」

汪明荃之後為「體演文出」出頭,稱選委人數由1200人增至1500人,但部份界別分組卻大減席位,令人不滿及失望,又指30席當中有15席是由香港出版總會、香港文聯會員總會和港協暨奧委會三個指定團體提名產生,其餘15席則須為133個表列團體選舉產生,「咁咪變咗好多人冇機會囉。點可以代表?有一半聲音冇咗。」

嶺大校長批19年「香港痴咗線」  有必要「調整」選舉制度

(獨媒報導)由行政長官林鄭月娥主持的《選委界別分組面面觀》今集邀請嶺南大學校長、選舉委員會當然委員鄭國漢。林鄭稱讚鄭國漢有能「揉合不同意見」的風格,問鄭有否想過香港在6年間發生如此多事。鄭回應稱自己「諗都未諗過」:「對我嚟講,香港係痴咗線,癲咗。」他大讚今次「調整」選舉制度是非常恰當、「好有必要」,又稱只要對方「不存顛覆之心」和「愛港愛國」,即使政見不同,亦會提名對方參選立法會。

願提名「不存顛覆之心」者 稱議會需有不同聲音

選舉制度「完善」後,選委會中的高等教育界將併入教育界,高教界全數30席由全數經選舉產生,削至只有14席由選舉產生,鄭國漢和其他大學校長將成為教育界的當然委員。鄭表示樂意擔任當然委員,指是自己責任的一部分。他大讚今次「調整」選舉制度是非常恰當、「好有必要」,指過去的制度「係唔得嘅」,讓人可以在體制內「顛覆政府」,又批評包括美國在內,有外國的選舉是「由朝選到晚」,即使將很多時間花在選舉工程上,「選完係咪做到嘢?」

【港超聯】足總改踢平日下晝波 南區主場僅308人入場創今季新低

(獨媒報導)香港足總上周宣佈調動港超聯賽程,將提前及濃縮次循環賽事,並在5月23日完成第三循環賽事剎科。原訂周末上演的冠忠南區主場對晉峰提早於今午作賽,只有本季新低的308人入場,最終冠忠南區憑夏志明大演帽子戲法,大勝4:1。

DSC_4751

遷就聯賽5月完成 亞協要讓路

港超聯今季改踢三循環,足總上周與8支港超球會開會後,宣佈更改港超聯賽程,原定5月16日完成的次循環賽事,將提前及濃縮至11日完成,以騰出15日至23日完成第三循環爭標組及護級組賽事。另外,原訂於5月14日至20日在港舉行的亞協盃J組分組賽則要「讓路」,香港足總已去信亞洲足協要求延期至6月23日至29日,建議已獲亞洲足協接納。

10.1荃灣示威4人暴動罪成 囚4年8個月等 官:暴動是小型戰爭、警方克制無盡用武器

(獨媒報導)前年10月1日國慶日,有人在荃灣示威,其後遭警方驅散,多人被捕。3男1女早前否認暴動及縱火罪,審訊後均被裁定罪成,今(5日)在區域法院被判囚4年3個月至4年8個月。法官練錦鴻判刑時指,本案的暴動是「一場小型戰爭」,雙方裝備不對等,警方在法律上有權限,有充足裝備及紀律訓練;但示威者一方,卻沒有證據顯示他們爭取甚麼,亦沒有受紀律約束,他們人數多避過法律管制,亦依賴社會部分人默許及警察執法時的容忍和克制。練官強調警察執法時沒有盡用武器,而警方與示威者雙方軍力不成正比,「誰勝誰負根本沒有懸念」。

官:雙方軍力不成正比,誰勝誰負沒有懸念

法官練錦鴻官判刑時指,本案的暴動是「一場小型戰爭」,雙方裝備不對等,警方在法律上有權限,有充足裝備及紀律訓練;但示威者一方,卻沒有證據顯示他們爭取甚麼,亦沒有受紀律約束,他們人數多避過法律管制,亦依賴社會部分人默許及警察執法時的容忍和克制。練官強調警察執法時沒有盡用武器,而警方與示威者雙方軍力不成正比,「誰勝誰負根本沒有懸念」。

練官又指,除首被告陳珩外,其他被告均依賴環境證供,本案沒有證據顯示其他被告在暴動中的實質角色,他們主要協助示威者聲勢,但根據夥同犯罪原則,被告即使不同角色但刑責卻一樣。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  1565
  •  1566
  •  1567
  •  1568
  • 1569
  •  1570
  •  1571
  •  1572
  •  1573
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »