（獨媒報導）前年12月1日有人發起尖沙咀大遊行，晚上有人在旺角堵路，一名男子於清理路障期間，疑被人以長條形鐵質物襲擊頭部致受傷，需縫10針。事後一名34歲裝修判頭被捕，他今（20日）於區域法院承認一項有意圖而傷人罪，被判囚40個月，並需向事主賠償2萬元，暴動等兩罪則由法庭存檔。法官練錦鴻形容被告「手法極之歹毒」，以鐵質物件打事主頭部，即人體最脆弱的部分，其目的是阻止見義勇為的市民作出清路障的無私舉動。

官不接納被告解釋以為事主持刀想襲擊人

法官練錦鴻判刑時指，被告梁啟樂在警誡下稱以為事主X持刀襲擊年輕人，而辯方則指被告沒有留意X在清理路障，但練官卻認為X只是拿着長形物，並沒有恫嚇姿勢。

練官又指，被告作供時解釋在20米外見到X持竹枝的長條物，以為是刀，故衝前並拾起鐵質硬物擊打X，但當時X已放下竹枝，只手持電話。練官指被告說法與片段不同，並不接納被告解釋，因他作供時說不出X手持的竹枝哪一部分是利器。練官亦不接納被告稱不知武器從何而來，因他有意圖才夠力拾起沉重物件。

官：被告為協助示威者 阻市民清路障

（獨媒報導）26歲患抑鬱症女侍應涉於2019年8月至11月，作為Telegram頻道「阿囝搵老豆老母」的管理員，曾發布逾千名政見相反人士的資料，包括國家官員，而被告與頻道管理員的群組中亦有人提及製作汽油彈方法。被告承認「串謀煽惑他人犯縱火罪」及「串謀作出具煽動意圖的作為罪」，今（20日）在區域法院被判囚3年。辯方指被告於2019年抑鬱症復發，最近在還柙期間亦有自殘傾向，辯方一度希望法庭索取醫院令報告卻遭官拒。

官：被告作為群組管理員，有權刪除訊息

法官姚勳智判刑時引述案例指，本案控罪嚴重，特別是串謀煽惑他人犯縱火罪，由於香港人煙稠密，若發生縱火會有嚴重後果。就此罪，被告在互聯網公開訊息，能夠短時間煽惑多人參與，後果嚴重。而群組亦涉及製作「燒夷彈」等方法，一旦有人採納製作及使用，後果難以想像。被告作為群組管理員，有權刪除相關訊息，惟被告卻容許訊息存在，故以5年為量刑起點。但考慮到被告沒有主動發布訊息及其背景與精神狀況，最終以4年為起點。

就串謀作出具煽動意圖的作為罪，姚官指案中涉及多條煽惑他人的訊息，故以20個月為量刑起點。由於被告在開審前認罪，獲得四分之一刑期扣減；而控罪是同時干犯，所以兩項刑期同期執行，共判囚3年。

（獨媒報導）前年9月24日有市民在旺角警署外聚集，警方到場驅散。一名14歲女童及3名男子，各被控非法集結罪，3男另涉藏鐳射筆，各被控一項管有攻擊性武器罪。案件今（19日）在西九龍裁判法院開審，其中30歲製片人及20歲男學生承認非法集結罪及管有攻擊性武器罪等，女童及工程師則不認罪，男學生將於本周四求情。在警署發警告的女督察供稱被鐳射筆照至眼睛不適，但她沒有求醫，辯方質疑為何不求醫，她稱：「呢個係我嘅工作，唔係太嚴重都唔會特別需要睇醫生」。

次被告涉做出侮辱手勢

次被告30歲製片人廖穗敏今承認一項非法集結罪，他承認案情後被裁定罪成。另他否認管有攻擊性武器罪，判刑會在各被告的審訊完畢後處理。被告承認的案情指，當晚9時許有超過100名示威者在旺角警署外聚集，有人叫口號及用鐳射筆照射警署，而女督察則向人群展示藍旗及作出警告。至晚上11時仍有示威者用鐳射筆照向警署，次被告站在一旁曾做出侮辱手勢。警方再發出警告但示威者拒絕離開，最終次被告等人被捕。

首被告稱沒傷人意圖 官質疑：射到警察眼都叫無意圖？

（獨媒報導）政府擬修訂《防止殘酷對待動物條例》，增加虐待動物的刑罰，並將放生、落毒等列入違例行為，惟修例留待下一屆立法會才審議。立法會研究動物權益相關事宜小組委員會今日開會，民建聯葛珮帆指立法進度令人失望。實政圓桌田北辰則指，兩年前跟進一宗遺棄動物個案，但在現行法例下，因找不到狗主而無法追究，笑稱「原來以前我立過啲咁嘅法例」。

兩年前公眾諮詢 下屆立會方審議

政府建議修訂《防止殘酷對待動物條例》，向任何對動物負有責任的人施加「謹慎責任」，要求他們妥善照顧動物的福利需要，包括適當營養飲食、合適居住環境、受到保護並免受痛楚、疾病和傷害等。修訂亦將列明，在不合宜環境中將動物放生、對動物施放毒藥、向動物施行不必要手術，亦屬殘酷對待動物的行為。此外，嚴重的殘酷對待動物案件將引用可公訴罪行，起訴期沒有時間限制，亦將加重罰則，被定罪的人可被永久禁止飼養動物。