（獨媒報導）元朗區議員杜嘉倫昨晚宣布辭職，不會參與宣誓，強調即使沒有議員身份，但無論身在何處和任何情況，「我哋永遠都係香港人。呢個身份，（政權）唔可以喺我哋身上奪去。」他提到，在風雨飄搖下，兩級議會已難有作為，加上當局要求區議員必須宣誓，「法律條文苛刻、模糊」，質疑當局可隨意控告違反誓言。

杜嘉倫在昨日已提交辭職信，將在月底生效。他形容，宣或不宣均屬困難決定，稱在權衡輕重下決定「心照不宣」，「希望各同路人明白處境艱難。」他特別提到，在2015年區議會選舉截止報名前夕參選，感謝當日作提名和投票支持自己的街坊，和前年協助自己競選的義工和選民。

杜嘉倫：香港法治已死，公義遠離

在2015年區議會選舉，民主派在元朗取得5席，包括黃偉賢、鄺俊宇、麥業成、陳美蓮和杜嘉倫。杜嘉倫形容，在上屆區議會中充滿挑戰，但在重要環節中起了關鍵性作用，但在今屆區議會中則事與願違。

在Facebook 直播中，杜嘉倫又慨嘆，政府大力打擊民主派人士，包括學者、議員、記者、律師、年輕人和普通市民，「入獄嘅入獄，未審先判比比皆是，香港法治已死，公義遠離。」

第四名民主派區議員辭職

（獨媒報導）繼上周7名民主派在8.18「流水式集會」案被裁定組織及參與未經批准集結罪成立，另一宗涉及同類罪名的案件今（7日）於區域法院開審，同樣由法官胡雅文審理。壹傳媒創辦人黎智英、民主黨元老楊森及職工盟秘書長李卓人，被指於前年8.31參與未經批准的遊行，3人今日改為認罪，並作求情，其中楊森更要求親自在被告欄內陳情，獲法官批准。

被告依次為：壹傳媒創辦人黎智英（74歲）、港大社會行政學系助理教授楊森（73歲）及職工盟秘書長李卓人（64歲）。3人同被控一項「明知而參與未經批准集結」罪，指他們在前年8月31日在香港明知而參與一個在違反《公安條例》第13條的規定下而進行、據第17條屬未經批准集結的公眾遊行。

楊森在被告欄中陳情，表示「我今日認罪，但不認錯，不會求情。」他尊敬的政治哲學家John Rawls羅爾斯提倡過公平理論、平等自由、公平社會機會，他均十分認同，尤其是公民抗命主張，所以他以公民抗命抗議《公安條例》，因為《公安條例》違反《人權法》、《基本法》第27條所保障的自由。楊森表示，以身試法是因為關注香港的政局，人大8.31「落閘」後，民主大倒退，香港變成「一國一制」，「高度自治毀於一旦」；至今年，特首選舉及立法會選舉改制，「未選已經知道結果」，政府在亂世用重典，大舉搜捕和起訴。

（獨媒報導）前年10月4日《禁蒙面法》通過，多區爆發衝突，元朗有便衣警被示威者包圍，並開真槍射中一名案發時14歲少年的左大腿。少年早前承認一項暴動罪，今（7日）於粉嶺法院判刑。辯方求情指，少年熱愛籃球，且深感後悔，主任裁判官蘇文隆終判他入教導所，並留有案底。少年聞判時表現平靜，庭外有親友不禁以紙巾拭淚。

求情指不怪開槍警 受群眾情緒影響才到現場

少年的父母及社工今進入少年庭旁聽，另亦有十數名朋友在庭外守候。主任裁判官蘇文隆早前索取教導所報告，代表少年的資深大律師駱應淦今形容，報告正面，少年有悔意，並表示不怪當日開槍使他受傷的警察，因為如他被一大班暴力的群眾包圍，也一樣會開槍。

駱呈上少年父親的求情信，指少年已深感後悔，保證會痛改前非，望裁判官從輕發落，給予他改過自新、洗心革面的機會。他並呈上少年的證書及獎牌，指他熱愛籃球。

駱續指，少年入世未深，受群眾情緒影響才到達現場，望裁判官能採納報告，判他入教導所接受教導。

主任裁判官蘇文隆表示，考慮到報告內容、案情嚴重性及少年受槍傷等，終判他入教導所，少年並留有案底。

（左起）城市日記項目負責人張琬婷、建築師羅健中

（獨媒報導）香港仔漁光村重建在即，團體「城市日記」進行「同話漁光村」計劃，建築師羅健中（Chris）及城市日記項目負責人張琬婷（Jollie）希望透過計劃，記錄村內一磚一瓦，讓村民的故事不至消失：「俾居民（搬遷後）睇得返，講返佢哋嘅故事。」

南區唯一房協出租屋邨 載漁民歷史

漁光村是香港島南區的一條公共屋邨，位於香港仔東北部石排灣的香港仔水塘道，是房協於南區唯一的出租屋邨，由建築師阮達祖設計。漁光村於1962年至1965年陸續建成，目的是安置香港仔及鴨脷洲上岸居住的漁民。村內有5座大廈，分為兩期建成。第一期包括白沙樓、順風樓及海港樓；第2期包括靜海樓及海鷗樓。