（獨媒報導）繼上周7名民主派在8.18「流水式集會」案被裁定組織及參與未經批准集結罪成立，另一宗涉及同類罪名的案件今（7日）於區域法院開審，同樣由法官胡雅文審理。壹傳媒創辦人黎智英、民主黨元老楊森及職工盟秘書長李卓人，被指於前年8.31參與未經批准的遊行，3人今日改為認罪，並作求情，其中楊森更要求親自在被告欄內陳情，獲法官批准。
被告依次為：壹傳媒創辦人黎智英（74歲）、港大社會行政學系助理教授楊森（73歲）及職工盟秘書長李卓人（64歲）。3人同被控一項「明知而參與未經批准集結」罪，指他們在前年8月31日在香港明知而參與一個在違反《公安條例》第13條的規定下而進行、據第17條屬未經批准集結的公眾遊行。
楊森在被告欄中陳情，表示「我今日認罪，但不認錯，不會求情。」他尊敬的政治哲學家John Rawls羅爾斯提倡過公平理論、平等自由、公平社會機會，他均十分認同，尤其是公民抗命主張，所以他以公民抗命抗議《公安條例》，因為《公安條例》違反《人權法》、《基本法》第27條所保障的自由。楊森表示，以身試法是因為關注香港的政局，人大8.31「落閘」後，民主大倒退，香港變成「一國一制」，「高度自治毀於一旦」；至今年，特首選舉及立法會選舉改制，「未選已經知道結果」，政府在亂世用重典，大舉搜捕和起訴。
楊森指，John Stuart Mills 在《論自由》中，指國家的價值即是組成它的個體的價值，中國傳統是重視家庭、犧牲個人權利，又謂中國傳統加上共產黨專政導致個體自由不受重視，而他以身試法是不想個人自由被犧牲。楊森指，「我是中國人，也是香港人，我愛這個土地，但不代表我愛黨。」愛國家可以是愛該地的人文、文化和土地。
楊森強調，民主黨不會做忠誠的反對派。他也認為示威遊行要繼續，維持核心價值。他引用哈維爾名言：「要用真話面對謊言」，又引用漢娜·鄂蘭所指「自由是要付諸行動」，面對強權，要保持和平、理性、非暴力，他會站出來遊行，是因為示威遊行是港人應有的權利。
楊森表示，願意以公民抗命方式抗爭，願意承擔罪責。他引用存在主義作家卡繆的《西西弗斯的神話》，表示自己願意一次又一次的將滾落的巨石推上山，有如爭取人權、自由、民主，不會放棄，「民主自由的一天總會來臨」。他最後表示，今日雖然認罪，但不覺得自己做過任何錯事，更不會求情。
楊森完成陳情後，旁聽席傳來拍掌聲。李卓人將於下午作求情。
承認案情指，有團體在前年8月申請在中環遮打花園舉辦集會，及遊行至中聯辦，主題為「撤回八三一，還我真普選」，但警方發出「反對通知書」，主辦方上訴亦遭駁回。至8月31日當日，大批市民聚集於灣仔修頓球場，警方到場舉起黃旗警告不果，參與者舉起不同標語牌，包括「煞停警黑亂港，落實五大訴求」等。
次被告楊森被拍攝到在下午12時35分，在修頓球場與群眾一同叫喊政治口號。第三被告李卓人接受媒體採訪時，指警方禁止當日所有遊行，但遊行自由受到《基本法》、《人權法》、《公民權利及政治權利國際公約》所保障，市民有權行使應有的權利。媒體直播片段拍得楊森大叫「五大訴求」，群眾回應「缺一不可」。
約1時半，參與者開始起步遊行，並邊行邊唱《Sing Hallelujah to the Lord》，有人在馬路上指揮交通，逐漸佔據了循道衛理堂外的馬路。約1分鐘後，遊行隊伍途經灣仔警察總部外時，警方向參與者發出警告，但遊行隊伍繼續前往中環方向。
首被告黎智英被警方拍攝到行經警總，前往金鐘道方向。黎之後接受傳媒訪問時，表示自己出來是爭取「五大訴求」，不會被警方「恐嚇」到，但當他被問到是否有機會被拘捕時，他立即轉身離開，沒有回答問題。當群眾叫喊口號時，黎智英表示：「今日主題係8.31呀！」
約下午2時半，遊行隊伍到達金鐘道與花園道時，楊森和李卓人帶領隊伍轉變方向，前往聖公會聖約翰座堂，期間一直唱《Sing Hallelujah to the Lord》。警方包括高級督察韋鑑洸向在場人士發出口頭警告，指他們正參與未經批准的遊行，而法例只豁免以宗教為名的「集會」而非「遊行」，要求他們離開。參與者其後以「黑警」、「知法犯法」、「黑社會」和「黑警還眼」等口號回應。
案件編號：DCCC537/2020