立即捐款
（獨媒特約報導）長者對牙科需求大，但現時沒有公營牙科診所，醫療券每年亦只有2,000元。街工今日連同20多名長者到政府總部抗議，要求政府保障長者牙齒健康，設立公營牙科診所。他們亦提出短期內將長者生活津貼的醫療豁免擴展至牙科、牙科車服務恆常化、增加醫療券金額和上限。
今年7月15日開始，75歲或以上拿長者生活津貼的長者可豁免公營醫療服務的標準費用，但牙科治療費用不包括在內。牙科車提供廉宜服務給市民，但需要抽籤。關愛基金「長者牙科服務資助計劃」於2012年推出，受惠人必需為年滿70歲，並已連續領取長生津3個月的長者，或正接受「綜合家居照顧服務」､「改善家居及社區照顧服務」或「家庭助理服務」的使用者。
（獨媒特約報導）佔旺刑事藐視法庭案續審，控方已完成傳召證人，辯方則在本周一表明沒有需要傳召控方證人。今日法庭處理控方要求修改被告朱佩欣的事實陳述書，法官陳慶偉接納申請，並於下星期三傳召辯方證人。
在上星期五的審訊，控方要求修改被告朱佩欣的事實陳述書，並增加圖像附件，以證明朱在當日上午8時47分至10時29分都身處於禁制令範圍內。代表朱的資深大律師駱應淦指，修改實事陳述或會改變對其當事人的指控，反對有關修改。
控方資深大律師杜淦堃則指，修改可令審訊更公平。但駱應淦指不明白為何事隔3年後，控方才提出有關申請。控方回應是次申請建基於控方證人、部分警員的供詞，但駱指其供詞顯示證人只能清楚記得當日上午8時47分的內容，不能清楚記得10時30分後發生的事情，認為其供詞不可信，因此沒有理據作出修改。法官陳慶偉認為，時隔三年提出修改不是合理的反對理據。
法官聽取雙方意見後，退庭15分鐘商議，最後接納控方提出修改事實陳述書的申請。法官同意控方的申請，能夠讓審訊「符合公平原則和公眾利益」，而且指出在庭上播放的影片亦能證實朱在當日上午8時47分至10時30分間身處於禁制令範圍內，因此接納控方修改的申請。杜淦堃要求辯方於下星期一上午10時交回答辯人誓章，駱應淦表示同意。
白頸鴉（鳴謝謝偉麟／香港觀鳥會）
（獨媒特約報導）香港觀鳥會最新研究報告指，在香港常見的白頸鴉，近十年數量大幅減少，呼籲公眾關注。白頸鴉於2004年被列為「近危」物種，過去廣泛分佈於中國內地，估計約有15,000至30,000隻，但最新研究估計全球只剩少於2,000隻，總數比瀕危的黑臉琵鷺更少。香港觀鳥會促國際鳥盟盡快將白頸鴉從「近危」調升至「易危」。
香港屬次要棲息地 錄得362隻
白頸鴉的頸部、上背及前胸為白色，其餘部分則是黑色。白頸鴉是留鳥，會在香港繁殖，在濕地及海岸地區棲息，出現於米埔后海灣。
AEC Ltd執行董事利雅德和其研究團隊今年6月在國際研究期刊《Forktail》發表有關白頸鴉的研究，發現白頸鴉最大的種群棲息於湖北、湖南及安徽三省交界的大別山，共紀錄得450隻；其次便是香港，共錄得362隻。
利雅德指，國際鳥盟於2004年估計全球約有15,000至30,000隻白頸鴉，但是次研究結果相距甚遠。利指，根據文獻記載，白頸鴉是南中國及越南北部大部分地區的留鳥，但是次研究卻只在中國其他省份錄得零星紀錄，山東、山西及上海地區則沒有任何紀錄，估計全球只有少於2,000隻白頸鴉，總數甚至比瀕危的黑臉琵鷺更少。
教育界立法會議員葉建源（左）、教育大學客席副教授梁恩榮（左）
（獨媒特約報導）政府宣佈委任教聯會副主席蔡若蓮出任教育局副局長，周三履新。教協對任命表示遺憾，教育界立法會議員葉建源認為，政府在有其他合適的人選下，仍然委任一個具爭議性的人選，是讓教育「賭一鋪」。葉又批評蔡若蓮在不能得到廣泛認同下獲任命，是充滿政治性和不光彩，令過去一個月聯署反對任命的超過17,600人失望，與特首林鄭月娥提出「釋出善意」的原則背道而馳。
中學老師郭志傑（前）、退休老師楊秀卓（後）
（獨媒特約報導）政府下午公布副局長及政治助理名單，當中包括10名副局長及8名政治助理。教聯會副主席、福建中學校長蔡若蓮如傳聞中所指，成為教育局副局長。民建聯成員、上屆為民政局政治助理徐英偉及商經局政治助理的陳百里分別紮職。徐英偉將擔任勞福局副局長，陳百里則升為商經局副局長。公民黨立法會議員陳淑莊批評，二人在擔任政治助理期間沒有任何出色表現，質疑提拔是否純粹因為「做夠年數就升？」。
陳淑莊又對是次副局長及政治助理任命感到失望及憤怒，強調不少教育界人士、家長及學生對蔡若蓮成為教育局副局長早已表示憂慮，批評林鄭月娥一意孤行，相信將來教育政策只會「事倍功半」。
（獨媒特約報導） 港鐵上星期五發電郵，邀請全體立法會議員明早參觀西九高鐵總站及石崗列車停放處，港鐵主席馬時亨及行政總裁梁國權會出席，但不會有政府官員陪同。民主派議員今日開會討論安排，決定不參與參觀，要求政府在星期四立法會內會特別會議先解答一地兩檢的法律問題，並去信要求政府安排官員陪同參觀。
攝：Alex Leung
香港房地產瘋癲多時，樓價飇升，「有屋冇人住，有人冇屋住」，2002年起錯誤的土地政策造成土地短缺固然是原因（註1），但是「地產投資/投機」相信是更大的因素（註2），可惜社會主流忽略後者而傾向談前者，經常着眼在覓地建屋，最近又出現了新話題。
7月26日香港大學科斯產權研究中心發表了「增闢新土地的長遠機制與策略報告」（註3），建議政府有計劃地建立一個龐大的土地儲備，方法包括恢復大型填海工程，以及由政府公佈在2047年收回新界私人擁有未被開發利用或閒置的土地的權益。填海方面研究人員舉了淡水湖為例，「佔地1,200公頃，潛在供應的房屋單位數量達300,000個」，後者研究人員指出「目前主要發展商在新界擁有的土地估計達1,000公頃，連同其他私人的閒置土地，可釋放的土地潛力非常大」。
由於把香港人飲水的命根也要毀掉的想法由大學教授高調提出，引起了全港熱議，不過原來早在2013年，已經有人提出類似建議，不單填平淡水湖，還要把屋建入水塘集水區（註4），2015年又有人提出填平石壁水塘（註5），雖然後者十分惹笑，把水壩炸開一個洞，水流走後陸地自己會出現，根本不用「填」！
我公開表示了反對填平淡水湖，原因有幾方面。
圖：旁聽的置富花園居民與民主黨區議員柴文瀚在會議外討論重建方案
（獨媒特約報導）2014年《施政報告》中提出重建南區華富邨，初稿計劃原擬以置富花園南重置邨民，但受居民反對下，最新方案將地盤南移，與置富花園保持100米距離。方案昨（7月31日）在南區區議會屬下地區發展及房屋事務委員會討論，數十名薄扶林／置富花園大聯盟成員及居民到場旁聽，區議會雖通過方案，但促當局正視居民意見及同時展開南港島線（西段）工程。
華富邨重建計劃為先發展鄰近的五幅土地（華樂徑、 華景街、華富邨以北、雞籠灣北及雞籠灣南）安置邨民，然後清拆華富邨，日後會保留作公營房屋用途，預料整個計劃提供21,100個單位，比現時增加11,900個單位，預計居住人口6,1萬亦比現時2.6萬人多逾一倍。最新方案取消發展置富道用地，總面積由18公頃減至13公頃。
港府日前公布高鐵「一地兩檢」方案，提出以租賃形式在西九站劃出「內地口岸區」實施內地法律。我認為這方案最破壞香港法制及《基本法》，最影響深遠的，是港府首次引用《基本法》第20條，藉著中央的授權繞過《基本法》其他相關條文的保障。 此例一開，《基本法》的保障將會變得子虛烏有。
港府一再援引深圳灣口岸的安排，是混淆視聽。按照《深圳灣口岸港方口岸區條例》(第 591 章)，「港方口岸區」視為位於香港以內的地域，整套香港法律及法院的司法管轄權適用於「港方口岸區」。 這法例並沒有違反《基本法》任何條文，亦符合香港一些現有法例在特定情況下賦予香港法律域外適用性或法院域外管轄權的安排，無須根據《基本法》第20條的特別授權賦予這本地立法法理基礎。
但《基本法》所有的條文及保障明顯適用於整個香港，若立法會通過一項法例，將香港區域範圍內的「內地口岸區」在法律上視為香港的區域範圍以外，不實行香港法律而實行內地法律，不受香港法庭的司法管轄，不適用《基本法》的相關條文，這項本地立法，必然會因為違反《基本法》 (特別是第18條、22(3) 及80條的規定)而被香港法庭裁定為無效。 故此，港府便嘗試鑽法律空子，透過人大常委會根據《基本法》第20條的特別授權，為這項本地立法提供法理基礎。
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥即將公佈各局副局長及政治助理人選，流傳名單中有兩名中西區區議員或將辭職加入政府，包括「山頂」選區自由黨陳浩濂及「東華」選區民建聯蕭嘉怡，一旦落實將同時有兩席懸空。民主黨立法會議員、中西區區議員許智峯指，該黨長期服務「東華」選區，有意派人出戰。
中西區區議員、自由黨陳浩濂和民建聯蕭嘉怡盛傳將分別出任財經事務及庫務局副局長及政務司司長政治助理。許智峯指民主黨長期服務「東華」，即使過往區議會落敗亦有留下服務，但暫未決定人選。對於會否建議四名被DQ的立法會議員參加補選，許智峯指不清楚四人意願，又指立法會與區議會性質不同，促有興趣參選的民主派早點表達意向，互相協調。不過許智峯強調民主黨服務「東華」多年，會努力爭取出選該區。
蕭嘉怡在珠海學院新傳系畢業，2007年首次參選「東華」，但以690票不敵1,033票民主黨何俊麒。她在2011年捲土重來，在三人混戰下成功擊敗何俊麒，前年再以1,352票980票擊敗何俊麒。
至於陳浩濂所在的「山頂」選區，許智峯指山頂選民以城中富豪為主，對區議員的要求與其他選區有所不同，民主派與建制派的成員都較難勝任，但亦收到消息指民主派將會參選。
