立即捐款
（獨媒特約報導）檔案法除了能讓公眾了解政府決策外，還能帶來哪些益處？
浸會大學歷史系助理教授鄺智文，是年僅三十出頭的「八十後」學者，他在東亞軍事史的領域已出版了一定數量的著述。近著如《孤獨前哨：太平洋戰爭中的香港戰役》、《重光之路：日據香港與太平洋戰爭》等，均是運用了大量香港、英國、日本等地的歷史檔案，研究二戰時期的香港戰役和社會概況。有檔案法，才能令公眾了解歷史。
「歷史真相」只是語言偽術
談到歷史，鄺智文滔滔不絕。他說每次與記者談到香港的歷史，都會重複提及一個問題，就是社會普遍不懂分辨「過去」、「經歷」和「歷史」－即是把所有「過去」稱為「歷史」、所有「經歷」稱為「歷史」、所有「歷史」稱為「過去」，將三個截然不同的概念混為一談。種種概念，聽起來既複雜又抽象，有甚麼例子嗎？他即舉例指，當媒體講述二次大戰時，或會以經歷過二戰的當事人分享，當成「歷史」，「其實這個說法好『㢢』，因為他只是在談論個人的『經歷』，而這個『經歷』只是『過去』好小的一部份」。
（獨媒特約報導）2017年是六七暴動五十周年。過去一段日子，由資深傳媒人羅恩恵製作的紀錄片《消失的檔案》於不同院校及社區的放映，引起大眾對檔案「消失」的關注。羅恩恵在多個院校和社區放咉會中均有重覆表示，當她到香港歷史檔案館，希望為紀錄片搜集資料的時候，只能找到21秒的影像檔案。
六七暴動－被視為香港歷史的分水嶺，留下的官方紀錄，卻只有21秒。
香港檔案管理政策的荒謬由此可見。隨著立法會議員陳淑莊、郭榮鏗及莫乃光宣布以私人條例草案形式提交《公共檔案條例草案》，相信將會引起更多關於檔案管理政策的討論。檔案法的推行涉及到政府每個部門的日常行政，同時也關係到未來的歷史研究工作。為此，獨媒分別邀請前政府官員、歷史學者等進行訪問，以不同角度剖析檔案法的意義。首先要介紹的，是前檔案處處長朱福強。
熱情源自挫敗
攝：焦點事件宋小海
文：GY@法夢
恭喜台灣的同志們！台灣司法院大法官剛剛公布釋憲決定，台灣法律未有保障同性伴侶關係，屬於違反憲法保障的婚姻自由與平等權。釋憲決定在台灣是最高的法律權威，代表台灣即將邁向婚姻平權的時代了！
這次釋憲的其中一個聲請人祁家威先生，被稱為台灣首位公開出櫃的男同志，早在1986年台灣還在戒嚴時期的時候，就曾經因為提出同性婚姻的議題而被當作政治犯關押。及後多次提出同性婚姻的各種訴訟，均告失敗。這次臺北市政府主動聲請釋憲保障同性婚姻，亦是祁家威首次踏進台灣的憲法法庭，終於得到司法院支持婚姻平權的結果，自他出櫃以來奮鬥超過41年的努力並無白費！
司法院的釋憲決定，得到15位大法官中的其中12位支持，另有1位作為在立法院提出立法保障同性婚姻的尤美女立委的丈夫而自請迴避，最重要的釋憲理由可以分為婚姻自由與平等權兩部份。首先，婚姻自由屬於「重要之基本權利」，保障「是否結婚」以及「與何人結婚」的自主決定。同性性傾向者與異性性傾向者，一樣需要並渴望成立親密的永久關係，均應受婚姻自由保障。而且，容許同性婚姻並不會影響異性結婚的權利。更有趣的是，當反同人士大講「同性婚姻會摧毀家庭、社會」之際，釋憲決定卻說明同性婚姻反而能夠與異性婚姻「共同成為穩定社會之磐石」（簡直是打臉啊！）。
（獨媒特約報導）香港足球總會自7月1日起修例，規定必須持有特區護照才可註冊為「本地球員」在本地所有賽事中上陣。換言之，球員非中國籍球員便不是「本地球員」，「本地球員」在新制度下將被重新定義。理工大學專上學院社會科學系講師李峻嶸質疑修例違反工作權。他指出，香港永久居民能夠無條件在港擁有居住、投票及工作權利，認為國際賽事和本地球會賽事應是兩件獨立事業。「歐盟地區在90年代有波士文判決，歐盟球員在歐盟國家不會被當作外援，就係勞工自由流動的權利。」
（獨媒特約報導）「香港民間學院」於3月底遭教育局「放蛇」，指其非法辦學。署理教育局局長楊潤雄今日（5月24日）於立法會指《教育條例》清晰，過去3年共就153宗營辦未經註冊學校發出警告，及作出25宗檢控。議員質疑檢控涉及針對民間學院，打壓民間文化交流。
2014年起定期策劃各類社會範疇課程的香港民間學院，於3月底遭教育局指違反《教育條例》第3(1)及第10條，即同時向8人或以上提供教育課程而未有註冊為學校，屬無牌辦學，局方向學院發警告信。
事件發生後，學院負責人之一陳劍青於社交網站稱，3年前曾參與教育局舉辦的講座，詢問負責人是否需要註冊辦學，當時獲回覆只要不涉及中小學課程則毋須申請。然而「放蛇」當日，局方執法人員表示學院的課程涉「學術成份」，所以屬違法，但亦承認「教育課程」及「學術成份」的定義及執法根據糢糊。學院原定末來數月舉辦的活動均暫時擱置。
發展局常任秘書長韓志強
（獨媒特約報導）政府擬開設4個首長級編外職位，以領導新設立的可持續大嶼辦事處，立法會人事編制委員會今早再次審議相關撥款申請。民主派議員多次就港珠澳大橋的結構安全，以及大嶼山拓展處的保育工作提出質疑。會議並未就撥款進行表決，將在6月6日再討論。
政府目測港珠澳大橋安全
廉政公署上星期拘捕21人，涉嫌於港珠澳大橋工程的石屎樣本測試貪污造假，引起外界憂慮大橋的結構安全。發展局常任秘書長韓志強於會上表示，政府部門以目測形式檢查港珠澳大橋的結構安全，指出大橋現時具通車條件，目測方式有效，但非百分百保證有效。韓志強指，路政署亦進行非爆破的檢測以確保大橋安全，政府明天將就事件召開記者會交代。
（獨媒特約報導）律敦治醫院灣仔道出口的石拱門有128年歷史，去年12月因升降機及扶手電梯工程而被拆卸，古物古蹟辦事處歷史建築組館長曾玉慈昨日（5月23日）於灣仔區議會文化及康體事務委員會表示，已與工程負責人聯絡，建議盡量保留石拱門。有區議員指出，沒有任何政策保護沒有被評級但具歷史意義的建築或文物，要求政府完善機制。
古蹟辦：評級僅行政措拖
石拱門雖然有128年歷史，但未獲古物古蹟辦事處進行歷史評級。曾玉慈在文件回應中未有提及石拱門確實重建的日期，只表示已與工程負責人聯絡。
區議員楊雪盈認為政府處理手法不尊重，又問灣仔區存在很多具歷史意義的文物，政府現有制度可否保障這些文物。曾玉慈未有正面回應如何保護未獲評級的文物，只稱政府有內部機制保護已評級的文物或建築，更表示評級機制只屬行政性質，不能影響該建築或文物現有的業權、擁有權、使用權甚至發展權。
楊雪盈對其回答表示失望，她表示明白保護不在評級制度下的文物，需要額外政策協助，但仍希望透過古蹟辦向發展局提交意見，要求盡快落實對有歷史意義的文物的保護政策。
委員會主席伍婉婷亦建議古蹟辦優化制度及系統，日後主動提供包括技術層面的支援，以及對公營機構的指引，並在考慮或優化相關政策時，顧及市民需要。
攝：Manson Wong
第一，立法會議員是不能阻止政府增加急症室收費，套用網民的話：這世界已經無法阻止政府增加急症室收費。
第二，對於急症室收費增加至180元，不同人有不同的意見，可是我見不到有人能拿出數據說明
對上一次急症室收費調整是2002年 [註2-3]，根據醫管局統計年報2004，在2002年急症室收費增加後，在2003年首次和總求診人次有下跌 [見下圖，註4]。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）市區重建局近日向城規會申請，清拆士丹頓街／永利街重建項目（H19）範圍內全部唐樓，並提高地積比，興建兩座20層商住大廈。中西區關注組及該區居民批評，當局做法破壞舊城格局，亦會影響區內交通及環境，更違背候任行政長官林鄭月娥的保育承諾。關注組今日前往立法會提出申訴，要求保留現有唐樓。
設「特別設計區」 保育唐樓
中西區關注組成員羅雅寧表示，該區唐樓有不同特色，有部分業主自行修復，建議在設立「特別設計區」（Speical Design Area），參考永利街、藍屋的保育模式，代替重建方案，讓特色唐樓成為舊城中環的特色，不僅能保育建築，還能吸引遊客。立法會議員李國麟表示，若這些唐樓的特色是由僭建而來，則不能保留。
中西區區議員吳兆康表示，重建破壞舊城文化特色，提高地積比興建屏風樓，也會增加樓宇密度，影響景觀。他又指，附近元創方目前交通已十分混亂，若執意重建，會增加交通負荷。
文：wing
香港足總行政總裁薛基輔日前在自己的網誌回答網友的留言時稱，足總董事局已決定將本地球員的定義更改，使參加足總賽事的本地球員定義與國際足協就香港代表的定義接軌。薛基輔稱在條例後，要有香港（特區）護照的才算是足總賽事中的「本地球員」。
相信不少球迷都認同這次修例很可能是沖著三冠王傑志而來。近年傑志起用非本港出生球員，今季更經常排出無香港出生球員的正選陣容上陣。此舉屢受球迷非議。在傑志陣中，部分球員（如德國出生的林志堅、澳洲出生的林恩許、加拿大出生的林柱機等）雖然根據賽例算是本地球員，但由於沒有特區護照，所以他們（暫時）不合乎代表香港隊的資格。
由於國際足協的絕大多數會員是各主權國的足協/足總，所以對國際足協來說，國籍就是判斷球員能否代表某支球隊參加國際賽的主要考慮條件。由於香港是中華人民共和國的特區行政區，所以一名球員要代表香港隊，擁有中國國籍就是必要條件。但如果我們將「永久居民」理解為法律上所謂「真香港人」的定義，那麼真香港人卻不一定有中國國籍。例如那些在香港居住滿七年的非中國籍人士和他們在香港誕下的子女，雖然不是中國公民，但都有權成為香港永久居民。
