攝：Alex Leung

星期六，我經歷了我演說工作中最緊張的一次。我的聽眾不是學生，也不是甚麼大人物，而是家長。

我到大、中、小學講動物權益，一向如魚得水，很放膽很自如的表達我對「動物應擁有自身權利」的觀點。學生、老師甚至校長也好，我不期望他們完全認同我的想法，但在一個文明開放的學習環境下，沒有人會反對動物是我們生活上要關心的一個題目。但家長就不一樣了，他們最關心的當然是子女，而子女在學校裡要追求的，當然是學業成績，而不是動物權益。 至於子女要如何對待動物，尤其是街上的社區流浪動物，肯定不是大部分家長所關心的。

這天我應一間小學的邀請，出席學校家長會的聚會，面對四五十個家庭，我的確有點壓力，怕得罪家長，怕令學校尷尬。特別當我講到流浪動物在社區的苦況時，我真的步步為營，每一個用字都小心翼翼。要知道，在今日寸金尺土、處處都是豪宅的香港，要讓家長接受流浪動物的存在並願意與牠們共存共生，是真的有點不切實際的離地。 我一邊講一邊看著台下家長們的眼神，又似乎不那麼抗拒。當說到虐待動物時，有些在皺眉，有些在搖頭。說到寵物買賣時，我試問台下學生，如果想養動物的會怎麼辦？台下的家長竟然和學生全體大聲的答：領養！ 那一刻，我才放下心頭大石。

Amnesty International / WatchDoc

筆者很多朋友都喜歡吃薯片，還有雪糕；不論是讀書、上莊、出來工作、抑或工餘活動，總之一有人建議吃薯片和雪糕，馬上就充滿快樂的空氣。

然而，部份令人歡樂的薯片和雪糕，還有一些我們理所當然用著的日用品背後，包含著印尼棕櫚種植園工人，甚至童工的血淚。

國際特赦組織去年年底發佈《棕櫚油業的驚人醜聞：知名品牌背後的勞工侵權行徑》，揭露全球最大的棕櫚油生產商豐益國際（Wilmar）在印尼的棕櫚種植園種種侵犯勞工權利的行為；報告指出，包括FAMSA、ADM、高露潔棕欖、家樂氏、雀巢、寶潔、利潔時、聯合利華等9大國際公司亦有向豐益國際採購棕櫚油進行生產，而涉及的品牌包括港人熟悉的品客薯片、Ben and Jerrys 雪糕，Kitkat 朱古力、潘婷洗頭水、高露潔牙膏等。

報告訪問了120名在豐益國際旗下或其供應商的棕櫚種植園工作的工人，發現一系列人權侵犯現象；例如女工被迫在工資低於最低標準的情況下長時間工作，在某些極端的案例中，她們每天只能掙到2.5美元，即便如此，她們還面臨著工資被扣的威脅，而且工作毫無保障，沒有退休金或醫療保險；而即使歐盟已禁止，但園內仍然使用劇毒化學劑百草枯，危害工人安全。

（獨媒特約報導）2007年5月6日，旺角序言書室正式開業，一晃就是十年。

那些年，正在修讀研究院的李達寧，找來中大哲學系的同學黃天微（Timmy）及李文漢一同籌辦書店。在最開初，李達寧是想辦一個咖啡廳「傾嘢」，凝聚社群，「類似十八、十九世紀既沙龍啦。」不過細想下覺得「不實際」，雖然當時部份文化人確在尖沙咀有類似「據點」，但辦 Cafe「成本大、技術高」，文化及文藝面向的生意亦「難做」。

圖：序言書室的開幕請柬（2007年5月6日）

今天是5月4日，亦是五四運動98週年。然而，相對於近百年前的眾聲喧嘩，現下的中國公民社會正逐漸陷入消音的泥淖。

我們「木鐸同行」是一個關心香港及中國人權的組織。經過一番努力，我們整理了過去一年來中國人權狀況的最新發展，並趁著「五四」的今天發表報告：「被孤立的中國公民社會－2016年中國人權報告」。

我們觀察到在過去一年，中國當局對民間的控制愈趨嚴密，令中國的公民社會逐漸陷入與世隔絕的境地。借着資訊科技的發展和國家操控大數據的優勢，「1984」的噩夢正在中國逐步實現。各種控制體系的建立與完善，包括防火長城、網絡監控系統、網格化維穩體系（grid management）、社會信用評分，以及各種管控公民社會的法例的實施。其中尤其值得關注的是「雲極權」體系的建立；在大數據時代，中國在私隱權保障的缺位便利了國家掌控公民的大量資料，並以此掌握和壓縮抗爭者的活動空間。當社會愈來愈依賴網絡來進行各種活動和交易，包括購物、出行、交際、工作等，公民的一舉一動就愈是完全暴露在國家監控之下。