立即捐款
（獨媒特約報導）立法會人事編制委員會一連三日舉行會議，在今早開始審議當局申請在可持續大嶼辦事處增設四個職位，涉及每年額外開支逾千萬。民主派議員反對建議，朱凱廸表明從根本上反對東大嶼都會，民主黨主席胡志偉則認為建議架構未能反映當局重視保育工作。
政府擬在大嶼山大興土木，包括在東涌北填海、大嶼南發展旅遊及在東大嶼山填海，建議在土木工程拓展署開設四個首長級編外職位，包括一個首席政府工程師職位、一個政府城市規劃師職位，及兩個總工程師職位，並因應成立可持續大嶼辦事處而重組土木工程拓展署轄下各現有拓展處。四個屠職位均屬編外職位，限期由立法會財委會批准當日起至2021年3月3日，預計每年政府支出增加約1,091萬。
民主派議員對新設職位普遍持反對意見，朱凱廸指他從根本上反對東大嶼都會，當局亦從未反映保育大嶼山的誠意，目前南大嶼山不少地方仍未受《城市規劃條例》保護，無法例阻止非法倒泥。
圖：《曖昧》作為視覺文化展覽以實物作為中心，強調展品的美學風格，多於分析普及文化的視覺性。這對曾由張國榮在演唱會上作為易裝表演道具的紅色珠片高跟鞋，被供奉在展櫃之內，凝結了偶像崇拜的戀物情結，亦僅止於讓觀眾睹物思人而已。而洛楓的引言，是全場唯一直接說明何謂性別曖昧的文字介說。
你所知的我其實是那面？
（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆和游蕙禎今早在社交網絡 Facebook 表示被警察上門帶走，並控以非法集結罪。青年新政稱，二人現時被拘留在灣仔警察總部，並已安排律師協助。
在去年11月2日立法會會議中，梁頌恆和游蕙禎原被禁止出席會議，二人在劉小麗完成宣誓，及通過成立調查梁振英收取5,000萬UGL委員會後，進入會議廳進行宣誓。梁頌恆和游蕙禎先後使用自備的擴音器宣誓。
火熱之處
繼去年的〈人民檢察官〉之後，改編自著名反貪小說作家周梅森同名小說，並由最高人民檢察院影視中和中央軍委後勤保障部金盾影視中心等單位出品的檢察反腐劇〈人民的名義〉近月在大陸熱播，收視、點擊居首，成為男女老少街頭巷尾的熱話談資，而多地的黨組織都要求黨員幹部收看，並要寫觀後感。劇集講述由陸毅飾演的主角、最高人民檢察院反貪總局偵查處處長侯亮平臨危受命，調回出身地漢東省（一虛擬地方省市），偵查當地官場塌方式貪污腐敗，與官商勾結的貪腐勢力周旋的故事。作為睽違多年的反貪劇之一，因應近年反腐動了不少大老虎，其情節亦以副國級官員的家族腐敗為主軸，題材和內容的尺度相對突出。
〈人〉雖然契合十八大習近平主政後反貪主旋律且有官方最高檢出品背景的劇集，難免不乏文宣、說教部份，亦有不少套話、官話，但比起原著小說，〈人〉畢竟已經拍得比較生動，且加入不少輕鬆跳脫、角色互相抬杠的元素，而各個角色表面公事公辦，實則暗內較勁，各有盤算，亦十分精彩。演員則多為實力派而非小鮮肉，當中將京州市委書記李達康飾演得有血有肉的吳剛更成為網紅，風頭比有較名氣的張豐毅、陸毅更盛。
（獨媒特約報導）晚上在旺角大球場舉行亞冠盃小組賽，東方主場迎戰廣州恆大，廣州恆大球迷在熱烈打氣下，反客為主佔領旺角場。雙方球迷賽前互相挑釁，客軍球迷高叫「廣州隊」，主場球迷則相形見絀，其後兩邊互相「問候母親」。廣州球迷更多次次挑逗「大聲啲」，有香港球迷高呼「We are Hong Kong」抗衡。然而，「好戲在後頭」的是，廣州球迷在賽事末段亮出「殲英犬，滅港毒」橫幅，挑釁香港球迷。東方最後 0 : 6不敵廣州恆大，正式在亞冠盃小組賽出局。
圖：葉鴻輝和鄭智再次狹路相逢
餅，我們諗起曲奇餅，諗起被遊客炒貴咗嘅曲奇餅；餅，又令人聯想起「老餅」，諗起人口老化問題日益嚴重嘅香港。彷彿炒賣係我哋嘅核心價值，彷彿呢個老去嘅城市唔再吸引......但今日要講嘅仍然係餅，一間歷史悠久但唔老嘅懷舊餅店——均香餅店。
遠就唔遠，但你估唔到碩果僅存嘅傳統餅店大隱隱於石硤尾，街坊買餅就唔洗周圍走。你會諗餅店點會碩果僅存？無錯，店主吳先生賣嘅唔係普通餅，而係嫁女餅、嚤囉酥，仲有光酥餅，都係坊間少見嘅舊式餅點，全部人手製造，天天出爐。
apple.com可以不是真 “apple”？三個著名瀏覽器Chrome、Firefox及Opera的防禦機制設計含有漏洞，令罪犯可以製作出「同形義字」的假Apple釣魚網站，加上「安全」HTTPS認證，看起來更和真的 “apple.com”一樣！
apple.com可以不是真 “apple”？中國資安研究人員Zheng Xudong近日公開調查，指他在數月前發現三個著名瀏覽器Chrome、Firefox及Opera的防禦機制設計含有漏洞，令罪犯可以製作出「同形義字」的假Apple釣魚網站，加上「安全」HTTPS認證，看起來更和真的 “apple.com”一樣！
此 ‘a’不同彼 ‘a’ 網址都有分兩文三語！
圖：（左起）麥錦生、李其忠
（獨媒特約報導）紅van手寫水牌近年風行一時，不少市民爭相訂購一塊「自訂水牌」，年宵期間更引來「盜版」疑雲，可是紅van的歷史、目前的處境，大家又知道多少？
「李師傅寫這牌時大約是1982年，哇，原來也有30多年歷史。」介紹同行拍檔所寫的水牌時，手寫水牌師傅麥錦生才恍然意會手上水牌歷史久遠。紅van的興起與六七暴動密不可分，50年來見證香港興衰，半生寫出無數水牌的李其忠及麥錦生概嘆，政府政策不公，紅色小巴數目逐年遞減，恐怕有天會「消失」。儘管自家迷你版水牌在市場大行其道，但麥錦生歎道：「若無紅van，水牌也只是一個牌」。
（獨媒特約報導）星期五是428國際工殤紀日，勞工工作者聯合陣線昨日公布調查發現，57%的僱主質疑工人工傷的情況，加上現行《僱員補償條例》的漏洞令工傷工人要申索工傷補償相當困難。勞陣認為「僱主責任模式」為詬病的根源，建議政府效法西方先進國家，成立「中央僱員補償制度」，作統一評估、處理及發放工傷賠償。
勞陣在去年12月到今年2月期間，以問卷調查方式訪問了135位工傷工人，以了解本港工友處理工傷補償申請及有關工傷爭議及困難，資料顯示，由2012年到2016年間的工傷數字總數維持在每年五萬多宗，但在同年內未能解決的個案維持於一萬四千多宗；原因包括病假未完結、等候判傷或法院判決等。
「僱主責任模式」為人詬病
香港現時的《僱員補償條例》，僱員在職期間受傷，會獲法例保障的工傷補償，但要取得應有的賠償並非易事。然而，工傷的追討過程是怎樣的呢？
香港現時採用「僱主責任模式」作職業病補償機制，即強制僱主必須為其僱員投購補償保險，否則即屬犯法而會被檢控。當僱員因工受傷，僱主應按法例藉協議決定補償以解決工傷個案。僱主向僱員支付按期付款及醫療費。
此外，僱員受傷程度嚴重至有機會喪失工作能力時，勞工處則會擔當兩者間協調的角色，按《僱員補償條例》為僱員判傷，及評估補償金額。
