(獨媒特約報導)民間人權陣線今午由西區警署遊行至中聯辦,抗議中聯辦干預特首選舉。民陣召集人區諾軒表示,內地不應透過干預選舉達到政治目的,要求中聯辦公開澄清近日傳聞,並承諾遵從《基本法》,不以任何方式干預選舉。中聯辦未有接收請願信,民陣把信貼於門外離開。
遊行人士高叫口號「不要579,我要選特首」及「反對西環治港,我要真普選」等。區諾軒表示,有消息指中聯辦要求選委於投票當日,將已填妥的選票拍下,甚至有傳中聯辦會將選票運返內地驗證指模,以確保選委投票予獲欽點的林鄭月娥。
區表示,若消息真確,中聯辦已違反了《基本法》及《選舉程序(行政長官選舉)規例》。《基本法》第22條訂明「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」,而《選舉程序(行政長官選舉)規例》(第541J章)亦列明,「在主投票站內,任何選舉委員均不得拍影片、拍照、錄音或錄影。」。區諾軒表示,中聯辦不能夠為候選人「拉票」,應嚴格遵守《基本法》,否則港人將會失去信心,一國兩制也會盪然無存。
區亦表示有基督教選委透露,曾收到中聯辦電話,要求投票給林鄭月娥。他又指選舉主任於投票當日要謹慎處理,有責任防止任何瓜田李下的事發生,例如選票有記號要立即當廢票。
昨天晚上民主思路舉辦特首參選人論壇,林鄭月娥及胡國興均有出席辯論,論壇前後,街工、香港廚師聯盟、葵芳工友組到場狙擊林鄭月娥,論壇前警察一度表示安排林鄭月娥會見工友代表,然而正如上周五社聯論壇般,林鄭月娥再度言而無信,避而不見示威民眾。
長工時廚師細輝指出飲食業工時很長,但梁振英成立的標準工時委員會竟以合約工時混淆視聽,而林鄭月娥的政綱延續梁振英路線,繼續卸膊給標準工時委員會,打工仔長工時問題無法解決,故連環狙擊參選人,逼他們回應標準工時何時立法。
論壇結束後,工友終於在其中一個出口狙擊到林鄭月娥,香港廚師聯盟主席細輝當面質詢林鄭月娥,對答如下:
細輝:你會唔會立法標準工時?
奶媽:標準工時傾唔掂呀嘛!傾掂咪得囉。
細輝:你已經一而再再而三咁走數喎!
奶媽:咁有啲中小企都好辛苦架。
細輝:咁就要攞工人開刀!?要工人找數?!
(獨媒特約報導)全港排檔經營空間愈收愈窄!食環署去年將北角馬寶道排檔重新排位,將琴行街至電照街一段清空。東區民主派議員倡設立藝文墟市,但遭建制派否決。據了解,運輸署擬將該處改用泊車位,解決區內違泊問題。
食環署去年展開搬遷北角馬寶道排檔行動,檔主在去年一月曾集體抗議,反對食環署強硬執法,質疑署方為發展商建豪宅鋪路。計劃最終落實,介乎琴行街至電照街一段馬寶道的排檔被清空。
圖:明報報導
高鐵西九總站的「一地兩檢」,一個隱瞞了香港人七年的陽謀,如今圖窮匕見。明明早已設計好附有覊留室的高鐵總站,甚至可能已經建好,但特區政府卻一直隱瞞,一直隱瞞,一直隱瞞。
我認為,爆料人選擇這個時機出聲,不是為了替任何一人助選,而是希望市民想一想,無論 Carrie 還是 John,都是特區政府的核心,所有特區政府做的醜事,所有對市民的隱瞞,他們都難以甩身,必須好好面對。
林鄭月娥,曾俊華,你知道西九高鐵總站已為大陸執法人員預備好覊留室嗎?你知道他們打算覊留違反中國法律的香港人嗎?你知道這是違反《基本法》嗎?
你同意這樣搞嗎?
我有預感,今年的特首選舉,重點不會再是個人醜聞,而是曝露整個特區政府醜行的爆料。所有需要剎停的,傷害香港人的大事情,都有可能在未來三個星期爆出黎。因為這是看不過眼的公務員和專業界維護公眾利益的最佳時機。
文:S@法夢
屯門青山紅樓於2009年被列為一級歷史建築,即是具特別重要價值而可能的話須盡一切努力予以保存的建築物。可惜,近日傳出新業主決定清拆的消息引起公眾關注,亦有議員呼籲當局考慮把紅樓列為暫定古蹟。
古物諮詢委員會於2月28日召開特別會議,否決將紅樓列為暫定古蹟,建議政府部門與業主商討保育方案,但如果紅樓在未來受到任何破壞,包括改動或拆卸,古諮會就會即時紅樓改列為暫定古蹟。
繼2007年的景賢里和2011年的何東花園保育爭議,紅樓事件再次凸顯本港私人擁有歷史建築的保育困境,如何既能尊重私有財產的精神,而又能積極維護珍貴的文化資源?
根據《古物及古蹟條例》,如發現歷史建築物有拆卸風險,古物事務監督可宣布有關建築物為暫定古蹟,為期12個月,假如物業位於私人土地範圍,期限不能延長。
如要把建築物進一步列為最高級別的法定古蹟,須符合具有歷史、考古或古生物學意義而符合公眾利益的條件,由古物事務監督(現為發展局局長)諮詢古諮會,並經行政長官批准後,才可藉憲報公告宣布,而成為法定古蹟後,古物事務監督可阻止任何人士包括業主對古蹟作任何改動,以作保護。
可是,過往事例可證明私人擁有歷史建築的成功保育與否很大程度上取決於業主意向,而其中爭議亦暴露政府在保育政策過於被動。
現時三級政策無考慮私人維護費
(獨媒特約報導)多個親建制及撐警團體昨晚在金鐘添馬公園舉行「燭光晚會」,稱要聲援香港警察、七警和支持成立「辱警罪」。組織成員在集會開始前到台上拍照,並高呼「香港繁榮安定,全賴香港警察」和「天地有正氣,七警無罪返屋企」。不過,有「香港關注基層市民協會」的成員在會後對獨媒記者稱,當初以為是參加反法輪功的活動;並不知道原來是撐警集會,認為是被欺騙。記者又問他們,參加今次集會有否收取酬勞,其中一位成員舉起五隻手指,表示有五百港元作報酬。
五名在集會期間身穿「香港關注基層市民協會」外套的年青參加者,在會後接受訪問時表示,初時以為是參加「反法輪功」的活動,認為「俾人呃咗過嚟」。記者又問到,是否知道今次集會目的,他們則說「唔知喎,都係有錢收先嚟㗎咋。」
他們又指,集會每逢「唔夠人就會叫他們」,而為避免拍下樣貌,所以在集會期間帶上口罩,又會用示威牌遮擋,最重要的是「要識自己執生」,下次才有「再做」的機會。
雲加大膽將山神列作後備,決定是否正確留待球迷討論;而排出張伯倫、伊禾比及韋碧克可見雲加有意打穩守突擊,作客晏菲路而言防反十分合理。
阿仙奴開賽果然打起451來,中場5人壓縮防守伺機而動,但雲加似乎計漏了一步:基奧特不擅防反。除了速度低難以策應快速反擊,本身亦不大參與迫搶,這點漏洞令阿仙奴的防反戰術總欠缺一塊拼圖,中場多次成功搶斷控球仍不能製造出有效反擊,雲加的防反配搭基奧特有點令人不明所以,即使不用山神,也許佩利斯韋碧克甚至禾確特更適合擔正,以配合小球戰術。
除了鋒線錯配,阿仙奴防反的更大問題在於防中遊魂。兩名防中面對利記善於穿插的中場群,理應好好保護防線及補位,但第一球對手只以龍門球已輕易打穿防線,兩位防中(尤以高大的沙加)出奇地離防線過遠,直至入球兩人也只能作遠觀;第二球則高基連全程睇波,白白目睹蒙維爾收入中路協防也繼續發夢,送給文尼大量空位責無旁貸。
除了兩個失球有責任,兩位防中整個上半場也表現失魂,經常控失皮球、作出不必要犯規、不能理順控球等等,加上防守失位及未能保障防線,成為球隊的負累,令雲加的防反戰術險象環生,防線疲於奔命;加上前線基奧特的錯配及缺乏山神壓場,令阿仙奴上半場彷似沒有靈魂的球隊,只輸兩球已算好運。
九龍城區議會於剛剛的星期四(三月二日)召開了交通及運輸事務委員會會議,運輸署於會前向區議會呈交《觀塘線延線通車後的公共交通服務重組計劃的最新安排》(下稱《減班計劃》),內容包括削減25條巴士路線的班次(參見圖一)及取消212線。我們「紅土交通」對於《減班計劃》極度關注,《減班計劃》完全罔顧了本區市民的交通需要。有被削減班次的路線與新建鐵路沒有重疊之處,大量路線亦途經何文田及土瓜灣不少鐵路無法直達的地區,運輸署做法簡直令人匪夷所思。有見及此,我們製作了一幅「運輸署計劃削減服務巴士路線圖」(下稱「路線圖」)(參見圖二),以證明《減班計劃》錯漏百出。我們必須汲取西港島綫通車時運輸署胡亂重組南區巴士路線的教訓,強烈要求運輸署重新制訂重組方案,正視巴士路線迂迴問題及長遠檢討現有巴士政策,不能令紅磡、何文田及土瓜灣成為運輸署「鐵路為上,減班削線」思維下的犧牲品。
「無論30天之後解禁與否,我們該做的還是會繼續做,繼續女權主義傳播工作的使命!」女權之聲的編輯熊婧如是說。
近年隨著內地新媒體的蓬勃發展,諸如「婦女傳媒檢測網絡」/「女聲網」、「反家暴網」、「廣州新媒體女性網絡」、「女權之聲」公眾號、「網易女人」等等,使女權主義的傳播更加廣泛。臨近三八婦女節,內地最為活躍及具影響力的女權微博帳號《女權之聲》在2月20日晚突然收到新浪微博管理員的私信,指《女權之聲》帳號近期所發表的內容涉嫌違反國家相關法律法規,因此需被禁言30天。查看資料,《女權之聲》所發佈的微博大多是關於性別平等及關注女性權利的。而最近發表的文章,是有關美國號召女性於三八國際婦女節罷工,主辦方計劃通過一系列罷工行動捍衛民主信念,反對性別暴力和維護生育權,以對抗美國總統特朗普上台後反人權、反性別平等的政策。今天是被禁言的第十三天,內地女權活躍分子對此事深表憤怒, 並在網上發起聲援希望社會各界支持女權之聲能繼續發聲。
紅氣球小編專訪了女權之聲的編輯熊婧,了解禁言事件及其對中國公民社會的影響。
女權之聲是什麼時候誕生的?



