立即捐款

焦點文章

中大學生報/明報淫審評級司法覆核勝訴!

中大學生報/明報於高等法院的司法覆核勝訴,法官林文瀚指淫審處於初審時,沒有遵照淫褻及不雅物品管制條例 10 (b), 10 (e) 和 14(3)(c) 審議物件,犯了實質性的錯誤,宣判初審評級無效。中大學生報要求校方收回較早前的警告信,並向學生道歉。

淫審亂咁審 違反條例指引

條例 10(b), (e) 規定,審查員要考處一件物件的整體性效果,以及該物件是否有一個誠實的意圖 (honest purpose),而14(3)(c) 則要求淫審處要指認淫褻及不雅的部份。

在中大和明報兩案裡,淫審處粗疏地把登上的多篇文章,視為一個物品,但因為不同文章有不同的效果與目的,處方根本不應接受呈交,更不能把這些不同作者,不同內容目的的東西,視為一物。法官又強調,審裁員而不用為評級公開解釋,但這不代表他們在審議時不用討論和給予原因,他們更要就著每一個原因達成一致/大多數共識,該原因才能成立。若不同的審裁員,因為不同的原因而評定物品,這個評級並不成立。同樣的原則亦應引用在指認物件不雅/淫褻的部份,審裁員不應以自己的觀感或腦中的圖像去評,而要具體指出那些部份,並就每一個指認出來的部份達成一致/大多數共識才能成立。

wkchan1
一九八四年,陳偉群博士﹝中﹞代表長春社出席監察大亞灣核電廠聯合組織記者會。

[代貼好戲量文章]食環署無理拘捕街頭表演者  充公展出藝術品

編按:日前好戲量成員在西洋菜街遭食環干涉,後來更釀成拘捕事件。好戲量成員特地撰文澄清當日發生甚麼事,但因事情進入法律程序,我們要先移除,但仍希望大家能討論。早前還只屬於網民及好戲量之間的對恃,現再加上國家機器的粗暴介入,未知讀者有何看法。當日有在場或路過的朋友,不妨補充當日情況。

原來上星期六(10月11日)是全球反監控日﹣﹣Freedom not Fear 2008,我們實在太後知後覺了,竟然沒有組織行動加入反監控日。本來打算於之三談過濾系統,現先來談數據扣查 (data detention) 的問題。

文:Slavoj Žižek
譯:阿野、朱凱迪

正如一位局內人所說,今天這場金融災難令人最震驚之處,是「根本無人知麼辦」。究其原因,「期望」是遊戲的一部份:市場如何回應入市行為,並不視乎賓架等人是否睇好入市行為;更重要的是,他們如何預期其他人是否睇好入市行為。凱恩斯就把股票市場類比為要在云云美女相片中,找到最漂亮的幾位妞兒:「這並非透過最佳的洞察力挑出真正最漂亮那位,也不是凡夫俗子認為真正漂亮那位。我們面對的層次是,如何把握一般人所認為的一般審美標準」。我們都被逼在沒有知識的情況下做決定,或如尊格雷所言:我們看似自由地過著被逼的生活。

今天早上,報館朋友來電,問我香港有沒有凱恩斯學派的經濟學家,我一時語塞,香港經濟學者知名的都是右派,多是新古典學派,當知香港如何落後形勢。

報館朋友此問,當然與克魯曼(Paul Krugman)有關,學界一般把他歸類為新凱恩斯學派,這位人兄與另一位諾貝爾經濟學獎得主史蒂茲(Joseph Stiglitz)近年狠批金融市場去規管化(de-regulation),隨著金融海嘯的敗象,他們的觀點得到全球呼應。不管你的政經立場如何,只要你是認真思考的人,當要認真思考規管制度的漏弊,以及資本積累的社會後果。

滿街孫子,但是找不到阿爺

  對香港最有影響力的政黨一定是中國共產黨,偏偏它是一個沒有在香港登記註冊的組織,而且就連一個可以通訊查詢的電話也沒有。如果香港社會還有什麼「深層次矛盾」的話,這就是其中一個了。

  梁劉柔芬等三位議員宣布退出自由黨,自由黨的泡沫化在所難免。一個曾經令某些人寄以厚望的政黨走到今天這個地步,原因當然很多,但它的導火線明顯是本屆立法會選舉的失利。自由黨前主席田北俊曾公開聲稱「中聯辦」介入選舉,把他們的票源分配給對手,導致該黨地區直選的全面敗北。然後大家又看見據稱「同阿爺好熟」的李大壯跑出去向田北俊叫陣,把一淌渾水愈搞愈濁。

  「中聯辦」介入香港選舉根本不是新聞,只不過礙於香港主流社會對「一國兩制」的理解,它從來不會承認罷了。可是在這一次的自由黨風波裏面,卻有一些評論家很莊重地為它辯護。他們認為中央政府透過駐港代表支持親中央的政黨是天公地道,不只不違背「一國兩制」,而且還是光明正大的應有之義。

  沒錯,在任何國家的地方選舉裏面,中央執政黨都會為它的地方黨員或盟友助選。總統也好、首相也好,往往傾力落場站台助威,務求自己人佔盡每一個角落。可是香港的情况是這樣子的嗎?

  我們應該分析一下「中聯辦」到底是個什麼機構。

前言:我貼這篇文在這裡,真的無關私怨,而是想嘗指試指出獅子山學會等蘋果日報外圍組織,近年在香港政治勢力中有甚麼角色和行為。如果你看完還是覺得我在說私怨的話.....
我認我寫得夠不好。

我想,沒有人會天真到以為黃世澤block我真的只是因為那麼一點點的爭吵吧?

黃世澤要block我,不讓我以後有機會直接質疑他的東西的真正原因,不是因為他理屈詞窮,面子掛不住,也不是他不想我質疑那他些只能用可笑來形容的反對最低工資理由,而是我說的一句話:

"我期望的(社民連)是一個足以取得30-40%港人支持的社會民主黨"

http://www.inmediahk.net/node/1001214

在香港,香港人的政治意識一向屬於中間偏右,但自03年後,香港人的政治意識覺醒,"搞政治"開始是一個"事業(Career)"。要偏左的話,香港人一來對"左"依然有恐懼,二來真正的左派(例如長毛)的資源、人力和意識形態都還不夠主流意識形態競爭,在03年這時間要搞政治,就不得不偏右。但偏右的問題就是香港的"右"邊意識形態及維護商人利益的是自由黨和民建聯,沒本錢做商人或不是根正苗紅的話,根本沒份玩。

SHS_(now)_-_Sep08
現在的上海街唐樓群。取自市建局網站

SHS_(AI)_-_Sep08

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2798
  •  2799
  •  2800
  •  2801
  • 2802
  •  2803
  •  2804
  •  2805
  •  2806
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »