立即捐款
【獨媒報導】委員會的開案陳詞提及，宏福苑大火的火源疑是工人吸煙所致，在大維修期間，居民不時投訴工人在棚架吸煙，代表委員會的資深大律師杜淦堃問到，新法團在上任後如何跟進和改善該頑疾。時任主席徐滿柑表示，曾軟硬兼施勸建築公司「宏業」調教工人，不應將監管責任卸給居民，反問居民為何要承受被報復的心理包袱，正如去茶餐廳也不會斥責侍應，因擔心「凍檸水變凍X水」。他又指法團曾因吸煙問題無改善，不發放該月工程金（hold payment），不過「宏業」負責人侯華健反指無糧出「叫人唔郁」。侯華健更在 WhatsApp 群組與管委會委員爭論，侯要求法團「你哋可唔可以準時出糧先」，但委員反駁「你哋可唔可以做好啲工作」。
除了工人吸煙的問題，根據紀錄，居民投訴在大維修工人的事況眾多，例如工人在1樓光井小便，棚網又不時發現雜物，例如有居民投訴室外棚網掛了維他奶樽。
徐滿柑
強調舉報責任不在居民 因恐遭報復
宏福苑業主立案法團第八至十一及十二（被罷免）屆管理委員會主席 鄧國權
【獨媒報導】宏福苑舊法團被居民罷免後，以徐滿柑為主席的第十二屆法團管委會接手屋苑大小工作，以及跟進3.3億元大維修工程。徐滿柑今日（17日）在聽證會供稱，與舊管委會完全無交接，關係「唔係太好」。委員會資深大律師杜淦堃向徐展示一個 WhatsApp 群組，成員包括前法團主席鄧國權和區議員黃碧嬌，但不包括徐滿柑，當中有人不滿無經驗的新管委會開會，沒有區議員出席，認為需要有經驗和知名度的人「坐鎮」，有人提出居民可否聯署反對，又有人提出「一定要嬌姐出席」。黃碧嬌在群組內回覆，如果有宏福苑業戶在街站見到她「我會繼續去幫佢」，另有訊息留言建議聯署和點名要求「嬌姐出席」降溫，稱「有啲太大陣仗」、「咁就唔好啦」。
黃碧嬌
杜淦堃首先問到，新管委會上場後有否與黃碧嬌有合作，徐滿柑表示與黃碧嬌沒有密切合作。至於有無人要求徐邀請黃碧嬌幫手參與管委會會議，徐表示無人特別要求，要看居民意願，如果是幫助到居民就「無任歡迎」。
【獨媒報導】由徐滿柑做主席的宏福苑新法團，上任後的工作必然是跟進屋苑大維修，尤其是居民踢走舊法團的原因，就是不滿維修工程問題叢生。聽證會今日（17日）花相當時間，探討新法團上任後如何跟進各項可能導致大火的隱患。居民投訴屋苑的棚網不阻燃，房屋局「獨立審查組（ICU）」在2024年10月28日安排巡查和燃燒棚網測試，不過新一屆管委會並無成員出席，徐滿柑解釋委員「返工，無喺現場」，事後收到「置邦」物業經理黎永利傳來的影片，不過該片段疑經裁剪，不包括 ICU 人員吹熄火焰的部分。
徐滿柑表示，棚網的使用種類早在12屆管委會上任前已有決定，他上任後只是跟從上屆的做法，並稱上任後有要求宏業遵守屋宇署對棚網的要求，並為棚網提供證書。
不過紀錄顯示，在2024年10月12日，房屋局「獨立審查組」應居民投訴的要求，前往宏福苑巡查棚網並測試可燃性，不過當日管委會並無派員出席，測試只由承建商宏業和 ICU 人員見證。徐滿柑解釋，當時管委會委員因為要返工，而無人在現場。
獨立委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃
宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會主席 徐滿柑
【獨媒報導】宏福苑八座大廈同時搭棚，終導致「火燒連環船」。聆訊上展示舊法團與宏業簽訂合約，顯示會分三期進行工程，每座需要360個工作天，並表明實際情況由法團做最終決定。宏福苑大火時任法團主席徐滿柑作供指，上任後曾問宏業可否等一期完成才開展下一期工程，宏業指會導致大維修有延誤，可能產生額外支出，又引述宏業稱「之後未必請得返」同一班搭棚師傅。委員會代表資深大律師杜淦堃問，宏業工程簡報表明要分期，「點解唔攞返嚟質佢？」徐表示可能無看清楚。
合約訂明分期 「法團做最終決定」
宏福苑業主立案法團第十二屆管理委員會主席徐滿柑，在2024年9月6日特別業主大會，擊敗舊法團管委會當選，任期由當日至2026年1月6日，之後由合安接任。徐表示本身任職地鐵電子維修。
會上展示舊法團與宏業簽訂的合約，顯示會根據方案三，每座360個工作天，分三期進行，八座的施工分為第一期做1座，第二期做3座，第三期做4座，並表明實際情況由法團做最終決定。
公關提供圖片
【獨媒報導】F1紅牛車隊明日起一連七日在尖沙咀 K11 MUSEA 舉辦「Racing the Future：競速未來」跨界展覽。網上預約安排引起爭議，主辦單位Gate 昨日深夜突然以「確保活動運作暢順」、「符合場地人流管制措施」為名，及發現疑似自動程式產生的異常登記紀錄，要求所有參加者重新登記，及揀選參加活動時段。該做法引起已登記的車迷不滿，大批車迷「有得睇變冇得睇」。
「Racing the Future：競速未來」展覽的網上預約在4月10日開始，一眾車迷可以透過活動平台eventbrite 連結自由揀選參觀日子，即4月18至25日，但當時未有要求一併揀選參觀時段，入場券只寫明早上10時至晚上10時。
【獨媒報導】一群署名「半生勞碌瓦遮頭、堅守法理據理求的宏福苑業主」，向行政長官李家超等發信，再促回應業主「原址重建」的訴求。他們使用「痛稟」字眼，信末指「歲月縱然催人老，歸家之心永不滅。願為歸家路，風雨亦兼程；我們深信，一個真正有擔當且捍衛法治的政府，定能聽見這份字字泣血卻又理直氣壯的呼聲，讓宏福苑的未來，能在情理與法理的交疊中，迎來公平的曙光。 」
在信中他們先提到，《基本法》保護的私有業權，並感謝政府體恤民情，安排街坊短暫重返宏福苑取回物件。但明言在長遠安置規劃上，「對當局部分決策的推演邏輯與法理依據，抱有極度深切的質疑與憂慮。 」
政府提出的回購及「樓換樓」方案，建基於今年年初社會福利署派發的問卷。信中指該問卷首頁白紙黑字「溫柔地」註明旨在「初步收集意願」，惟指當局後來卻將「八成三受訪業主明確表達以速度為先的初步數據奉為圭臬」。信中認為，問卷將「原址重建」與料2035年入伙相提並論，令在痛失家園、對未來充滿徬徨的街坊向時間妥協，直指「行政機關以一份在資訊極度不對等下填寫的初步意向，來草率定論一個社區的命運，在程序公義上實難服眾。
【獨媒報導】多名宏福苑街坊曾指控大埔區議員黃碧嬌收授權票，及與舊法團關係密切。黃碧嬌至今未作供，今日（17日）聆訊展示黃碧嬌提交委員會的回覆，指基於「區議員身份與街坊長期互信」，兩次在會議上收集授權票，從未提供物資交換和收取利益。其中在2024年9月6日特別業主大會，她稱部分街坊不希望罷免舊法團而提供授權票，她曾收集約20戶授權票，投票不贊成召開會議。
回覆稱無收利益
黃碧嬌3月7日經律師回覆委員會，關於授權票及派發福袋指控，強烈否認不實指控。黃碧嬌指，基於區議員身份與街坊長期互信，在兩次會議上收集過授權票。黃稱上述兩次收取宏福苑街坊授權票，從未提供任何物資作為交換條件，更沒有收取任何人利益。
她指在2024年9月6日特別業主大會（即罷免舊法團會議），曾收受部分街坊，約20戶填寫其名字的授權票，部分街坊不希望罷免該屆管委會而提供授權票。黃指有就議程一，即議決是否通過5%聯署要求召開特別業主大會，應授權街坊投不贊成。
徐滿柑（左）
【獨媒報導】立法會今早舉行特別財委會，討論保安事宜。民建聯立法會議員葉傲冬提到局方推出的「特別項目」，即為2019年社會事件中被捕但未被檢控的逾7,000人的計劃。他問及參加人數、完成及獲得更新機會的人數，以及參與後計劃再被起訴的人數。保安局局長鄧炳強指「特別項目」過去兩年低調進行，進展順利，目前「去到階段性」望更多人參與。惟他強調公開資料並非好事，稱有人望尋到參與項目人士「嚇吓佢哋、騷擾吓佢哋」，令計劃不成功。
葉傲冬亦特別提到，局方邀請了歌手張敬軒擔任導師，引起社會關注及討論，他認為公眾關注是好事，問及有否邀請其他人士增加項目成效及吸引力。
鍾潤新（中）
【獨媒報導】根據政府跨部門調查小組提交的證據，宏福苑起火位置相信為宏昌閣1樓外的光井。起火當日（11月26日）下午2時47分，承建商於宏昌閣4樓棚架外安裝的錄影機，拍到有棚工發現下方起火。聽證會今傳召當日在4樓棚架工作的散工鍾潤新，他供稱發現起火後，曾嘗試使用工作水喉救火，惟水源僅維持20至30秒便中斷，他隨即與工友沿棚架爬下逃生，最終全員安全。
至於關鍵的火源問題，鍾潤新表示自己並無帶煙上棚架，亦沒有吸煙。他解釋，由於工作範圍是「一人一個位」，且四周由棚網包圍，他無法目擊其他工友的情況，但在其工作位置則無人抽煙。
承建商未交代逃生路線 管工曾誡棚上禁煙
鍾潤新透過朋友介紹，於2025年9月左右開始在宏福苑外牆進行更換紙皮石工程。他表示，開工前並無參與安全簡報會，承建商亦無告知火警逃生路線。不過，管工曾向他交代安全事項，包括棚架上嚴禁吸煙及禁止帶煙上棚。身為煙民的鍾表示，他僅在上班前及下班後吸煙，午膳後便直接開工，沒有時間抽煙。
【獨媒報導】前立法會議員、泌尿外科專科醫生郭家麒在民主派初選47人案，被控串謀顛覆國家政權罪成判監50個月。郭家麒今年4月出獄，昨日被醫委會裁定從註冊醫生名單無限期除名，為首宗因醫生涉及《香港國安法》定罪而舉行的紀律研訊。郭家麒昨日回應稱，其個案並非源於專業過失，而是因為曾經參與初選，強調仍會以助人為己任。
醫委會指損害公眾對醫學界信心 郭家麒毫無悔意
醫委會研究小組昨日舉行紀律聆訊，郭家麒沒有出席及派出法律代表應訊。研訊小組指郭家麒為初選案的「積極參與者」，作出紀律命令是要保護公眾避免受不適合行醫的人影響，並指其公然違反《香港國安法》，損害公眾對醫學界的信心。
郭家麒去年曾向醫委會初步偵訊委員會提交陳述，重申其定罪與臨牀實踐無關，被定罪因作為議員參與初選時所作的政治承諾。研訊小組認為，郭家麒對其違反《香港國安法》是毫無悔意。
郭家麒Facebook
郭家麒被除名毫不詫異 稱或許需要轉跑道
