（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦等3人受重審的一項暴動罪名不成立。綽號「美國隊長」的容偉業被裁定兩項暴動罪名及一項襲警罪名成立；袁智駒在開審時承認兩項暴動罪及一項縱火罪，法官今日在高等法院聽取兩人求情。

小時候低頭見生母 致喜觀察女性腳趾

代表容偉業的大律師郭憬憲向法庭呈交了多達125封求情信，他集中講述了當中14個片段，包括容偉業自小患有自閉症，1歲時遭到生母遺棄，常常低頭，容於長洲見生母時，亦全程低下頭，導致他日後有觀察女性腳趾的習慣。當郭講到容整個人生都被他人視為怪人，和家人有相處問題時，即開始哽咽。

容偉業現時和93歲的嫲嫲相依為命，郭憬憲讀出第一封求情信，由容同班同學的母親所寫，郭再度哽咽。信中讚揚容的努力激發了該名同學一起努力，才有機會參與港隊的特殊運動員游泳比賽。該名母親又指容偉業是善良的人，指容在案發的衝突場面有可能在電光火石之間，未能分辨紙和磚頭，又指對容來說，較深層次的思考是很艱難。她又關心容在還柙時的情緒及進食情況，容偉業嫲嫲期間哭成淚人。

（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。早前在退庭商議期間，晚上當值的法庭傳達員揭發陪審團在房內觀看影片。在法官黃崇厚的查問下，有7名陪審員承認看過電影《雷霆救兵》及婚禮片段。事發後翌日，黃官收到陪審團撰寫的信件，聲稱退庭前已確認該用以觀看影片的電子器材沒有通訊功能，並交出予法庭保管。黃官認為未發現有不尋常的事，不需要採取進一步行動，不過法庭發出報導禁令，至今日（4月4日）處理各罪成被告求情才宣布解禁。

夜晚當值法庭職員報告 有非陪審員聲音傳出房間

事發於陪審團退庭商議的第四日（3月21日），當日早上11時黃官開庭，表示收到來自晚上當值的法庭傳達員的書面報告，有重大事情要與控辯雙方討論，並即時頒下禁令禁止任何人，包括傳媒、被告、被告家屬等，以任何形式發布有關聆訊的過程。

第一份報告指，法庭傳達員於3月19日晚約10時發現男陪審員近窗邊的房間有相信來自媒體發出的播放影片聲響。法庭傳達員又稱，聽到有女陪審員謂：「影張相放上我地group」之類的對話。

（獨媒特約報導）2014年6月的反新界東北規劃前期工程撥款示威中，4名示威者稱被捕後於警車上遭警方毆打、扯耳朵及吐口水，他們入稟法庭向警務處處長索償合共逾80萬款項，案件今於區域法院續審。代表警方的大律師質疑，第三原告人、社運人士社運人士梁穎禮在被抬離前，曾參與衝擊立法會的行動，示威者留守立法會示威區，屬「抗命」行為。梁承認，有拍打玻璃門及撬門，事後亦承擔了應負的法律責任。

疑似便衣警命令「跟我走」但無講拘捕罪名

影片拍得有多於一名疑似便衣警員走入立法會示威區欲拉走梁，約20名示威者包圍阻止。梁穎禮供稱，其中一名疑似便衣警的男子要求他：「跟我走！」梁回應：「我點解要跟你走？」對方重申：「總之你要跟我走！」梁表示：「我唔清楚你意思。」梁指因為對方沒有說明以甚麼罪名拘捕他。梁又表示，疑似便衣警的男子從無出示任何證件證明自己身份，但是他從對方語氣及態度可分辨到他們是警察。

梁供稱，身處人群中動彈不得，當疑似便衣警察警告他「唔好走」時，梁反問：「呢一邊咁多人，我點走呀？」梁形容，身處的範圍「好窄、好迫、好熱」，氣氛緊張，但是自己情緒尚算平靜。

影片拍得梁四腳朝天地被警員抬走，然後在接近警車的位置被放下，站立後即上警車。梁形容，車內燈光昏暗，車窗亦拉上窗簾。

（獨媒特約報導）警務處將於本年度開始推展「動物守護社區大使計劃」，加深市民大眾對殘酷對待動物及動物福利的認知及重視，並聯同漁護署打擊殘酷對待動物。立法會保安事務委員會今午（2日）討論計劃詳情。早前被漁護署人道毀滅的泰國小狗成為討論焦點，多名立法會議員質疑漁護署殺狗的合理性，並要求儘快成立動物警察。民主黨立法會議員鄺俊宇批評漁護署將責任推向涉事船長，「（漁護署）前線啲同事都跪低出嚟補鑊，但你哋就出嚟推返曬」，更三次要求漁農自然護理署助理署長（檢驗及檢疫）薛漢宗獸醫就泰國小狗事件道歉，薛漢宗三度拒絕。