立即捐款
【獨媒報導】大埔宏福苑五級火獨立委員會今日進行第二場聽證會，繼昨日揭露房屋局獨立審查組在巡查前「通水」，今日再披露居民曾多次投訴使用非阻燃發泡膠板封窗，消防卻稱非管轄範圍。一連兩日旁聽聆訊、居住在宏昌閣的居民鄧先生認為，「每一個部門都需要問責」，但認為房屋局獨立審查組目前責任最大，因為不論文件及巡查均出現漏洞。
聆訊揭露有居民曾向消防處投訴，承辦商使用非阻燃發泡膠板封窗，處方回覆稱不屬管轄範圍；置邦物業管理有限公司關閉消防泵總電掣，令火警警報系統未有運作。消防處則曾派員巡查12次，卻未有進入消防泵房巡查，亦未有注意在無通知書下，消防栓喉轆及火警警報系統被關。
宏昌閣居民鄧先生表示，宏福苑大部分居民對消防系統停用均不知情，「依家睇返原來消防處同樣都有責任，開頭大家覺得消防處無嗰個責任，但佢哋應該需要巡查去檢查。」他指居民曾多次就非阻燃發泡膠，向消防處投訴，處方卻回覆非其職責範圍，認為是「太快落結論」，回應非常不理想。
資料圖片
【獨媒報導】常理來說，走火警是要循樓梯逃生，不過在宏福苑大火，超過150戶居民事後表示是乘搭升降機逃生，該情況與大維修工程違規工程有關。在第二日的「獨立委員會」聽證會上，委員會代表大律師杜淦堃指出，逃生樓梯的窗戶被改成方便工人出入、運送發泡膠的「生口」，外牆的火勢循「生口」攻入後樓梯，令居民的逃生通道被切斷。
問題是對防火通道作出結構上改動，符合現有法例嗎？資深大律師杜淦堃在會上表示，不但違反多項消防規例，亦違反了《建築物（建造）規例》，以及屋宇署的安全守則。不過房屋局轄下的「獨立審查組（ICU）」根本沒有就宏福苑進行實地巡查，只是審閱文件。不過即使有相片顯示，本來後樓梯的玻璃窗換成木框，ICU仍稱只將「重點」放在程序和表格規格上，未留意違規情況。另一本來要保障勞工的勞工處，則稱有人居住的樓宇，其後樓梯應由屋宇署或消防管轄，勞工處缺乏專業知識，無法辨別情況是否違規。
委員會代表大律師杜淦堃
分判商指宏業指示 有稱入場前已有「生口」
【獨媒報導】問題多多的「宏業建築工程有限公司」，到底是如何中標成為大維修工程承建商？《獨媒》去年報道工程顧問「鴻毅建築師有限公司」，懷疑在回標分析報告造假，稱宏業建築沒有訟訴紀錄，最終在背景評分獲最高分。
代表委員會的資深大律師杜淦堃今日指，負責撰寫回標報告「鴻毅」項目經理孔世傑，有向委員會提供證人口供。他2023年中已完成報告，並提交給公司大股東兼董事黃俠然。對方審核後將報告交回予他，著他核對頁碼。孔世傑發現內容與最初撰寫的有出入，包括「宏業」的訴訟紀錄被刪改，訴訟部分得分由0分變成6分。他撰寫的訴訟詳情及與「宏業」相關的不良新聞部分，亦全部被刪走。
委員會首席代表、資深大律師 杜淦堃
除此之外，他留意到有其他公司的評分被上調或下降，孔世傑曾向黃俠然提出兩個版本有出入，黃著他「不用理會，繼續使用最新版本」。
【獨媒報導】大埔宏福苑五級火獨立委員會今日舉行第二場聽證會，會上證據顯示時任法團管委會主席徐滿柑與承辦商宏業，早已知悉封窗的發泡膠不具阻燃性。徐滿柑在聆訊午休見記者，稱上任後曾爭取更換，宏業回覆稱因已購買發泡膠，再購買會造成額外費用，並要拆除已安裝的三棟大廈的發泡膠：「變咗唔可以無條件同我哋裝拆，所以佢哋只能夠應承話佢未訂貨嗰啲就會訂一啲新搵到高阻燃性發泡膠。」
聽證會關注時任法團管委會主席徐滿柑，與承辦商宏業均知悉封窗的發泡膠或沒有阻燃保證。徐滿柑向記者指，曾嘗試爭取更換發泡膠，惟獲回覆稱發泡膠的費用已付，若棄用物料將出現金額差額。
他續稱，若要拆除三座大樓中已安裝的發泡膠並重新安裝，宏業便不會提供無條件的裝拆支援：「變咗唔可以無條件同我哋裝拆，所以佢哋只能夠應承話佢未訂貨嗰啲就會訂一啲新搵到高阻燃性發泡膠。」
徐滿柑表示，在上任時已對使用非阻燃發泡膠提出質疑，顧問在去年7月已批准採用相關物料。他指，曾要求證明該發泡膠在業界內屬可接受用料，獲回覆指業界沒有相關條例作出規管：「所以我哋冇辦法話，強迫佢話因為你犯法喎，你要換喎，咁唔得呀嘛，因為佢話冇呢個條例去規管，所以我哋都冇辦法。」
【獨媒報導】葵涌大窩口道一個公屋地盤昨日有天秤倒塌，一名62歲男天秤操作員連人帶機墜地死亡。工聯會屬會建造業總工會理事長周思傑表示，涉事的天秤已使用近三年，他引述現場消息稱天秤當時正吊運升降機內隴鋼模，而斷開的切口很平整，並評估涉及超負荷或金屬疲勞，但具體情況有待勞工處進一步調查始能確認。
周思傑（資料圖片）
勞工處已發出暫時停工通知書
在事故發生後，勞工處已向承建商煥利建築有限公司發出「暫時停工通知書」，停止其在該建築地盤內使用塔式起重機進行吊運工作。周思傑今早在港台節目稱，對事故感到震撼及遺憾，對工人死亡感到婉惜和悲傷，指工會已聯絡死者家屬，正安排路祭及下周到殮房認屍。
（獨媒報導）大埔宏福苑火災「獨立委員會」首日聽證會上，提到勞工處曾16次實地巡查，惟未發現有工人在棚架上食煙，故居民投訴未能立案。勞工及福利局局長孫玉菡出席人才辦活動後，有記者追問「勞工處巡查咗16次，但係點解都搵唔到人食煙，會唔會覺得勞工處有份害死168個人？」
孫玉菡指勞工處會與其他政府部門及政策局一樣，全力配合「獨立委員會」調查工作，包括提供資料或參與聆訊，稱「正如特首所講，今次獨立委員會一定係徹查，如果有任何需要問責，一定要問責到底」。
他又指，正全速進行地盤全面禁煙相關法例修訂工作，本月底勞工處將出席相關立法會事務委員會，詳細與立法會議員匯報，目標全力爭取半年內將相關附屬法例提交立法會，以便盡快審議及落實。
【獨媒報導】九巴及嶼巴的專營權將於2027年3月1日屆滿，兩間巴士公司皆有意延續專營權，運輸及物流局今早諮詢立法會交通事務委員會。會上有議員關注新能源巴士，氫能巴士方面，運物局副局長廖振新指由於價格與柴油巴士相差太遠，巴士公司因商業考慮亦不太積極推動。至於電動巴士，政府資助的600個配額料會全數批出，料2029年到埗。
運輸署署長李頌恩（立法會截圖）
運物局：一次過更換電巴「不太實際」
政府預留4.7億，資助巴士公司更換600部電動巴士，上限為單層巴士40萬元及雙層巴士80萬元，或購買車輛資本成本的25%。運輸署署長李頌恩指望巴士公司盡早購買，料會使用全部600個全部名額，按條款需不遲於2027年購買、2029年到埗。
多名議員關注油價高企，倡更快甚或一次過更換電動巴士。廖振新指投資額大，如政府補助亦涉大量公帑，認為一次過更換「不太實際」。
資料圖片
【獨媒報導】AI人工智能發展迅速，包括有知名配音員聲音被盜用，製作惡搞影片，香港配音從業員工會上月發聯署聲明，聲明禁止在未經同意下，使用其聲音作AI用途，並重申「堅決反對一切未經授權擷取及運用聲音資料之行為，視此為嚴重侵犯聲音權益、職業尊嚴及創作自主」。除了聲音，人的樣貌亦可被盜用，以AI生成其他影片。體育、演藝、文化及出版界立法會議員霍啟剛在電台節目指，AI成本愈來愈低，受影響的人群愈來愈多，而內地及澳門已有法例保護肖像權，倡本港亦作研究，保護個人的樣貌及聲音。
香港配音從業員工會聲明
商場是香港人不可或缺的活動場所，這些由私人發展商管理的空間之中，隨時有不少是平日沒有察覺的公眾休憩空間，由於實際的管理方式，使得這些公眾空間「隱身」，不為市民所知。其實，馬鞍山居民所熟悉的新港城中心和馬鞍山廣場，二樓的天幕廣場原來也是公眾空間，你知道嗎？
新港城中心的天幕廣場佔地逾20,000平方呎，馬鞍山廣場的天幕廣場佔地約14,000平方呎，是港鐵馬鞍山站乘客的必經之路，然而這兩個空間的定義相當奇特，查閱政府資訊發現，有關位置被劃為「公眾室內廣場」（Public Atrium），為全港「唯二」。
只准展示商品 卻有金錢交易
圖：「元哥蜂蜜農莊」的元哥為小記秤了一斤新鮮即摘的西洋菜，盛惠30元。
在政府「都市農業先導計劃」的宣傳下，馬鞍山西沙路花園的試點名為「都市農場」，彷彿，此一限以室內現代化（即水耕）種植的農場形式，即涵蓋了一切都市農業的可能性。馬鞍山雖是新市鎮，但周遭仍有不少村落和活躍農地。《馬聞》成員在去年採訪生態攝影師馮漢城講述〈梅子林日常〉時，曾到訪過村中的農場，故相約再到梅子林村考察。
小記從富安花園出發，沿着山間車路上行半小時，即來到梅子林村。梅子林路右邊的山坡上，有較集中的村屋聚落，而左邊小徑有一醒目的招牌，寫着「元哥蜂蜜農莊」。一位叔叔走了出來，歡迎大家進來隨意參觀。他說自己要趕工淋水，請我們自由採摘已成熟的車厘茄和士多啤梨，到水喉處稍作清洗即可試食。
