立即捐款
今天審結的丁屋司法覆核案，其中一個焦點是：究竟丁屋是否新界原居民的傳統權益？支持「丁權」的一方，會認為丁屋政策是港英政府尊重原居民的「新界傳統建屋習俗」，然而，丁屋政策制定時，政府是否真的因為尊重原居民的「傳統權益」而設立政策？
翻查有關丁屋政策醞釀過程的政府解密檔案後，我們發現丁屋政策的誕生其實另有故事——政策的最初版本，原來不是原居民專利，非原居民也可申請丁屋！
1972年12月1日、丁屋政策正式實施當天的新聞稿透露，丁屋政策的受惠群眾，是包括當時已居住在新界鄉郊的非原居民（當時稱為「非村民」 non-villager）。相關政策在1970年代末取消，逐漸成為今天原居民「專有」的「權利」：
文：wing
南美自由盃決賽次回合將在星期日（編按：河床以3比1擊敗小保加，總比數5比3奪得南美自由盃）於西班牙馬德里上演。今次自由盃決賽離開美洲，主因當然是河床球迷襲擊小保加球隊大巴。但在世界足球以至體育運動史中，這場賽事也可能有劃時代意義。
近年來，運動賽事衝破原有的地理界限已不是新鮮事。北美的NBA、NFL、MLB和NHL已在海外舉辦正式賽事多年。歐洲足球雖然較著重傳統和社區，但在利潤原則的驅使下，不但知名勁旅每年夏天要到北美、亞洲踢表演賽，意大利超級盃和法國超級盃也曾在遠方舉行。但超級盃始終不被視為重要比賽。早年英超的海外第39輪計劃只聞樓梯響。西甲今年要安排一場比賽在美國舉行也受到激烈反對，到今天也未有定案。
論經濟實力和對全球球迷的影響力，今天的南美足球當然難以及得上西歐足球。但或許由於本土經濟水平相對落後，南美足球比起西歐足球更積極擴張。在國家隊層面，不但巴西阿根廷兩強已鮮有主場踢友誼賽，南美國家盃在九十年代起已邀請非南美足協成員國參加。到前年的百週年特別版美洲國家盃更是與中北美洲列強在美國爭標。而墨西哥球隊亦曾多年獲邀參加自由盃賽事，主因就是墨西哥的電視廣播市場夠大。
一則社會所謂流浪狗、流浪漢的故事。
他叫阿輝，唐狗女叫長毛，但他們從不「流浪」——— 石屎的天橋底，由木卡板和帆布搭建的居所，正正就是他們的家。
長毛，雖然生活街頭，但牠總算有一頭家、也有一位「養主」 —— 阿輝。他倆住的蝸居，一點也並不安樂，隨時會遭食環署職員拆毀。所以，居無定所對他們來說，彷彿是平常事。而只要一到晩上，阿輝便會手執大而長的竹掃把和垃圾剷，清潔街道，清理日間途人隨手亂丟的煙蒂和垃圾。
阿輝告訴我，一年前，他與長毛在公園相遇。
那時候，剛出世的長毛，還是一頭笨拙的小黑狗，阿輝便把牠抱起來，給牠食物糧水。初衷是什麼，阿輝大概還沒攪清，只知道，長毛從此就跟著他，一起在街頭生活、相依為命。乖巧的長毛，不常會吠，安心立命，至少臉上不見憂愁。牠身上的毛髮，總是黑漆漆、滑溜溜，非常整潔。乍問之下，原來阿輝閒時便會帶長毛，去公眾浴室 / 公共廁所，替牠用洗澡。
和很多街狗一樣，長毛懷孕了，近來還誕下了數頭小狗。因為需要供奶給小狗的關係，長毛亦漸見消瘦，瘦得肚子也凹陷了。於是乎，我趕急從自己家中，捧了一大包狗糧、罐頭和零食分享給牠們，並著阿輝要好好保管。
「食飯喇長毛～」阿輝向長毛喊著。
「咔擦」一聲，阿輝拉開從超市買回來的狗罐頭，與叉燒飯拌勻一起，作為長毛的晚餐。接著，他不知從何處，掏出一樽菊花茶，倒了一點點給長毛，然後一起享用。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。食環署首席小販管理主任張文毅供稱，2月8日晚上目睹有身穿藍色上衣的人士護送小販從後巷推木頭車出砵蘭街。張又稱，有小販欲將滿載滾油的木頭車撞向他的同事，惟當晚沒有拘控過任何小販。不過，張並不認同小販管理隊在新春期間採取較寬鬆的執法態度。
食環職員稱被小販用木頭車推撞
首席小販管理主任張文毅供稱，於2016年2月8日晚上9時到達砵蘭街朗豪坊對出，身穿便衣，當時人流和馬路依然暢順。至9時25分，張發現有約200人聚集，意會到可能有事發生，於是抽調多兩隊小販管理員到砵蘭街。
其後張收到消息指，山東街及砵蘭街某一後巷，有5至6檔小販推木頭車出來。約5分鐘後，張目睹有載有滾油的小販車向他的方向前進，小販後面有5至6個穿著藍色外套、戴深色口罩的人士伴隨，他們的外套前面寫有「本土」，後面寫有「本土民主前線」。張稱，其中一名小販推著載滿滾油的木頭車欲撞向穿著制服的小販管理員，該車兜圈追逐他的同事，小販見同事站開了一邊，便留在原處擺賣，當時是9時44分。
（獨媒特約報導） 香港消防處於11月開設Facebook專頁，以身穿全藍緊身衣的「任何仁」推廣急救知識，其破格形象即成為網上熱話，甚至引來無數二次創作。「任何仁」背後的創作團隊原來是一群消防救護人員，消防處社區應急準備課署理救護監督（新界西南）周詠賢承認「任何仁」設計破格，但他希望公眾可以多留意影片的救人訊息，不要過於側重「任何仁」的形象。
一眾傳媒到達百勝角消防救護學院的訪問場地，三名穿著整齊制服的救護人員早已在等待。消防處於10月重整架構，設立新部門「社區應急準備課」，專門介紹基本求生技巧。
「大家好，我想首先講講『任何人』的構思。」周詠賢率先發言，他曾任救護組社區關係組，負責編劇及導演，廣受歡迎的「任何仁」正是出自其構思。周詠賢表示「任何仁」其實早已出現在消防處推廣使用除顫器課程的海報上，他當時花了兩個月時間構思，見反應不俗，於是「想再行多步，用啲有趣生鬼方法推廣」，遂與救護主任羅儷兒一同繪畫分鏡圖，於影片中實體呈現「任何仁」。他指，整個創作團隊為數約10人，全為消防及救護人員，並非專業的拍攝人員，「大家都想抱住熱誠想將救人的訊息傳遞給公眾」。
（獨媒特約報導）領展拆售南區田灣商場予順聯控股後，商場遭丟空，去年擬開設國際學校，但因改建圖則不符地契要求作罷。區諾軒田灣社區幹事袁嘉蔚昨向政府定期查詢時，獲回覆有另一辦學團體正作申請。袁嘉蔚促業主及辦學團體回應社區對民生設施及公共通道的訴求，立法會議員兼南區區議員區諾軒則促業主及校方開誠佈公，與社區持份者商討。
領展於2015年出售田灣商場予中資企業佛山順聯集團，在2016年租予諾德安達國際學校 Nord Anglia International School（NAIS）作校舍，預計提供520個幼兒至小學學額。樓高5層的商場，其中3層半租予 NAIS。不過因建築圖則違反地契，遭地政總署拒絕申請。
區諾軒田灣社區幹事袁嘉蔚事後定期向教育局和運房局查詢田灣商場進展，昨日獲告知威雅公學正申請在田灣商場開辦小學，部門仍在審批中，未有最終結果。
該學校佔用商場的範圍、學生人數及開學日期的資料均未有對外公佈。袁嘉蔚指，田灣商場被領展拆售後，商場內的民生店舖被清空，只餘下櫃員機及一間便利店，而連接山上田灣邨的公共通道亦被圍封，她促校方增加透明度，並顧及田灣居民的民生需要。
（獨媒特約報導） 行政長官林鄭月娥於競選政綱及《施政報告》中曾建議訂立《檔案法》，並由法律改革委員會（法改會）研究及跟進。法改會轄下的檔案法小組委員會今發表諮詢報告，認為有理據支持香港訂立《檔案法》，並將會展開為期三個月的公眾諮詢。前檔案處處長朱福強直言對諮詢文件未有明確就訂立罰則表態感到失望，強調刑罰於《檔案法》而言相當重要，否則只是「冇牙的法律」。他又認為，《檔案法》及《資訊自由法》必須並存，才可保障檔案公開使用，但現時報告未有提及相關做法，憂慮立法無了期。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。下午開庭後，辯方律師繼續盤問證人食環署旺角區高級衛生督察賴友裕。賴友裕否認當晚食環署無意嚴厲執法，稱是缺乏人手作出拘控。
上午審訊：
食環督察稱事前與警開會求支援 辯方質疑有意打擊小販
食環署職員指允許小販在後巷擺賣
賴友裕稱，在2016年2月8日收到警方通知，本民前將召集市民前往旺角及深水埗支援小販。代表第二被告李諾文的大律師姚本成詢問賴是否知悉警方當晚的部署，賴表示不知情，亦無向警方查詢詳情，而食環署並無因此調整自己的行動方針。
姚詢問如果小販只是在後巷擺賣是否不會遭受驅趕，賴同意。姚又問小販是否知道當晚可以留在後巷擺賣，賴表示小販不知情。賴又指小販管理員的執法原則是不影響周圍環境及可在短時間內迅速解決，只要環境許可便會執法。
賴：當晚氣氛嘈吵但和平 警方警告後始緊張
（獨媒特約報導）鼓勵網民關注社會並帶來改變的「網絡公民獎」，今年得獎項目為「青衣島民」。「青衣島民」於2017年成立，當然是由青衣人組成。他們除了辦 Page 外，亦多次走入社區，連結「真街坊」。成員王必敏認為，作為社區關注團體的「青衣島民」，如果只是停留在網上的話，只會處身「雲端」無法連接社區，「落到社區係零」。
「青衣島民」在「網絡公民獎」公開組的18個項目中，分別在網絡投票及評審兩個組別均獲得最高支持。評審認為項目的製作認真，亦深入探討了社區重要議題，並引起社會各界關注。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒各被控一項暴動罪，容偉業被控一項煽惑非法集結罪、一項非法集結罪、四項暴動罪及一項襲警罪。食環署旺角區高級衛生督察賴友裕供稱，在2016年農曆新年前曾與警方開會商討，但強調會議上僅希望警方在食環署職員受到滋擾時提供支援，而當晚亦沒有驅趕或票控小販。辯方質疑食環署和警方有意聯合打擊小販。
食環督察稱目睹有人換上「本民前」外套並護送小販
控方傳召食環署旺角區高級衛生督察賴友裕出庭作供。賴供稱，在2016年農曆年初一前，曾與旺角警區的警務人員開會，討論協調事宜，如食環署需要支援可聯絡警方。賴稱於2月8日年初一晚，自己不需當值，當晚他身穿便服到達旺角砵蘭街和山東街交界，對面馬路有穿著制服的同事站崗。
約5分鐘後，賴進入了其中一條L型後巷，看到有8至10個熟食小販攤檔，亦有進入其他後巷逗留2至3分鐘觀察，「純粹睇下有冇小販擺檔。」
賴稱，沿砵蘭街往亞皆老街方向行走時，未看到有小販擺賣，砵蘭街馬路亦暢順。他續稱，在奶路臣街看到有同事站崗，主要維持行人路暢通及防止地鐵站出口被阻塞，並沒有目睹同事驅趕任何小販。
